Лукашук И.И. Современное право международных договоров. Том 2 (2006)

*(285) McNair. The Law of Treaties. Oxford, 1961. P. 534. *(286) Handbook of Final Clauses//ST/LEG/6. P. 150.

*(287) См.: Крылов Н.Б. Правотворческая деятельность международных организаций. М., 1988; Skubiszewski Kr. Uchwa?y prawotwotwуrcze organizacji miкdzynarodowych. Poznaс, 1965. Rozd. VI.

*(288) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 232. *(289) См.: ДВ. 2004. N 6. С. 129. *(290) СДД. М., 1957. С. 212.

*(291) Литвинов М. Против агрессии. М., 1938. С. 28.

*(292) Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. Т. III. М., 1947. С. 254.

*(293) См.: Nawrocki B. Z problematiki rewizji umуw miкdzynarodowych i statutуw niektуrych organizacji zachodnioeuropejskich//Paсstwo i Prawo. 1961; 2; Carstens G. Die kleine Revision des Vertrages ьber die Europдische Gemeinschaft fьr Kohle und Stahl//ZaцRV. 1961. T. 21.

*(294) McNair. The Law of Treaties. Oxford. 1961. P. 564.

*(295) См.: Annuaire de l'Institute de droit international. 1961. Vol. I. P. 229-

291.

*(296) YILC. 1966. Vol. II. P. 232.

*(297) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 233.

*(298) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Secind session. P. 72. *(299) См.: McNair. The Law of Treaties. 1961. P. 564.

*(300) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 233.

*(301) YILC. 1966. Vol. II. P. 233.

*(302) RdC. 1956. Vol. 90-II. P. 394.

*(303) Карташкин В.А. Устав ООН и Организация Объединенных Наций в глобализирующемся мире//Юрист-международник. 2004. N 1. С. 8.

*(304) ДВ. 1999. N 10. С. 22.

*(305) ДВ. 2004. N 5. С. 30.

*(306) См., например, совместную декларацию министров иностранных дел России и Перу (ДВ. 1999. N 8) и совместное заявление министров иностранных дел России, стран Центральной Америки и Доминиканской Республики (Внешняя политика России. 1999. М., 2003. С. 313).

*(307) ДВ. 2000. N 1.

*(308) YILC. 1966. Vol. II. P. 236.

*(309) См.: YILC. 1966. Vol. I. Part II. P. 18.

*(310) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First session. N.Y., 1969. P. 207.

*(311) The American Law Institute. Restatement of the Law. Foreign Relations Law of the United States. Vol. 2. Philadelphia, 1986.

*(312) Summary of Practice of the Secretary-General as Depositary of Multilateral Treaties. N.Y., 1999.

*(313) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First session. N.Y., 1969.

P. 220.

*(314) См.: Verdross A. Forbidden Treaties in International Law//AJIL, 1937; Vitta E. La validitй des traitйs Leiden, 1940; Guggenheim P. La validitй et la nullitй

des actes jridiques internationaux//RdC. 1949; Jennings I. Nullity and Effectiveness in International Law//The Cambridge Essays in International Law. L., 1965; Elias T. Problems Concerning Validity of Treaties//RdC. 1971; Sandorski J. Niewa_no?ж umуw miкdzynarodowych. Poznaс. 1978; Rosenne Sh. Breach of Treaty//H.

Lauterpacht Memorial Lectures. Cambridge, 1985.

*(315) См.: YILC. 1963. Vol. II. P. 38.

*(316) См.: Шуршалов В.М. Основания действительности международных договоров. М., 1957. С. 7.

*(317) Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. М., 1997. С. 116.

*(318) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 237.

*(319) См.: Minquers and Ecrehous Judgment//ICJ. Reports. 1953. P. 47. *(320) См.: ICJ. Reports. 2002. P. 303.

*(321) См.: Fitzmaurice G. Second Report on the Law of Treaties. P. 46, 108. *(322) БМД. 2004. N 9. С. 77.

*(323) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First session. P. 227-228.

*(324) См.: Капустин М.Н. Обзор предметов международного права. М., 1959. Вып. 4. С. 63; Камаровский Л.А. Международное право. С. 90; Ульяницкий В.А. Международное право. Томск, 1911. С. 170.

*(325) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 238.

*(326) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First session. P. 235. *(327) См.: Ibid. Р. 235.

*(328) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session. 1969.

N.Y., 1970. P. 76-77.

*(329) Талалаев А.Н. Венская конвенция о праве международных договоров. Комментарий. С. 126.

*(330) См.: Elias T.O. Modern Law of Treaties. N.Y., 1974; ALI. Restatement of the Law. Foreign Relations of the United States. Vol. 2. Philadelphia, 1986.

*(331) См.: Щерба Г.А. Делимость положений международного договора в случае его недействительности. СЕМП, 1977. М., 1979.

*(332) Эстоппель - "термин, означающий, что сторона не может в силу своих действий претендовать на право, причиняющее ущерб другой стороне, которая имела основания положиться на такое поведение и действовала соответствующим образом. Эстоппель возникает, когда кому-либо определенному право запрещает говорить вопреки его собственным действиям или поведению. Непоследовательная позиция, отношение или курс поведения не могут приниматься как основания для убытков и ущерба другого"//Black's Law

Dictionary. St. Paul, Minn, 1983. P. 285.

*(333) Талалаев А.Н. Право международных договоров. Действие и применение договоров. М., 1985. С. 271.

*(334) См.: Witenberg J. L`Estoppel//Jurnal de droit international. 1933. P. 529;

Friede W. Das Extopppel-Princip im Volkerrecht//ZaцRV. 1935. Nо. 2. S. 517.

*(335) См.: MacGibbon I. Estoppel in International Law//The International and

Comparative Law Quarterly. 1958. No. 2. P. 468; Valice Ch. Quelques observations sur l`estoppel en droit de gens//Revue general de droit international public. 1973. No. 4; Martin A. Estoppel on droit international public. Paris. 1979; Villagran Kramer F.

Actos conventionales y no conventionales, ratificacion, aquiescenciia y estoppel//El derecho internastional an un mundo en transformacion. Vol. II. Montevideo. 1994.

*(336) См.: Bowett D. Estoppel before international tribunals and its relation to acquiescence//British Year Book of International Law. 1957; McNair. The Law of Treaties. Oxford, 1961. P. 488.

*(337) YILC. 1966. Vol. II. Part I. 837 meeting.

*(338) См.: Каламкарян Р.А. Эстоппель в международном публичном праве. М., 2001.

*(339) Там же. С. 8. (далее в тексте даются ссылки на страницы этого издания. - Прим. ред.)

*(340) PCIJ.1933. Series A/B. No. 53. P. 70.

*(341) См.: ICJ. Reports. 1962. (Далее в тексте даются ссылки на цитаты из этого сборника в переводе с указанием страниц. - Прим. ред.)

*(342) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 240.

*(343) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First session. P. 400, 401. *(344) См.: Ibid. P. 399.

*(345) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session. 1969. P.

83.

*(346) См.: Doc. A/Conf, 129/C/1/SR.17. P. 4.

*(347) См.: Шуршалов В.М. Основания действительности международных договоров. М., 1957; Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. М., 1980. Гл. VI; Он же. Новое в зарубежной литературе по праву международных договоров//СЕМП, 1976. Тиунов О.И. Принцип соблюдения международных обязательств. М., 1979; Черниченко С.В. Теория международного права. Т. 1. М., 1999. Гл. 2; Шилтах В. Некоторые международно-правовые проблемы недействительности и прекращения международных договоров в практике арабских государств: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1982; Харасти Д. Некоторые замечания по поводу недействительности международного договора//Annales Universitatis Scientiarum

Budapestinesis. Sectio iuridics. T. XVL, 1974; Ferdros A. Forbiden Treaties in International Law//AJIL. 1937. No. 2. P. 571-577; Guggenheim P. The Validity and Nullity of International Legal Acts//Recueil des Cours, 1949-1; Briggs H. Procedures for Establishing the Invalidity or Termination of Treaties under the International Law Commissions 1966 Draft Articles on the Law of Treaties//AJIL. 1967. No. 4; Rozakis Ch. The Law on Invalidity of Treaties//Archiv des Vцlkerrecht. 1974; Sandorski J. Op. cit.; Sciso E. Gli accordi internazionali configenti. Bari, 1986.

*(348) Блюнчли И. Современное международное право, изложенное в виде кодекса. М., 1876. С. 256.

*(349) См.: McNair. The Law of Treaties. Oxford, 1938. P. 112.

*(350) Holloway K. Modern Trends in Treaty Law. London, 1967. P. 698. *(351) Lissitzyn O. International Law Today and Tomorrow. N.Y., 1965. P. 92.

*(352) См.: Дурденевский В.Н. Международные договоры в конституционном праве Союза ССР//Советское право. 1925. N 4.

*(353) Черниченко С.В. Теория международного права. Т. I. М., 1999. С.

52, 54.

*(354) См.: ALI. Restatement of the Law. Foreign Relations Law of the United

States. Philadelphia, 1986. Para. 331.

*(355) См. документ ООН по этому вопросу: United Nations Legislative

Series. Law and Practices concerning the Conclusions of Treaties (ST/LEG/SER.B/3).

*(356) См.: Pan S. Legal Aspects of Jalta Agreements//AJIL. 1952. No. 1. *(357) См.: Antoni M. Das Potsdamer Abkommen - Trauma oder Chance?

Berlin, 1985.

*(358) См.: Шуршалов В.М. Основания действительности международных договоров. М., 1957. С. 224

*(359) И. Унгер посвятил этому вопросу специальную работу. См.: Unger I.

Uber die Gultigkeit von Staates vertragen//Zeitschrift fur das privat und offenliches Recht der Gehenwart. Bd. VI. 1879.

*(360) См.: Горовцев А.М. Некоторые основные спорные вопросы учения о праве в связи с международным правом. Пг., 1916-1917. С. 225; Котляревский С.А. Правовое государство и внешняя политика. М., 1909.

*(361) См.: Дурденевский В.Н. Международные договоры в конституционном праве Союза ССР. С. 22. См. также: Leoni A. Ein Beitrag zur

Lehre von Gultigkeit der Staatsvertrage in den Vervassungssttaaten//Archiv fur offentliches Recht. Bd. I. 1886. S. 504.

*(362) Мартенс Ф. Современное международное право цивилизованных народов. СПб., 1887. Т. 1. С. 394.

*(363) См.: Geck W. Die vцlkerrechrlichen Wirkungen verfassungswidriger Vertrдge. Kцln, 1963. S. 412.

*(364) См.: YILC. 1971. Vol. II. Part 1. P. 226.

*(365) Фердросс А. Международное право. М., 1959. С. 177.

*(366) Sandorski J. Op.cit. S. 53.

*(367) Лукашук И.И. Структура и форма международных договоров.

Саратов, 1960. С. 71.

*(368) См.: PCIJ. 1933. Ser. A/B. No. 53 P. 75.

*(369) ICJ. Reports. 2002. P. 401.

*(370) Мнение Резека: "Мне не известен ни один правовой порядок, который бы уполномочивал представителя правительства самому окончательно заключать и приводить в действие на основе своей власти договор, касающийся границы: Я спрашиваю себя, существуют ли в какой-либо части мира то, что неуважение к наиболее важным процедурам будет совместимо со сложной и исконной природой международного договора о границе". (ICJ. Reports. 2002. P.

491).

*(371) YILC. 1966. Vol. II. P. 241.

*(372) District Court of Rotterdam 29 Dec. 1950//ILR. 1950. P. 355. *(373) YILC. 1951. Vol. II. P. 73.

*(374) Ответ министра иностранных дел Чехословакии от 20 сентября

1938 г.//Documents on British Foreign Policy. 1919-1939. Vol. II. Doc. 957. *(375) См.: Ibid. Doc. 999.

*(376) U.N. Conference on the Law of Treaties. First session. 1968. N.Y.,

1969. P. 238. (Далее по тексту - ссылки на страницы этого издания. - Прим. ред.)

*(377) ALI. Restatement of the Law. Foreign Relations Law of the United States. Philadelphia, 1986. P. 311/5.

*(378) См.: YILC. 1979. Vol. II. Part Two. P. 152. *(379) См.: Doc. A/Conf/129/C.I/L.52.

*(380) Doc. A/Conf/129/C.I/L.17. Р. 18.

*(381) По мнению Конституционного суда Италии, конституционность международных договоров может рассматриваться лишь косвенно, через оспаривание имплементирующих их законов. См.: Rdi. T. 68. 1985. P. 900.

*(382) См.: Семенов В.С., Прагнюк О.Я. Мiжнародно-правовi аспекти Конституцiпi Украiни. Киiв, 1998.

*(383) СЗ РФ. 1994. N 13. Ст. 1447.

*(384) YILC. 1963. Vol. II. P. 190, 193.

*(385) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 243.

*(386) См.: Лукашук И.И. Современное право международных договоров.

Т. 1. М., 2004. С. 383.

*(387) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session. 1969. P.

88.

*(388) См.: YILC. 1979. Vol. II. Part Two. P. 137.

*(389) Конференция Организации Объединенных Наций по праву договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями. Вена, 1986. A/CONF/129/15.

*(390) Black`s Law Dictionary. St. Paul, 1983. P. 518.

*(391) См.: Гроций Г. О праве войны и мира. М., 1956. Гл. 1; Pufendorf S. De jure naturrae et gentium, libri octo. Amsterdamm, 1988. Кн. III. Разд. VI.

*(392) См.: Basdevant I. Regles generales du droit de la paix//RdC, 1936. T.

58. P. 226; Le Fur. Precis de droit international public. Paris, 1937. P. 226.

*(393) См.: PCIJ. 1933. Ser. A/B. No. 53.

*(394) См.: Saullea M. In tema de errore nei trattati internazionali//Rdi. 1959.

No. 4; Oraison A. L`erreur dans les traites. Paris, 1972; Shulte-Beerbueuehl H. Irrtum bei vцlkerrechtlichen Vertrдgen nach der Wiener Vertraagsrechtskonvention.

Gelsenkirchen, 1982.

*(395) См., например, мнение правительства Швеции: Revision of Part II, the Draft Articles in the Light of Comments of Government (Doc. A/CN. 4/183. Add.1- 4.

*(396) См.: ICR. Reports. 1959. P. 209.

*(397) См.: ICJ. Reports. 1961. P. 30.

*(398) См.: PCIJ. Ser. A. No. 11.

*(399) См.: ICJ. Reports, 1994. P. 20.

*(400) Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы.

М., 1980. С. 252.

*(401) U.N. Conference on the Law of Treaties. First session.1968. N.Y., 1969. P. 249.

*(402) Отмечу, что в кодификации Американского института права содержится формулировка, близкая предложению делегации США: "Ошибка, касающаяся факта или ситуации, которая считалась государством существующей в период соглашения и которая представляла существенную основу его согласия быть связанным". ALI. Restatement of the Law. Foreign

Relations Law of the United States. Philadelphia, 1986. P. 331.

*(403) U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session. 1969. P. 89.

*(404) См.: YILC. 1979. Vol. II. Part Two. P. 137.

*(405) См.: Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы. С. 252.

*(406) Ваттель Э. де. Право народов. М., 1980. С. 350.

*(407) McNair. The Law of Treaties. 1938. P. 131.

*(408) YILC. 1966. Vol. II. P. 244.

*(409) См.: YILC. 1979. Vol. II. Part Two. P. 137.

*(410) См., например: Picavet C. La diplomatie francaise ou tempse de Loiis

XIV. Paris, 1930. P. 89.

*(411) См.: Real de. G. La science du gouvernement. Y.V. Paris, 1754. P. 327.

*(412) См.: Martens de. C. Precis du droit de gens moderne de l`Europe. Paris,

1789.

*(413) См.: Intern. Herald Tribune. 1997. 20 Febr.

*(414) См.: Newsweek. 1977. 28 Febr. *(415) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 245.

*(416) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First session.1968. Р.

255.

*(417) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session. 1969. P.

90.

*(418) См.: YILC. 1979. Vol. II. Part Two. P. 154-155.

*(419) См.: Bluntschli J. Droit international codife. Paris, 1870. P. 357; См. также: Phillipson C. The Termination of War and Treaties of Peace. London, 1916.

*(420) См.: Sandorski J. Op. cit. 1978. S. 132.

*(421) См.: Martens de. C. Sec. 50; Fiore P. International Law Codified, N.Y., 1918. P. 333.

*(422) См.: Hubert S. Rozbiory i odrodzenie Rzeczypospolitej. Lwow, 1936. *(423) См.: YILC. 1963. Vol. II. P. 50.

*(424) См.: Правда. 1958. 8 авг.

*(425) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 245-246. *(426) См.: YILC. 1963. Vol. II. P. 50. *(427) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 246.

*(428) См.: Okeke Ch. The Theory and Practice of International Law in Nigeria.

Enugu, 1986. P. 24.

*(429) См.: Правда. 1951. 3 мая.

*(430) См.: Правда. 1951. 16 авг.

*(431) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First session.1968. Р.

267.

*(432) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session.1969. P.

90.

*(433) Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с участием международных организаций. М., 1989. С. 162.

*(434) Jellinek G. Die Lehre von den Staatenvermindungen. Berlin, 1889. S.

85.

*(435) Brierly J. The Law of Nations. Oxford, 1942. P. 208.

*(436) Талалаев А.Н. Право международных договоров. Общие вопросы.

М., 1980. С. 234. Американский профессор О. Лисицын еще до принятия Венской конвенции писал: "Договор, заключенный путем применения или угрозы применения вооруженной силы в нарушение международного права, может быть отменен по усмотрению стороны, которая стала жертвой принуждения, или возможно даже является недействительным с самого начала". Lissitzyn O.

International Law Today and Tomorrow. P. 28.

*(437) Проблемы международного права. М., 1961. С. 116. *(438) См.: Хайд Ч. Международное право. М., 1952. Т. 4. С. 223. *(439) СДД. Вып. I-II. М., 1935. С. 158.

*(440) См.: СДД. Вып. I-II. М., 1935.

*(441) См.: ДВП. Т. VII. С. 323. М.М. Литвинов заявил: "Мне нет необходимости останавливаться подробнее на заслугах Советского Союза перед китайским народом и перед китайским национальным движением, наисильнейший толчок которому был дан отказом Союза от неравноправных договоров, отказом от экстерриториальности и других привилегий". Литвинов М. Внешняя политика СССР. М., 1937. С. 35.

*(442) См.: ДВП. Т. VII. С. 308.

*(443) См.: запись беседы Народного комиссара иностранных дел СССР с поверенным в делах Великобритании в СССР, 12 февраля 1925 г.: ДВП. Т. VIII.

М., 1963. С. 138.

*(444) См.: заявление Советского правительства о советско-польских отношениях от 11 января 1944 г.: Внешняя политика Советского Союза в период Отечественной войны. М., 1946. Т. II. С. 59.

*(445) Цит. по: Taborsky E. Munich. The Vienna Arbitration and International

Law//The Czechoslovak YIL. 1942. P. 25.

*(446) Правда. 1967. 28 февр. В мае 1964 г. министр ФРГ Зеебом утверждал, что Мюнхенское соглашение с "международной точки зрения является безупречным". Правда. 1964. 20 мая.

*(447) Rude pravo. 8 kveten. 1966.

*(448) См.: ILR. 1951. P. 249; 1957. P. 437, 536.

*(449) В Совместном Советско-Сирийском коммюнике говорилось: "Стороны поддерживают борьбу освободившихся государств против неравноправных договоров и соглашений, навязанных им империалистическими государствами...". Правда, 1966. 26 апр.

*(450) См., например, перечень соответствующих фактов в кн.: Хайд Ч. Указ. соч. С. 418.

*(451) Известия. 1964. 25 марта.

*(452) См.: Defensa y neutralidad del canal de Panama. Panama, 1972. *(453) См.: Правда. 1953. 28 февр.

*(454) См.: Известия. 1970. 28 янв.

*(455) См.: Правда. 1971. 2 июля.

*(456) См.: Правда. 1955. 2 окт.

*(457) Friedmann W. The Changing Structure of International Law. London, 1964. P. 84.

*(458) 7 января 1932 г. государственный секретарь США в ноте, направленной правительствам Китая и Японии в связи с японской агрессией

против Китая, говорилось, что США не признают никакой ситуации, договора или соглашения, которые были достигнуты вопреки обязательствам по пакту Бриана-Келлога 1928 г.//Foreign Relations. Japan - 1931-1941. Vol. I. Washington,

1943. Р. 76.

*(459) LN. Official Journal, 1932. Special Supplement No. 100. P. 8.

*(460) См.: Хайд Ч. Указ. соч. Т. 1. С. 489. *(461) См.: YILC. 1963. Vol. II. P. 52.

*(462) Report of the ILC 1963. P. 10.

*(463) См.: U.N. General Assembly. Official Records. Forth Committee. 1963. *(464) См.: YILC. 1966. Vol. II. P. 247.

*(465) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First session. 1968. P.

269.

*(466) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First session. 1968. P.

288-289.

*(467) U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session. 1969. Р. 168. *(468) См.: Ibid. P. 91.

*(469) См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Second session. 1969. P.

93.

*(470) Elias T. The Modern Law of Treaties. N.Y., 1974. P. 176.

*(471) U.N. Conference. 1986. Vol. II. Р. 38. *(472) См.: U.N. Conference. 1986. Vol. I. Р. 17.

*(473) См., например, дело относительно применения силы ("Югославия против Соединенного Королевства"). ICJ. Reports. 1999. P. 833. В заявлении судьи В.С. Верещетина к решению Суда по делу "Югославия против США" говорилось, что "Суд, по крайней мере, явно полномочен немедленно призвать все стороны не усиливать и не расширять конфликт и действовать в соответствии со своими обязательствами по Уставу Организации Объединенных Наций. Эта власть вытекает из его ответственности за защиту международного права и главного соображения публичного порядка". ICJ.

Reports. 1999. P. 931.

*(474) В Декларации об усилении эффективности принципа отказа от угрозы силой или ее применения в международных отношениях 1987 г. говорится, что "договор не имеет силы, если его заключение явилось результатом угрозы силой или ее применения в нарушение принципов Организации Объединенных Наций".

*(475) См.: Field D. Outlines of International Code. N.Y., 1872. Art. 198. *(476) См.: Ваттель Э. де. Указ. соч. С. 449.

*(477) См.: Bluntschli J. Das moderne Volkerrecht der ziwilisierten Staaten. Nordingen, 1868. S. 410.

*(478) См.: Kelsen H. Principles of International Law. N.Y., 1952. P. 322-323. *(479) См.: Swchwarzenberger G. International Ius Cogens?//Texas Law

Review. 1965. P. 476; см. также: Sereni A. Diritto internatioale. Milan, 1962. T. III. P. 1307.

*(480) См.: Алексидзе Л.А. Некоторые вопросы теории международного права: императивные нормы jus cogens. Тбилиси, 1982. Гл. 1; Шестаков Л.Н. Императивные нормы в системе современного международного права. М., 1982;

а также: Danilenko G. Law-Making in the International Community. Dordrecht, 1993.

*(481)	См.: YILC. 1963. Vol. I. Р. 62-78.
*(482)	См.: YILC. 1966. Vol. I. P. 39.
*(483)	См.: YILC. 1963. Vol. II. P. 52.
*(484)	Бобров Р.Л. Современное международное право. М., 1962. С. 62;
см. также: Тункин Г.И. Указ. соч. С. 114.
*(485)	См.: YILC. 1963. Vol. II. 39, 76.
*(486)	См.: YILC. 1966.	Vol. I. Part I. P. 38.
*(487)	См.: YILC. 1963.	Vol. II. P. 52.
*(488)	См.: YILC. 1966.	Vol. II. P. 247-248.
*(489)	См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session. P. 294.
*(490)	Представитель	Индии говорил, что "он внимательно слушал

заявления представителей Соединенных Штатов и Соединенного Королевства. Первоначально показалось, что они одобряют принцип jus cogens и добивались сделать лишь редакционные поправки: но сейчас представляется, что они желают передать статью в Редакционный комитет для обсуждения с тем, чтобы сделать текст, который им кажется лучшим". Ibid. P. 331.

*(491) YILC. 1966. Vol. 2. P. 248.

*(492)	См.: Fisscher Ch. de. Stages in Codification of International Law in a
Changing Societt. N.Y., 1972. P. 29.
*(493)	См.: David V. Sankcev v medzinarodnim pravu. Brno, 1976. S. 89.
*(494)	См.: Elias T. The Modern Law of Treaties. N.Y., 1974. P. 43-44.
*(495)	См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Second Session. P. 94.
*(496)	См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. First Session. P. 318.
*(497)	См.: Ibid. Second Session. P. 102.
*(498)	См.: Ibid. First Session. P. 318.
*(499)	См.: Ibid. Second Session. P. 106.
*(500)	См.: Ibid. First Session. P. 295.
*(501)	См.: U.N. Conference on the Law of Treaties. Second Session. P. 163.
*(502)	См.: YILC. 1979. Vol. II. Part Two. P. 156.
*(503)	См.: Талалаев А.Н. Право международных договоров. Договоры с
участием международных организаций. С. 169.
*(504)	См.: Еж. КМП. 1976. Т. II.Ч. 1. С. 68.
*(505)	См.: YILC. 1980. Vol. II. Part one. P. 116.
*(506)	См.: Еж. КМП. 1998. Т. I. С. 159.
*(507)	См.: ДВ. 2001. N 12. С. 96-97.
*(508)	Lasson A. Prinzip und und Zukunft des Vцlkerrecht. Berlin, 1871. S.
380.
*(509)	Schwarzenberger G. The Frontiers of International Law. London, 1962.
P. 41.
*(510)	См., например: Kunz J. The Changing Law of Nations. Ohio, 1968. P.
593.

*(511) Deutsch K. The Analysis of International Relations. New Jersey, 1969. P. 21-22.

*(512) Detter de Lupis I. International Law and the Independent State. Brookfield, 1987. P. 195.

*(513) Jenks W. Multinational Treaties in the Law of Nations//Transnational Law in a Changing Society. P. 71.

*(514) См.: ДВП. М., 1957. Т. 1. С. 11-12. *(515) Правда. 1930. 26 июля.

*(516) Известия. 1920. 15 окт.

*(517) Меморандум по восточному вопросу Российско-Украинско- Грузинской делегации на Лозаннской конференции 1922 г.//Известия, 1923. 12 янв.

*(518) См.: СДД. Вып. I-II. М., 1935. С. 48.

*(519) См. Советскую ноту правительствам Австрии, США: Правда. 1953. 30-31 июля.

*(520) См.: ДВП. Т. 1. С. 460. *(521) Известия. 1922. 20 дек.

*(522) См.: Меморандум Советского правительства//Правда, 1961. 30

сент.

*(523) Меморандум Советского правительства//МЖ. 1957. N 5. С. 156. *(524) См., например, выступление А.А. Громыко на Международном

совещании по урегулированию лаосского вопроса: Правда. 1961. 18 мая. *(525) См.: Правда. 1918. 14 нояб.

*(526) См. письмо НКИД в министерство иностранных дел Германии: Известия. 1918. 8 дек.

*(527) ДВП. Т. VII. С. 47.

*(528) См. ноту Советского правительства правительствам США и Англии: Правда. 1952. 6 июня.

*(529) Известия. 1989. 25 июня.

*(530) DSB. 1977. Oct. 24. P. 547.

*(531) Выступая в сенате, сенатор У. Морзе заявил: "Я глубоко убежден в том, что нет никакой надежды на прочный мир, пока мы не согласимся отказаться от использования военной силы на основе законов джунглей и начнем руководствоваться в своих действиях законом разума...". Известия, 1964. 5 апр. Профессор Коммагер заявил, что вооруженные действия во Вьетнаме являются отражением "злоупотребления силой". Intern. Herald Tribune.

1971. March 11.

*(532) Правда. 1984. 8 апр.

*(533) Рейган Р. Откровенно говоря. М., 1990. С. 266.

*(534) См.: Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons. 1996. P. 37. *(535) Stein P. Collective Enforcement of International Obligation//ZaцRV.

1987. Bd. 1. P. 63.

*(536) Military and Paramilitary Activities in and against Nicaragua//ICJ. Reports. 1980. P. 188, 292.

*(537) Legality of the Threat or Use of Nuclear Weapons. ICJ. Reports. 1996.

P. 47.

*(538) DSB. 1977. Aug. 29.

*(539) См., например: Волосов М.Е. Критерии правомерности прекращения действиям международных договоров//Правоведение. 1969. N 4; Талалаев А.Н. Прекращение международных договоров в истории и практике