шпоры_ УП

21) Дей-е: понятие, пр-ки, виды. Дей-е - активное поведение лица в момент сов-я прест-я. В основе любого дей-я лежит телодвиж-е, направленное чел-м на достиж-е опред. цели. Виды действий: 1) Непосредственное причинение - само лицо совершает совок-ть телодв-й, направленных на достижение опред. целей, при использовании разл. орудий, ср-в, мех-змов. 2) Посредственное причинение - использование др. лиц в кач-ве орудий прест-я. Случаи посредственного причинения: 1) Поср-ный причинитель невменяем или не достиг возраста уг. отв-ти; 2) Посредственный причинитель введен в сост-ие ошибки или заблуждения; 3) Непоср-ный причинитель употребил физич. \ психич. насилие в отн-ии суб-та и заставил его сов-шить ООД п\в воли и желания. 4) М\у указ. лицами сущ-ли особ. отн-я, в силу кот. действит. исп-ль имел возм-ть оказать давление на волю суб-та. Посредственное причинение невозм-нов прест-ях со спец. суб-том.	22) Бездей-е: понятие, виды, условия и пределы отв-ти за бездей-е. Бездей-е - поссив. повед-е лица в момент сов-я прест-я Бездействие — это пассивная форма поведения. Бездействие должно быть общественно опасным и противоправным, осознан­ным и волевым. Однако для признания бездействия признаком объективной стороны конкретного преступления этого недоста­точно. Уголовно-правовое значение бездействие приобретает только в том случае, если в совокупности будут установлены следующие признаки: 1) необходимо определить, в чем конкретно выразилось бездействие, какие именно конкретные действия не совершило лицо; 2) далее необходимо установить, что лицо, не совершившее конкретное действие, должно было его совершить; 3) и наконец, необходимо определить реальную возможность совершить это конкретное действие. Виды бездей-я: 1) Чистое бездей-е - лицо не вып-ет никаких дей-й; 2) В уголовном праве применяется понятие смешанного бездей­ствия. Это случаи, когда уголовно-правовое бездействие, имея сложный характер, не всегда выражается в абсолютно пассивном поведении. Закон предусматривает уголовную ответственность и и тех случаях, когда лицо, осуществляя возложенные на него правовые обязанности, выполняет их либо не до конца, либо ненадлежащим образом. - Примером смешанного бездействия является халатность, когда должностное лицо не исполняет либо ненадлежаще исполняет свои обязанности. -Смешанное бездействие также, когда лицо уклоняется от возложенных на него обязанностей и не выполняет их с помощью конкретного способа, который имеет форму действия. В таком случае способ входит в общее понятие общественно опасного деяния, а само деяние имеет форму бездействия. Два условия уг. отв-ти за бездей-е: 1) Лицо д.б. выполнить к.-л. обяз-ти или д.б. контролировать их вып-е др. лицами. 2) Лицо могло исп-ть дан. обяз-ти в этих конкр. условиях. Обяз-ть днй-ть м. возникнуть: 1) Из прямого указания з-на или позаконного акта; 2) В силу профессии; 3) В силу принятых на себя обяз-в по договору; 4) Из предшествующего поведения; 5) Родственные связи 6) Нравственные нормы и правила поведения. Установив, что лицо обязано было действовать определенным образом, необходимо затем установить, что у него была реальная возможность совершения конкретных действий. Этот признак прямо предусмотрен целым рядом уголовно-правовых норм. На­пример, в ст. 125 УК прямо указано: «...если виновный имел возможность оказать помощь».	23) Последствия прест-я, их классификация. ООП - это причинение деянием вредных изменений в охраняемых инт-сах. Совершение человеком любого деяния вызывает определен­ные изменения во внешнем мире. Это общее положение относит­ся к общественно опасному деянию (действию или бездействию), которое порождает общественно опасные последствия. Они могут относиться к самым различным сферам общественных отноше­ний. В одних случаях преступные действия (бездействие) нару­шают гарантированные Конституцией РФ права и свободы лич­ности, ее неприкосновенность, в других — собственность, обще­ственный порядок и безопасность. Вред может причиняться ох­раняемым законом отношениям и интересам в сфере политичес­кой, социальной, экономической, в области морали и нравствен­ности. Однако причинение такого вреда имеет разную уголовно-правовую оценку. По категории форм выраж-я для ООП выделяют: -ущерб - прест-я имущ. х-ра, -вред - прест-я п\в лич-ти. Классиф-я последствий: 1) Имущественные; 2) Неимущественные: а) физические; б) политические; в) организационные; г) социальные. Определяя ООП, законодатель достаточно часто использует оценочные понятия и термины. Такое определение общественно опасных последствий нуждается в толковании. Изучение судебной практики позволяет дать такое толкование. Решая вопрос о правильной квалификации совершенного пре­ступления, иногда необходимо определить не только вид, но и размер причиненного ущерба. Указанный критерий используется для разграничения преступлений, посягающих на здоровье дру­гого человека и причиняющих тяжкий вред здоровью либо вред средней тяжести или легкий вред. Когда же необходимо опреде­лить размер причиненного ущерба в денежном выражении, зако­нодатель в качестве критерия использует минимальный размер оплаты труда. Последствия, причиняемые общественно опасными деяния­ми, можно разделить на материальные и нематериальные. Далее материальные последствия делятся на два вида: имущественные и личного характера.	24) Причинная связь. Причинная связь - об-но сущ-щая всеобщая связь, в рез-те кот. одно явление (причина) при опред. условиях с неизбежностью вызывает др. (следствие). Пр-ки: -всеобщность (т,к. благодаря эт. связи возник. всяк. явл-е); -объективность (т.е. не зависит от сознания); -пространств. и врем. непрерывность (причина всегда предшествует следствию); -необратимость (. Установление причинной связи м\у ООД и ООП означает: чье деяние вызвало данн. рез-т и кому эт. рез-т д.б. вменен. Д\ установл-я причин. связи необх-мо установить 3 условия: 1) Временное - предшествует ли дей-е виновного наступл-ю ООП; 2) Реальн. возм-ть - это возм-ть д\осущ-я кот. имеются все об-ные основания и кот. при опред. условиях с неизбежностью превращ-ся в действить. 3) Необх-ть - именно это ООД явл-ся непоср-ной причиной ООП. Специфика причин. связи при бездей-ях. Две т.з.: 1) Никакой специфики нет; 2) Есть 2 специфич. условия: -бездей-е по времени д.б. раньше наступл-я ООП. -причин. связь уже сущ-ет и суб-т д. прервать ее.	25) Факульт. пр-ки об.ст. и их прав. значение. К факульт. пр-кам относ-ся: 1. Способ сов-я прест-я - это прием, с помощью кот. достигается преступ. цель в конкр. ф-ме. В отн-ии бездей-я вопрос о способе дискуссионен, чаще всего под ним понимают: ближайш. последствие бездей-я или конкретизацию обяз-ти, кот. суб-т не выполнил. Два осн. способа сов-я прест-я: 1) Путем насилия, т.е нез-ного применения силы, принудит. воздей-е на др. лицо п\в его воли. Два вида насилия: -физическое - любое ОО и противоправное непоср. воздей-е на жизнь / здоровье чел-а, его права и свободы. -психическое - воздей-е на личность, при кот. парализуется его воля. Формы насилия: Принуждение - любое физ. насилие и угроза его немедленного применения. Понувдение - остальные виды угроз. 2) Путем обмана, т.е.введения потерпевшего в заблуждение относительно предмета или иных обст-в, в кот. сов-но прест-е. Разновидности: -злоупотребление доверием. 2. Орудия и ср-ва Орудия - предметы матер. мира, к-рыми виновный непоср. воздействует на об-т. Ср-ва - предметы матер. мира, с помощью кот. создаются условия или воздей-е на предмет. 3. Обстановка - внеш. среда в кот. развивалось преступ. посяг-во. Чаще всего - особ. отн-я м\у виновным и потерпевшим и наличие к.-л. зависимости м\у ними. 4. Время и место сов-я прест-я - явл-ся конкр. компонентами обстановки или ее составными частями. Время - отрезок времени, в кот. сов-ся данн. ООД и кот. м. повлиять на усиление уг. отв-ти (например: в воен. время). Место - та терр-ия, на кот. дей-ет дан. з-н в дан. время сов-я прест-я. Прав. значение факульт. пр-ков: 1) Они м.б. обязат. пр-ками состава прест-я. 2) М.б. квалиф. пр-ками. 3) М.б. обст-вами, отягч. \ смягч. нак-е.
26) Понятие и пр-ки суб-та прест-я. S прест-ия – физич. вменяемое лицо, совершившее запрещённое УЗ-ном ООД (действие или бездей-ствие) и способное нести за него уг.отв-сть. Все признаки S-а делятся на: -Общие (обязат-ые) признаки – физич. лицо, вменяемость, достижение лицом установленного УЗ возраста. Отсутствие одного из обяз-ых признаков – отсутствие S-а прест-ия. -Специальные (дополнит-ые) признаки предусмотрены нормами особенной части УК (ст.275, 285 УК РФ). Отличие личности прест-ка и S-а прест-ия: лич-ность прест-ка не относится к признакам состава прест-ия, она изучается не УП, а криминологией. В криминологии признаки личности прест-ка делятся на 3 компонента: 1. соц-ый статус личности (опред-ся принадлеж-ность лица к опред.соц.группе); 2.соц-ые ф-ции личности, в рамках к-ых мы анали-зируем совок-сть видов д-ти личности в об-ве; 3. Нравств.-псих. качества лич-ти: его отн-е к соц. ценностям. Х-ки лич-ти прест-ка м. влиять на индивидуализацию нак-я. Понятия суб-т прест-я и лич-ть прест-ка имеют разл. сод-е.	27) Возраст как обязат. пр-к суб-та прест-я. Возраст явл-ся обязат. пр-ком суб-та прест-я. Малолетние лица не м.привлекаться к уг. отв-сти , т.к. они не осознают в полной мере ОО хар-р со-вершаемых деяний или руководить ими. В соотв. с ч.1 ст.20 общий возраст привлечения к уг.отв-сти – 16 лет. За нек-ые прест-ия (ч.2 ст.20) – 14 лет. 2 критерия устан-ия уг.отв-сти с 14 лет: -Тяжесть совершённого прест-ия. Но не это учитывал законодатель при формулировании уголовно-правовой нормы. Если бы приоритетную роль играла тяжесть преступлений, то в первую очередь были бы указаны бандитизм, массовые беспорядки, а это не так.. Большая часть преступлений вообще не относится к тяжким: вымогательство, неправомерное завладение автомобилем или иным транспортным средством без цели хище­ния. Закон признает их преступлениями средней тяжести, а вандализм — преступлением небольшой тяжести. Закон перечисляет только те деяния, общественную опасность которых в полной мере может осознать лицо, достигшее 14 лет! -Спос-сть лица осознавать, что совершённое им деяние явл. прес-ием. Новелла в УП – ч.3 ст.20 – возрастная невменяе-мость: если несов-ий достиг 14 (16) лет, но вслед-ствие отставания в психич.развитии , не связ-ным с психич.расстройством во время совершения прест-ия, не мог в полной мере осознавать фактич.хар-р и ОО своего деяния либо в полной мере руководить ими, то он не подлежит уг.отв-сти. Уг.отв-сть несовершеннолетних. Несов-ий – лицо от 14 до 18 лет. Особенности: -Несов-им м.б.назначено нак-ие либо к ним м.б. применены принудит.меры воспит-го хар-ра -Для них – сокращённый перечень нак-ий -Для них – исправит-е учр-ия -есов-летие – смягчающее обстоят-во Сущ-ют более сокращённые сроки давности, сроки погашения судимости, особые усл-ия для УДО.	28) Вменяемость и ее критерии. Вменяемость в уголовном праве - нормальное состояние психически здорового человека; выражается в способности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Имеется в виду способность понимать не только фактическую сторону своих поступков, но и социальную их значимость и при этом сознательно руководить своими действиями, что свойственно только психически здоровым и умственно полноценным людям. Сознание и воля — психические функции, определяющие пове­дение человека. Они всегда обусловлены объективной действи­тельностью, условиями материальной жизни общества, общест­венной средой, в которой находится человек. Но окружающий мир фатально не определяет поступки людей. Воздействие внеш­них обстоятельств на человека всегда проходит через его созна­ние. Способность понимать совершаемое и принимать осознанное решение служит основанием для признания лица виновным в совершении умышленного или неосторожного преступления, на чем основывается его обязанность отвечать перед государством за свои поступки. Неспособность осознавать характер своего пове­дения или руководить им означает невиновность лица, такое лицо признается невменяемым и не может быть привлечено к уголов­ной ответственности. Необходимое условие вины и уголовной ответственности. Вменяемость предполагается, если судебно-психиатрическая экспертиза не установит обратное. Признается вменяемым также лицо, совершившее преступле­ние в состоянии психического расстройства, при котором оно не могло в полной мере осознавать фактический характер и обще­ственную опасность своих действий (бездействия) либо руково­дить ими. Такое лицо не освобождается от уголовной ответствен­ности. Однако суд при назначении наказания учитывает психи­ческое расстройство, не исключающее вменяемости, а также может назначить осужденному принудительные меры медицин­ского характера (ст. 22 У К).	29) Невменяемость: понятие, критерии, юр. послед-я. К уг.отв-сти привлекаются т. вменяемые лица, облад-щие волей и сознанием. Пон-е невменяемости (ст.21 УК) склад-ся из 2-х критериев: 1. Юридического: -Интеллектуальный признак: неспос-сть лица осознавать ОО своего деяния -Волевой признак: неспос-сть лица руководить своими деяниями. Для признания наличия юр.критерия необходимо устан-е хотя бы одного из признаков. 2. Медицинского: -Хронич. и психические расстройства - дли-тельно протекающие расстройства психики (эпилепсия, шизофрения, паранойя) -Временные психич.расстройства – псих. заболевания, продолжающиеся тот или иной срок и заканчивающиеся выздоровлением (белая горячка, старческие психозы) -Слабоумие – снижения или полный упадок псих.д-ти, связанные с поражением интеллект. спос-стей (дебильность – имбицильность – идиотия). -Прочее (не явл. психич.заболеваниями, но связ. с нарушением психики). Только сов-сть юр-го и мед-го критериев явл. основанием для признания лица невменяемым. По каждому уг. делу назн-ся суд.-психиатрическая экспертиза. Состояние невменяемости лица признаётся только на момент сов-ия прест-ия (он осв-ся от уг.отв-сти, к нему применяютя принуд. меры мед.хар-ра).	30) Возрастная невменяемость Новелла в УП – ч.3 ст.20 – возрастная невменяе-мость: если несов-ий достиг 14 (16) лет, но вслед-ствие отставания в психич.развитии, не связ-ным с психич. расстройством во время совершения прест-ия, не мог в полной мере осознавать фактич. хар-р и ОО своего деяния либо в полной мере руководить ими, то он не подлежит уг.отв-сти. Рассматривая дела несовершеннолетних, суды должны выяс­нять данные о личности обвиняемого, условия его жизни и моспитания, мотивы преступления, причины и условия, способ­ствовавшие совершению преступления, влияние на него старших и учитывать их при решении вопроса о назначении наказания или применении мер воспитательного характера. Несовершенно­летний, достигший возраста уголовной ответственности, может быть вообще освобожден от ответственности, если судом будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, подросток во время совершения общественно опасного деяния не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (часть третья ст. 20 У К).

31) Уменьшеная (ограниченая) вменяемость (ст. 22) Признается вменяемым также лицо, совершившее преступле­ние в состоянии психического расстройства, при котором оно не могло в полной мере осознавать фактический характер и обще­ственную опасность своих действий (бездействия) либо руково­дить ими. Такое лицо не освобождается от уголовной ответствен­ности. Однако суд при назначении наказания учитывает психи­ческое расстройство, не исключающее вменяемости, а также может назначить осужденному принудительные меры медицин­ского характера (ст. 22 У К).	32) Специальный суб-т прест-ия и его виды. Специальный S прест-ия – это физически вменяемое лицо опред.возраста дополнительно обладающее признаками, указанными в статьях особенной части. Указание в диспо­зиции нормы на признаки специального субъекта означает, что не всякое физическое, вменяемое, достигшее указанного в законе возраста лицо, причинившее вред обществу, может быть привле­чено к уголовной ответственности. Уголовный закон иногда ог­раничивает круг лиц, которые могут нести уголовную ответствен­ность путем указания на определенные, специфические черты субъекта. Признаки специального субъекта по своему содержанию очень разнообразны. В УК РФ содержится около 40% составов со специальным субъектом. Классификация: -по гр-ву (ст.275, 276), -по полу (ст.131), -по возрасту, -по семейно-родственным отн-ям (ст.157), -по должностному пол-ию (ст.290), по профессии (ст.124, 156), -по отн-ию к воинским обяз-стям (ст.317), -по др. осн-ям (ст.307). Значение признаков спец. S-а: они м.б. обяз-ми признаками (ст.195), они м.б. квалифицирующими признаками (п.6 ч.2 ст.159), они м. иметь значение для индивидуализации нак-ия (п. «м» ч.1 ст.161). Общие признаки субъекта не указываются в диспозиции норм Особенной части УК, они вынесены законодателем в качестве общих принципиальных положений в Общую часть. Напротив, действующее уголовное законодательство в Общей части не дает определения понятия специального субъекта. Признаки, характе­ризующие специальный субъект, указываются в диспозициях уго-ловно-правовых норм Особенной части УК. Иногда выделяются нормы со специальным субъектом в отдельные главы, создавая целые системы норм, где и определяются признаки специальных субъектов в норме Особенной части УК. Иногда признаки специального субъекта не указываются в конкретной норме Особенной части УК, но их можно уяснить путем систематического, логического и грамматического толко­вания нормы	33) Понятие, содержание и значение субъективной стороны. СС – это эл-т состава прест-я, дающий представление о том, какие внутр.психич.процессы происходят в сознании и воле лица, совершившего прест-е, хар-ся конкр.формой вины, мотивом, целью, эмоциями. Содержание СС – психич.д-ть лица, связанная с совершением прест-я. Признаки СС делятся на обязательные (вина), факультативные (мотивы, цели, эмоции). Значение СС: она позволяет: - установить осн-ие уг.отв-сти, - оп-ределить точную квалификацию действий лица, -отграничивать смежные составы друг от друга, инди-видуализировать уг.нак-ие. - является обязат. эл-том состава прест-я.	34) Пон-е и формы вины. Принцип вины: 1)лицо подлежит уг.отв-сти только за те ООД и наступив-шие ООП, в отн-ии к-ых установлена его вина; 2)объективное вменение, т.е. уг. отв-сть за невинов-ное причинение вреда, не допускается (ст.5). Сущ-ет 2 теории вины: - Оценогчная: для признания лица виновным достаточно признать ег оповедение небезупречным - Психологическая: поведение вменяемого ч-ка м.считаться виновным при усл-ии, что его деяния явл.сознательными и волевыми, свободными. Вина – это психич. отн-ие лица к совершаемому ООД и его ООП, выраженное в форме умысла или неосторожности (ст.24 ч.1). Вина вкл.в себя Интеллектуальные признаки (отражают познава-тельные процессы в психике лица, это спос-сть ли-ца понимать фактич. признаки ситуаций, в к-ых он оказался, и последствий своего поведения); Волевые признаки (сознательное напр-ие ум-ственных и физич.усилий на принятие реш-ия, вы-бор вариантов поведения). Форма вины – это разл. сочетание интел-х и волевых признаков, свиде-тельствующих об отн-ии лица к совершаемому им деянию и их последствию. Эмоциональные признаки (м.влиять на нак-е). Способы опр-ия формы вины: - часто сам закон-ль опред-ет форму вины (ст.105), - в нек-х случаях форма вины опр-ся указаниями закон-ля на отн-ие к наступившим последствиям (ст.143). Две формы вины: - умысел, - неосторожность. Содержание вины – сов-сть тех эл-тов и процессов, к-ые составляют основы объекта и обусловливают сущ-ние, разви-тие, смену форм. Сущность вины – это психич.отн-е S-а к окруж.действит-ти, хар-зующееся либо соз-нательным противопоставлением своей воли пра-воохраняемым интересам, либо пренебрежитель-ным отн-ем к этим интересам. Степень вины – это кол-ная хар-ка вины, выражающая её сравнит-ю тяжесть. Она опред-ся объективными обстоят-вами прест-я, хар-ром ООД, особенностями психич.отн-ия лица к деянию, последствию, мотивам, усл-ями, повлиявшими на форм-е умысла.	35) Умышленная форма вины и ее виды. Отличия от неостор. ф-мы вины. Отличия от неостор. ф-мы вины. Ст.25: прест-я считаются умышленными, если они совершены с прямым или косвенным умыслом. Интел-ый момент прямого умысла: 1). осознание ООД, предполагающее осоз-нание противоправности деяния, факультпризна-ков объкт.стороны; 2). Предвидение возможности или неизбежности наступления ООП св.деяния. Волевой момент прямого умысла в прест-ях с матер-ым составом: хар-ся желанием виновного лица наст-ия ООП. Прест-е с формаль-ным составом: -интел-ый момент хар-ся осознанием ООД, - волевой – желанием сов-ть деяние. Всегда соверш-ся только с прямым умыслом. Отличие косв.умысла от прямого: косв.умысел предвидит только возм-сть наст-ия ООП (по интел-му крите-рию), лицо не желает наст-ия ООП, но относится к ним безразлично (по волевому критерию). По моменту форм-ия прест.намерения делятся на: - заранее обдуманные (форм-ся задолго до сов-я прест-я), - внезапно возникшие.Аффектирование умысла – у личности возникает состояние сильного душевного волнения, к-ое ослвбляет осознание S-ом хар-ра совершаемого им деяния. Умысел м.б.: - опред-ый (виновный точно опр-ет желаемый рез-т), - неконкретизированный (у S-а есть особенное представление о последствиях деяния).
36) Неостор. ф-ма вины и ее виды. Отличия от умышл. ф-мы вины. Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности. Преступление признается совершенным по легкомыслию, если: Ителл. момент: -ицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), Волевой момент: -самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Преступление признается совершенным по небрежности, если а) лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), б) при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия. Прест. небрежность х-ся 2-мя критериями: 1) Объективным - обязанность. Обяз-ть опред-ся: -проф./должн. статусом раб-ка; -технич./бытовыми правилами; -взаимоотн-ми с др. лицами и потерпевшим. 2) Суб-ным - возм-ть. При анализе устанавл-ся реал. возм-ть предвидения ООП, кот. обусловлена: -ситуацией; -индив. кач-ми лица;	37) Факульт. пр-ки СС, их прав. знач-е. Мотив - это обусловленные опред. потребностями и инт-сами внут. побуждения, вызывающие у лица решимость сов-шить прест-е. Обычно, зак-ль, обозначая мотив, исп-т тнрмины: побуждение, заинтересованность. Мотив отвечает на вопрос: почему виновный сов-шил прест-е? Категория мотива применима т. к умышл. прест-ям. Цель - это представление лица сов-шего прест-е о желаемом рез-те к достиж-ю кот. он стремится сов-шая прест-е. Цель отвечает на вопрос: к чему виновный стремился? Классификация мотивов и целей: 1) -низменные мотивы - зак-ль, связывая с ними повед-е виновного усиливает УО. -лишенные низменного сод-я - зак-ль, связывая с ними повед-е виновного не усиливает и не ослабляет УО. 2) -чел-о-ненавистнические (прест-я п\в мира и чел-ва); -корыстные и низменные; личные (ревность, ненависть, месть). Эмоции - испытываемые чел-м переживания по поводу собств. сост-я, сов-го деяния, событий окр. дей-ти. В завис. от степ. и интенсивности эмоц. сост-й выделяют: 1) Эмоц. отклик - не имеет знач-я д\ уг. отв-ти; 2) Эмоц. вспышка - в некот. случаях м. смягчить УО; 3) Аффект - это чрезвычайно сильное, бурно протекающее кратковрем. эмоц. возбужд-е, имеющее взрывной х-р, кот. находит разрядку в опред. дей-ии при слабом волевом контроле или егоотсутствии. Два вида аффекта: а) Патологический - в дан. случае лицо признается невменяемым, УО исключается. в) Физиологический - ослабление волевого контроля и тормож-е интелл. проц-са. Не искл. УО, но смягч. УО.	38) Двойная форма вины. Если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые: -по закону влекут более строгое наказание -и которые не охватывались умыслом лица, уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае: 1) если лицо: -предвидело возможность их наступления, -но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение, 2) в случае: -если лицо не предвидело, -но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Два вида двойн. ф-мы вины: 1) В прест-ях с матер. составом - доп. ООП является квалиф. обст-вом: 2) В прест-ях с формал. составом -вред, как правило причиняется доп. об-ту. Пр-ки двойн. ф-мы вины: 1) Наличие в рез-те прест-я 2-х ООП; 2) Сочетание разл. ф-м вины в отн-и этих 2-х послед-й; 3) 2-е ф-мы вины м.б. т. в квалиф. составах; 4) Неостор. отн-ем м.б. т. отн-е к квалиф. послед-ям.	39) Невиновное причинение вреда. Деяние признается совершенным невиновно (два вида казуса): 1) если лицо, его совершившее: - не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия), либо - не предвидело возможности наступления ООП и по обстоятельствам дела не д.б. или не могло их предвидеть. 2) если лицо, его совершившее, - хотя и предвидело возможность наступления ООП своих действий (бездействия), - но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам. Экстрим. условия - выходящие за рамки обычных, либо такое усложнение обстановки, кот. треб-ет особ. внимания. Казус явл-ся основанием д\ освобожд-я от УО, но оно исключается, если чел. сам приводит себя в сост-е нервно-псих перегрузок.	40) Юридические ошибки, их виды и значение. Юр. ошибка - это юр. значимое добросовестное заблуждение лица относит-но юр. х-к (наказуемости, правильности квалификации) сов-мых им дей-й\бездей-й и их последствий. Юр. ошибки не влияют на УО. Виды юр. ошибок: 1) Лицо считает, что сов-ет прест-е, но з-н его дей-я как прест-е не определяет. 2) Лицо не считает, что сов-ет прест-е, но его дей-я таковыми являются. 3) Заблужд-е лица относит-но квалиф-ии его дей-й. 4) Заблужд-е лица относит-но вида и р-ра нак-я.