22. Ссср в послевоенный период.

Внутренняя политика. Основной проблемой внутренней полити­ки СССР в послевоенный период было восстановление народного хозяйства. Три взаимосвязанные задачи в это время стояли на пер­вом плане: перестройка промышленности на мирный лад, восста­новление разрушенного в годы войны и строительство новых объек­тов народного хозяйства. Эти задачи решались в годы четвертой пятилетки (1946-1950). План пятилетки был одобрен Верховным Советом СССР в марте 1946 г. Он предусматривал увеличение про­мышленной продукции по сравнению с довоенным уровнем на 48%, а сельскохозяйственной — на 23%. Западные ученые-экономисты восприняли эти плановые задания с нескрываемым скепсисом, так как одна из международных комиссий определяла сроки восстанов­ления советской экономики в 40-50 лет.

Для восстановления промышленности требовалось:

• ее демилитаризация (конверсия), которая в основном завер­шилась к концу 1946 г. Ее особенность состояла в том, что она носила частичный характер, так как одновременно с сокраще­нием удельного веса выпускаемой боевой техники колоссаль­ные средства вкладывались в модернизацию военно-промыш­ленного комплекса и в разработку новых видов оружия;

• восстановление разрушенных предприятий на оккупирован­ных территориях;

• строительство новых предприятий, прежде всего в сфере обороны (в 1954 г. была запущена в строй первая АЭС в Об­нинске).

В целом промышленность была восстановлена уже к 1947 г. Обла­стью первоочередных вложений была тяжелая промышленность. За достаточно короткий срок были восстановлены разрушенные элект­ростанции, в том числе крупнейшая в Европе — Днепрогэс, шахты Донбасса, металлургические и машиностроительные заводы. Возво­дятся новые промышленные гиганты — Закавказский металлур­гический завод, Минский тракторный и Бакинский электромаши­ностроительный заводы, Усть-Каменогорский свинцово-цинковый комбинат и др. Прокладываются первые нити газопроводов Сара­тов — Москва, Кохтла-Ярве — Ленинград, Дашава — Киев.

За годы четвертой пятилетки было восстановлено и вновь соору­жено 6200 крупных предприятий. Промышленное производство в 1950 г. превзошло довоенные показатели на 73%. Этот рост основы­вался на высокой мобилизационной способности директивной эко­номики, сохранявшейся в условиях еще далеко не исчерпанных воз­можностей экстенсивного развития (за счет нового строительства и вовлечения в производство дополнительных источников сырья и людских ресурсов), а также трудовом подвижничестве народа.

Гораздо больше времени потребовалось для восстановления сель­ского хозяйства, которое вышло из войны крайне ослабленным. В 1945 г. его валовая продукция составляла 60% от довоенной. Остро не хватало необходимой техники. Небывалая засуха 1946 г. еще боль­ше подорвала производительные силы совхозов и колхозов. Из сель­ского хозяйства по-прежнему выкачивались людские и материаль­ные ресурсы для промышленности.

Усилилось внеэкономическое принуждение крестьян: они не имели права свободного выхода из колхоза, у них не было пенсий и паспортов, были урезаны личные подсобные хозяйства и увеличены налоги на них. Снизились закупочные цены на сельскохозяйствен­ную продукцию (через госзакупки колхозы, например, возмещали лишь пятую часть собственных расходов на производство молока, десятую часть на производство зерна, двадцатую — мяса). Произош­ло укрупнение колхозов (их количество сократилось в 3 раза и дос­тигло 94 тыс.), в Западной Белоруссии, Западной Украине, Молда­вии и Прибалтике прошло раскулачивание. Государство продолжало через ценовую политику осуществлять неэквивалентный товарооб­мен между городом и деревней. Сельское хозяйство с трудом достиг­ло довоенного уровня к 1950 г.

В 1947 г. была отменена карточная система и прошла денежная ре­форма, которая укрепила финансовую систему страны, но вызвала недовольство населения (деньги меняли по курсу 10 старых рублей к 1 новому и в ограниченном количестве). Денежная реформа носила в целом конфискационный характер. Более щадящий режим предус­матривался для средств, хранившихся на личных счетах граждан в сберегательных кассах. Но эта льгота касалась немногих, так как сум­ма вкладов была в 15 раз меньше годового фонда заработной платы рабочих и служащих. Эта реформа помогла в короткий срок пресечь

инфляцию и стабилизировать расстроенную войной финансовую си­стему. Большое значение имела и отмена карточного распределения товаров. После этого правительство приступило к постепенному по­вышению заработной платы рабочим и служащим, а также к регуляр­ному снижению розничных цен на товары широкого потребления. Снижение цен проводилось ежегодно с 1948 г. по 1954 г. Одновремен­но с этим реализовывалась программа принудительного распростра­нения облигаций госзаймов, на покупку которых уходило в среднем 1—1,5 месячной зарплаты в год. Это заметно обесценивало выигрыш населения от снижения цен.

После упразднения ГКО в 1946—1948 гг. прошли перевыборы со­ветов различных уровней, СНК был переименован в Совет мини­стров СССР. Возобновились съезды общественных и общественно- политических организаций (партии, профсоюзов, комсомола и т. д.). В 1952 г. состоялся XIX съезд партии, на котором ВКП(б) была пере­именована в КПСС. Вместо Политбюро ЦК был образован расши­ренный Президиум ЦК. Из особо доверенных партийных функцио­неров учреждается Бюро Президиума ЦК КПСС.

5 марта 1953 г. Сталин умер. Началась новая страница в истории советского государства.

Ряд современных российских историков акцентирует внимание на «усиление репрессивности» послевоенного сталинского режима. В качестве примеров приводятся кампания 1946-1948 гг. по «завин­чиванию гаек» в отношении творческой интеллигенции — поста­новления ЦК ВКП(б) «О журналах «Звезда» и «Ленинград», «О ре­пертуаре драматических театров и мерах по его улучшению» и др., а также разгром генетики и кибернетики как «служанки империализ­ма», кампания по борьбе с «космополитизмом» и «низкопоклон­ством перед Западом», новая серия судебных дел: «Ленинградское дело», «Дело Еврейского антифашистского комитета», «Дело вра- чей-убийц» и т. д.

Но в последние годы появились и многочисленные работы по со­ветской истории, авторы которых ставят своей целью «разоблачение мифов» новейшего времени «об ужасах сталинского режима». Ак­тивные дискуссии среди историков, экономистов, политологов, представителей других общественных наук сейчас разгораются с но­вой силой, а это служит лишним доказательством того, что отече­

ственная история — это не только наше прошлое, но и в значитель­ной степени — наш сегодняшний день и наше будущее. Во всяком случае, в отличие от официального установления «единственно вер­ной точки зрения», сам факт исторического дискурса является сви­детельством активного развития науки.