41.Рынок земли.Спрос на землю. Предложение земли. Равновесие на рынке земли

в условиях соверш.конкуренции. Эк-ская рента как цена за использование земли. Рента и арендная плата. Объектом купли-продажи на рынке земли может быть сама земля или ее услуги. При продаже услуг земли земля сдается в аренду (за плату во временное пользование). Земля обладает не только относительной огранич-стью, но и абсолютной. Относ огр-ть с точки

зрения возможности использовать ресурсы. Чистая земельная рента –доход, выпадающий на долю каждого собственника земли или др. природных ресурсов, предложение кот.строго фиксировано. Основной причиной сущ. Чистой зм.ренты явл.монополия на землю как на объект собств-сти (каждый участок как объект собст-сти находится во владении землевладельца, кот не допускает владения др.лицам). Особенности ценообразования на рынке услуг земли объясняет концепция экономической ренты. Суть этой концепции в том, что ресурсы, предложение кот абсолютно ограничено приносят доход, называемый экономической рентой(ЭР). ЭР получает собственник земли, если он сдает землю в аренду, то получает ренту в форме арендной платы.Если на земле нет никаких сооружениий, то арендная плата за землю совпадает с экономической рентой. Источником рентного дохода, получаемого собственником земли, явл часть дохода, кот получит арендатор от своей хоз. дея-ти на этом земельном участке. Доход арендатора- арендная плата (предпринимательский доход, при остуст-ии вложений в участок=чистой зем.ренте). Модель рынка услуг земли.Цены на услуги земли определяются исключ-но спросом. Эта модель дает возможность определить величину ЭР. Предложение абсолютно неэластично по цене. Спрос на землю зависит от спроса на ту с/х продукцию, кот производится на земле. Т.к. спрос на продукты питания малоэластичен по цене, то в урожайные годы это может привести к падения спроса на с/х продукцию.

Цена земли при продаже зависит от: 1. Величины ренты, кот можно получить при сдаче сдаче в аренду; 2. Ставки ссудного процента.Цена земли ,

где R – земельная рента,r – норма ссудного процента.РЗ в РБ нах-ся в стадии формир-ия. Спрос земли на с/х( ориентирован на земел.участки, подходящие для выращивания растене/животнодства) и нес/х безразличен к плодородию, но весьма чувствит-н к местоположению участка).

42.Разнокач-ность зем-ных участков и дифференциальная рента по плодородию и местоположению. Цена земли. Рынок земли в РБ. Зем-ые уч-и различаются по плодородию («естественное плодородие», климат-ие условия, химический состав верхнего слоя земли,) и расположению, что непосредственным образом отражается на эк-ских результатах хозяйствования. Поэтому для производства одного и того же вида продукции затрачивается различное количество труда.

Диффер-ая рентаI по плодородию. Доход, кот. приносит лучшие по плодородию и местоположению участки. Сила природы в данном случае выступает как преимущество. Качество земли определяет и место-положение. Для удовлет-ния спроса на с/х продукцию лучших участков недостаточно, используются и худшие участки. Поэтому цены устанавл-тся на уровне средних затрат на худших участках, чтобы можно было бы окупить затраты и получить нормальную прибыль. На лучших же и средних участках получают дополнит-ый доход—дифференциальную ренту. Диффер-ая рента I по местопол-ию. Предприниматель, использ-щий участок земли, удалённый от рынка сбыта, несёт дополнит. транспортные издержки. Земля ближе к месту сбыта обладает определёнными эк-кими преимуществами. Диффер-ая рента II. Дополнительный доход, который получают владельцы земли, ведущие интенсивное хозяйство и осуществляющие капиталовложения в землю. В этом случае предприниматель использует новейшие достиж. агронауки, что отражается на уровне урожайности.; расположения в благоприятных климат. условиях, на кот. производится редкая продукция, пользующаяся большим спросом. Цены на эту продукцию определяются платёжеспособностью покупателя, а не издержками на производство. Цена земли при ее продаже-покупке должна быть такой, чтоб землевладелец отказался от пользования своей земельной рентой (доход, выпадающий на долю каждого собственника земли или др. природ. ресурсов) и уступил право собственности на участок=˃ цена земли прямо пропорц-на величине арендной платы. Рынок земли. Собственность на землю есть в частной и гос-ной форме распорядительные органы предоста-ют земельные участки в пользование, аренду, пожизненное наследуемое владение, передача их в собственность. В частной собст-сти (13% от всей продуктивной с/х земли) граждан РБ могут находится: участки для строит-ва, жилых домов/квартир, дачи, коллективное садоводство и др. Нельзя приватизировать водоемы, леса, историч-култ.здания и др. Наиболее распространено фермество и с/х.

43. Частичное и общее равновесие. Взаимосвязи в изменениях на рынках продуктов и ресурсов. Частичный анализ – это анализ ситуации на одном рынке. Различают рынки, находящиеся во взаимодействии (изм-ие спроса на товар, сырье, нормы ссуд-го капитала, цены на разных рынках). В принципе, нет такого товара, оптимальный уровень производства кот. можно определить отдельно, причем его размещение явл-ся проблемой общего эк-кого равновесия. . Общее равновесие – вознк-ет в рез-те взаимодейст. рынков, когда изменение спроса, предложения или цены на одном рынке влияет на цены и объем продаж на другом. Анализ рыночного равновесия 1 рынка или группой, явл-ся анализом част-го эк-го равновесия. . Общее равновесие хар-ся тем, что равновесные цены и V выпуска устанав-ся на всех рынках одновременно с учетом эффекта обратной связи.Эффект обратных связей – изменение цены и предложения на данном рынке в ответ на изменение на сопряженных рынках. Здесь большое влияние имеет взаимозаменяемость и взаимодополняемость различных товаров. Изменение частичного равновесия, т.е. равновесия на одном рынке, вызывает изменение равновесия на сопряженных рынках. Эта взаимосвязь может быть описана системой уравнений. Первым это попытался сделать Л. Вальрас(нач ХХ века) – он предложил модель взаимодействия рынка исходя из ситуации совершенной конк-ции.[ цена на авто поднялась. Это вызовет снижение продаж авто в год. Падение спроса на авто отразится на спросе на бензин. Это приведет к падению цены бензина. Рост цен на авто заставит многих отказаться от покупки нового и обратить свои взоры на товары-заменители. Н-р, расширит спрос на мотоциклы (т.о. возрастет спрос и стоимость). Ситуация заставит дольше эксплуатировать старые авто. Более длительное использование старых авто приведет к росту цены услуг по ремонту вследствие увеличения спроса на такие услуги

44.Эффек-ть обмена. Обмен на диаграмме Эджуорта. Критерий эффек-ти обмена по Парето. Кривая контрактов. Конкурентное равновесие потребителей. Кривая потребительских возможностей. На рис. показан обмен на диаг. Энджоурта. Пример, Р.Крузо и Пт, у кот. огранич.фиксир-ые блага. N неэффективна в обмене, т.кРоб или Пт могут улучшить свои блага путем обмена. D –не ухудшила положения Пт,, но улучиш. Роб. Самая удобная область обмена сер.цвета( самая удобная т.касания( Эффект по Парето ( ситуация, когда невозможно улучшить положение одного, не ухудшая полож. другого)). Кривая контрактов – множество потенциально эффек-ых вариантов распределения двух благ между потреб-ями, определяя токчки взаимного касания и безразличия.

45.Эфф-сть произв-ва. Произв-о на диаг. Эджуорта. Критерий эффект-сти произв-тва по Парето. Кривая произв-ныхконтрактов. Конкурентное равновесие произв-лей. Есть 2 фактора произ-ва труда, с помощью кот. производится хлеб и шоколад. A- неэффек-на в произ-ве. С,В – и между ними эфф-нее.( отв.по критерию эф-сти по Парето ( такое распредел. ресурсов, при кот. невозможно увеличить производства товара одного, не уменьшив др. Т.е. ресурсы размещены неэффек-но, если дает прирост одного только блага. Из этого графика получ-тся крив. производ. возмож-тей, ( D- находится ниже С на кривой)). Конкурентное равновесие - состояние эк-ской системы, в кот обеспечено рыночное равновесие (т.е. величина спроса равна предложению на каждом рынке).

6. Эффект-сть структуры выпуска продукции. Критерий оптималь-ности структуры выпуска по Парето.Выпуск будет эффективным, если он будет одновременно максимизирогвать полезность покупателей и не выходить за пределы имеющихся ресурсов (будет лежать на кривой производственных возможностей).

Эффективность выпуска. В точке касания кривой безразличия и кривой производственных возможностей предельная норма субституции равна предельной норме трансформации одного товара другим. Эффективность выпуска. В точке касания кривой безразличия и кривой производственных возможностей предельная норма субституции равна предельной норме трансформации одного товара другим.

Общее парето-эффективное состояние:MRS-предельная выгода от потребления отдного товара относит. др. MRT-издержки произ-ва одного товара относит-но издержек другого).

Цены всех товаров одновременно отражают их предельную полезность для потребителя и их предельные издержки для производителя.

47.Внеш. эф-ты. Частные и обществ. издержки и выгоды. Полож. и отриц. Внеш.эффекты и проблема эффективного размещения ресурсов в рыноч.эк-ке. ВЭ (полож. и отриц.) – издержки или выгоды от эк-кой деят-сти не вкл.в цены товаров, но кот. несут третьи лица (н-р рпоживание людей с химзаводом, цветы в клумбах, загрязн. водоисточников). Причина сущ-я ВЭ – стихийный рыночный механизм выделяет с избытком ресурсы на произв-во товаров с минусами ВЭ и не выд. достаточно ресурсов с т. зрения интересов общ-ва на пр-во благ с плюсами ВЭ.

Объём выпуска и цена на продукцию химкомбината при полных и неполных издержках (1).

S₁ – предлож. химкомбината, опр. его пред. издержки (МС). D – спрос на продукцию химкомбината. S₁ пересекает D в т.Е₁ – т. равновесия. МС – частные изд-ки, кот не учитывают полностью все расходы. МЕС – изд-ки, кот. несут 3-и лица – изд-ки перелива. MSC=MC+MEC, где MSC – общественные пред. изд-ки (МРС-предел. частные издержки, МЕС- предел. внеш.изд-ки). Если бы химкомбинат нёс все расходы (с учётом МЕС), то кривая предложения имела бы вид S₂ , т. Е₂ – новая равновесная ситуация, уровень Р₀ – цен и Q₀ - V выпуска. Изд-ки больше, поэтому цена больше, соотв. спрос меньше, что соответствовало бы эффективному распределению ресурсов – наиб. оптим. ситуация. Изд-ки перелива можно трансформировать в общие изд-ки предприятия. Пред.внеш. издержки- связаны с выпуском каждой дополнот.единицы продукции, кот не оплачивается произвот-ем и переносится на общество. Предел. частные издержки- дополнит.издержки, связанные с выпуском каждой дополнит. единицы продукции и не вкл издержек, связанных с нейтрализацией отриц.внеш.эффекта.

48.Интернализация внеш. эф-тов: роль спецификации прав собственности и трансакционных издержек. Теорема Коуза. Интерн. внеш. эффектов- воздействие на стимулы, побуждающие эк-ких субъектов учитывать внеш.влияние результ. своей деят-ти как внутреннее. ВЭ (полож. и отриц.) – издержки или выгоды от эк-кой деят-сти не вкл.в цены товаров, но кот. несут третьи лица; Теорема Коуза – така система, согласно кот интернализировать посредством закрепления прав собственности на порождающие их объекты внеш.эффекты можно интернализировать посредством закрепления прав собственности на пораждающие их объекты и обмена данными правами, если не связано с большими транзакционными издежк. (издержки, связан.с передачей прав собств-ти, возник. В процессе обмена до и после. Права собственности - мера возможного поведения лица, выраженная в праве собственника.

.

49.Регулирование внеш. эф-тов: корректирующие налоги и субсидии. Особ-сти гос. регулирования внешних эффектов в РБ.Чтобы сократить перепроизв-во товара с отриц.внешним эф-ом или увелич.пр-во тов-а с полож.,нужно трансформировать внешн.эф-ты во внутр (их интернализация).Она мож.быть достигнута путем приближения MC к MSC(предельных частных издержек к предельным общественным) Англ.эк-т А.Пигу предложил использ-ть с этой целью корректирующие налоги и субсидии. Корректирующий налог- налог на выпуск эк-го блага,облад.-го отрицат. внешн. эф-ом, к-й повышает предел. частные издержки до уровня предел. общественных изд-ек =>налог на уровне MEC. .(рис.а). Коррект-щие субсидии – субсидия производ-лю или потреб-лю эк.благ,к-е обладают полож.внешн.эфф-ом,позволяющ. приблизить предельные частные выгоды к обществ.предел. выгодам;субсидия на уровне MEU. (рис.б)

Коррект.субсидия мож.быть предоставлена студентам с целью увелич.их спрос.Коррект.-щие налоги и субсидии не могут полностью решить проблемы внешн.эфф-ов,т.к.реально трудно опред.-ть предельн.изд-ки и полезность,ущерб 3-ей стороны.

50.Использ-ие теории внеш (ТВЭ). эф-тов в эк-ческой практике. Политика природоохранного рег-ния: администр-ные и эк-ские методы. Рынок прав на загрязнение окруж.среды. ТВЭ используется при разработке эк-ской политики, направленной на исправление неэффективного распределения ресурсов через рыночную экономику; наиболее часто используется при разработке политики охраны окруж. среды. Экологич. политика создаёт условия для сохранения редких природных ресурсов путём изъятия их из хоз. оборота. Она охраняет окруж. среду с целью сделать её безопасной для здоровья и жизни людей. Гос-во принимает законодательство, кот. огранич. загрязнение окруж. среды. Гос-венные органы разрабатывают эколого-экон-ские стандарты, с помощью кот. определяется степень загрязнения окруж. среды; они осущ-яют эколог-кий мониторинг за изменением состояния окруж. среды. Го-во вводит особые налоги для предприятий, кот. загрязняют окруж. среду; устанавл. штрафы за нарушение эколог-кого законодательства. Налоги и штрафы заставляют потенциальных загрязнителей устанавливать очистительное оборудование. Значит. часть расходов на природно-охранные мероприятия осуществляется за счёт государственных средств.

В РБ установлен эколог-ский налог за пользование природ. ресурсами и налог за загрязн. окруж. среды. Налог пользование природ. рес-сами взимается с предприятий, кот. добывают природ. ресурсы из окруж. среды. Он зависит от объёма добычи рес-сов. Налог за загрязнение окруж. среды взимается с предприятий, кот. осущ-яют выбросы вредных веществ в окруж. среду. Ставки налогов ежегодно изменяются. За превышение допустимых размеров добычи устанавл-тся налог в 10тикратном размере. За превышение допустимых размеров загрязнения устанавливается налог в 15тикратном размере. Налог за превышение лимитов отчисляется из прибыли предприятия.

51.Чистые частные и чистые общес-ные блага. Св-ва чистых общес-ных благ. Смешанные блага. Чистое частное благо- благо, каждая единица кот.может быть продана за отдельную плату (буханка хлеба, бутылка воды). Чистое общест.благо (ЧОБ)- благо, кот.потребляется коллективно гражданами независимо от того, сколько платят за него или не платят(охрана правопорядка, национ.оборона). Свойства ЧОБ: их потребление всегда сопровождается положит.внешними эффектами(как только кто-нибудь начинается потреблять обществ.благо, оно становится доступно для всех); все пользователи потребляют одинаковое кол-во ЧОБ; предельные издержки предоставления блага дополнит.потребителю=нулю. Свойства ЧОБ: неизберательность в потреблении (потребление ЧОБ не уменьшает его полезности для других(фонарь на улице)); неисключаемость в потреблении (ни один человек не может быть исключен из числа потребителей блага, даже если он отказывается за него платить (слушать радиоо, пользоваться сфетофором); неделимость блага в потреблении (благо не может быть разделено на части и быть продано по частям (объем услуг по обороне страны) на практике немного благ наделено свойствами исключ-но ЧОБ. Как правило, они явл. смешанные (т.е.сочетают в сбеЧЧБ и ЧОБ)и принято разделять на перегружаемые и исключаемые)).Перегружаемые (н-р, авто дорога, увеличение числа машин не влияет на полезность шоссе. Рост интевсивности движения приводит к возник. отриц. внеш. эффектов: пробки, уровень аврий). Исключаемые (потребление неизберательно, и доступ ограничен, рпедлагается фирмами, с целью извлечения прибыли (кабельное TV, общест.транспорт, плата за вход в парк атракционов).

52.Особенности спроса на чистые общес-ные блага (ЧОБ). Индивид-ный и общест-ный спрос на общест-ные блага. Кривая спроса на ЧОБ отличается от кривой спроса на чистое частное благо (ЧЧБ). Общим для них явл-тся то, что они обе имеют отриц. наклон.

Кривая спроса на чистое общественное благо.

D= MSB=∑MPB, где MSB – предельная общественная выгода от потребления блага, а MPB – предельная частная выгода от потребления блага. Т.о. кривая спроса на ЧОБ получается посредством сложения предельных частных полезностей.

Кривая спроса на частное благо.

Для ЧЧБ совокупный объём спроса при каждой возможной величине цены = сумме индивид. объёмов спроса. Кривая спроса на частное благо получается посредством сложения объёмов спроса для каждой цены вдоль горизонтальной оси. (н-р, за фонарь на улице 1-ый готов заплатить 2 единицы, 2ой- 3, 3ий-4. Предельная выгода установки фонаря – это сумма денеж.средств, кот.потребители готовы заплатить, т.е. 9 денеж.един.)

53. Производство общественных благ. Эффект-ный объем произ-ва общес-ных благ. Предложения общ-ных благ: возможности рынка. Роль гос-ва в обеспечении предложения общественных благ. Эффект-ный выпуск чистых общест. благ (ЧОБ) соответствует объему выпуска, при кот. предельная общест. полезность соответствует предельным общест. издержкам (MSB=MSC. MSB=∑ MPB, где MPB – предельная частная полезность). У потреб-лей сущ. склонность уклоняться от участия в финанс-вании производства общест. благ или min связанные с этим затраты в расчете на то, что это сделают другие. Это наз. проблема «безбилетника». Возможность бесплатного потребления общественных благ обуславливает неэффективность при их производстве. «Как заставить платить?» в массовом обществе – нет стимула платить (служба спасения, общест.траспорт). Т.о. существо проблемы выражается в том, что в потреблении общест. блага заинтересованы все, а платить не хочет никто. Когда круг потребителей общественного блага обширен, а склонность каждого из них платить за благо глубоко дифференцирована, т.о. единств. способом предоставления подобных обществ. благ становится гос-во. Формы участия гос-ва в обеспечении общест. благами могут быть разными, от непосредственного производства блага – национальная оборона, пожарная охрана, до финанс-ния производимых частным сектором общественных благ – уборка мусора, некот. виды медпомощи. Однако суть их одна – производство предоставляемых посредством гос-ва обществ. благ финансируется за счет взимаемых в принудительном порядке налогов со всех граждан, как метода решения проблемы «безбилетника».

54.Инф-ция и ее роль в рыноч. эк-ке. Причины неполноты инф-ции. Неопределенность. Риск: отношение субъектов к риску, способы его снижения. Информация становится товаром и как ресурс имеет важные особ-сти: основная часть информации общедоступна и не может рассматриваться как огранич. ресурс, эконом. ресурсом явл. лишь та часть информации, тиражирование к-ой ограничено правами собственности; обладает свойством неконкурентности; приумножается в процессе использ-ния; явл. легко тиражируемым благом. Полная информированность эконом. субъектов – ситуация, при к-ой каждый из участников владеет информацией о конъюнктуре рынка (условие оптимального функционирования рынка). Но полной информацией располагает только рынок в целом, т.о. субъекты вынуждены делать выбор в условиях неопределенности, когда кол-во исходов бесконечно или невозможно установить вероятность наступления события (выраженная в кол-ой форме возможность получения определенного результата). Риск – оцененная любым способом вероятность.  Высокий доход связан с дополнит. риском. Закон убывающей предельной полезности дохода: каждая след. единица дохода обладает меньшей полезностью, чем предыдущая. В силу отриц. предельной полезности дохода большинство людей явл. противниками риска – человек, кот при данном доходе предпочтет гарантированный результат ряду неопределенных, рисковых результатов. Есть люди склонные к риску – люди, предпочитающие результат, содержащий возможность получения более высокого дохода. Нейтральным к риску считается человек, кот. при данном ожидаемом доходе безразличен к выбору .Сущ. различные способы снижения риска: диверсификация (снижение риска путем распределения его м/у несколькими рисковыми агентами т.о., что повышение риска от покупки одного означает снижение риска от покупки другого); объединение риска (страхование – снижение риска путем превращения случайных убытков в низкие, постоянные издержки); распределение риска (риск вероятного ущерба делится между участниками так, что потери каждого минимальны);поиск информации (сбор сведений позволяет значительно снизить степень риска). Наибольшее воздействие на рыночную активность оказывает особый тип неполной информации – ассиметричная информация – ситуация, в к-ой часть участников сделки обладает важной информацией, в то время как др. заинтересованные лица ею не располагают. Возникает а)в процессе торговой сделки или подписания контракта, когда одна из сторон знает что-то, о чем другой стороне неизвестно; б) после подписания контракта, когда одна из сторон не может наблюдать действия другой стороны, направленные против нее.  Вмешательство гос-ва с целью преодоления информац-ой асимметрии может приобретать такие формы, как регулирование цен).

55.Моральный риск и рынок страх-ния. Проблема «принципал-агент». Деят-сть гос-ва по регулированию ассиметричности инф-ции. Когда случаи риска, кот. подвергаются различ. потребители, не зависят один от др. (т.е. вероятность плохого исхода игры для одного игрока не зависят от вероятности подобного исхода для другого), они могут действовать, совместно распределяя риск между собой. Система распределения риска основана на статистическом явлении, наз. законом больших чисел, согласно кот. если событие является независимым с вероятностью р для каждого чел, входящего в состав большой группы людей, то пропорциональное число людей, с которыми данное событие происходит в какой-л. определенный год, почти никогда значительно не отличается от р. Н-р, коллективных действий, направленных на снижение неопределенности путем распределения риска явл. операции настраховых рынках. Рассмотрим случай страхования водителей авто. от ответственности при возможных дорожных происшествиях. В рез. ДТП может наступить ответственность по возмещению причиненного ущерба в сумме, кот. виновный не в состоянии выплатить. Страхкомпании предлагают пользователям авто разделить этот риск. Ежегодно внося страховой взнос владельцы страхполисов создают капитал, достаточный для покрытия убытков, наносимых некот. из них в ДТП основываясь на законе больших чисел, страхкомпании могут достаточно точно предсказать, какие суммы будут ежегодно тратить их клиенты для удовлетворения претензий лиц, пострадавших в ДТП. Клиенты же согласны на определенные небольшие потери (страховой взнос) в обмен на гарантию избежать значительноно большие потери. НО, страхкомпания должна собрать страх. взносов на большую сумму, чем выплатить на страх. случаев, т.к. она должна покрыть свои организационные расходы (на зарплату агентов-распространителей, работников бухгалтерии, расследование претензий, аренду помещений и т.д.) и еще заработать прибыль. Т.о. сумма, выплаченная на основании претензий страхователям меньше, чем сумма страховых взносов. Т.о. страх-ние явл. игрой не на равных. Наличие страхкомпаний и страхрынков подтверждает то, что большинство людей относится к категории избегающих риск, т.к. они предпочитают несколько несправедливую игру (покупка страхполисов). Моральный риск– склонность людей, застраховавших собственность, проявлять меньше заботы о ее защите от повреждений, воровства и др. случаев, от кот. она застрахована. Тем самым риск наступления страхового случая увеличивается. Проблема морального риска приводит к тому, что страховые компании вынуждены увеличивать страховые взносы или вообще отказываться от заключения подобных сделок. В решении проблемы морального риска в страх-нии, участвует гос-во путем: или введения закона обязывающего всех пользователей авто страховать, или введения дополнит. ответственности, н-р, за проведение противопожарных мероприятий, не связа. со страхованием. Именно гос-ное регулирование страховых рынков формирует их, а также повышает их конъюнктуру.

Явление морального риска возник. в взаимоотношениях между собственниками и нанятыми ими менеджерами- наз. проблема «принципал-агент». (заказчик–клиент). В агенстве недвиж-сти нашли квартиру. У них интересы не будут совпадать, т.к. заказчик может не знать о тех.проблемах. Собственники не могут контролировать своих работников и менеджеров, т.о. появл.нессиметрочность информации.

56.Рынки с ассиметричной инф-цией. Виды ассиметричной инф-ции. Отриц.отбор. Роль рыноч. сигналов в преодолении информ-ной ассиметрии. Асимметричная информация –ситуация, при кот. одна часть участников сделки обладает инфо, кот. не располагает другая часть участников сделки. Продавцы располагают большей инфо о кол-ве товара, чем покупатели. Рыночный механизм оказывается несостоятельным в силу неполноты(асимметрии) инфо. Впервые проблему о неопределенности кач-ва инфо попытался рассмотреть Дж. Акерлоф(«Рынок лимонов», 1970). На этом рынке продаются подержанные авто, машины в хорошем состоянии и плохом(на амер. сленге «лимоны»). Вероятность купить хороший авто 50%. Покупатель боится купить «лимон». Продавцы хороших авто. будут отказываться от продаж по убыточной цене, а след-но вероятность покупки хорошей машины будет падать, в итоге на рынке останутся одни «лимоны». Методом борьбы с асимметричной инфо явл. рыночные сигналы. Сильным рыночным сигналом явл. гарантии для покупателей или поручительство лиц, пользующихся доверием покупателей, а также репутация фирмы.

Сущ. рынки, на кот. удается быстро ликвидировать асимметричную инфо – аукционы. Аукционы начинаются с ситуации, когда каждая из сторон располагает только инфо о начальных ценах и предельных свои возможностях, но не знает о возможностях конкурентов. Аукционы: английский: ставки растут снизу вверх (произведения ис-ва, предметы роскоши); голландский: ставки снижаются снизу вверх (скоропортящиеся товары, цветы) – тысячи продавцов и покупателей, определяющий фактор – время.

57.Методология анализа общест-ного выбора. Концепция «эк-ского человека», методологический индивидуализм. Политика как обмен. Теория общест. выбора (ТОВ)- процесс принятия полит.решений для обработки эк-кой политики, основываясь на методолгии эк-кой теории( чел независимо от того, кто он( избиратель, политик и др.) –действует как рациональный эгоист, максимизирующий прибыль.. Т.е.человек в любой области деят-сти стремится max-овать результат в своих личных интересах. Концепция эк-кого чел основана на идее А. Смита о воздействии «невидимой руки», или сил рынка, на эгоистичного предприн-ля, преследующего личный интерес и осущ-ющего хоз. деятельность в условиях min-ого вмешательства гос-ва в сферу рыночных отношений. ЭЧ - эгоист, обладающий естественной свободой, кот. ограничена совестью и общепринятыми нормами; производитель благ, стремящийся к собственной выгоде. Неоклассики. Бэккер. ЭЧ обладает неизменными во времени вкусами и предпочтениями, а также всеобщими качествами, присущими людям вне зависимости от историч. условий сущ-вания. Рациональное поведение человека может быть ориентировано на общест-ые интересы.

58.Общес-ный выбор в усл-ях прямой демократии. Модель медианно-го избирателя. Прямая демократия –политич. система, при кот. каждый гражданин имеет право лично высказать свою точку зрения и голосовать по любому конкретному вопросу. В стране это проявляется в выборе депутатов Верховной Рады и президента, проведении референдумов. При этом первостепенное значение уделяется регламенту: от того каков принцип голосования (единогласие, простое большинство и т. п.) зависит его исход. Представителей теории общественного выбора интересует конституционный выбор, т. е. правила выбора регламента. Модель медианного избирателя. Предположим, жители города решили озеленить улицу, вдоль которой расположены три дома. Покупка и посадка одного дерева стоят 60$. т.о., предельные издержки постоянны и равны 60 дол. Общая и предельная выгода от посадки деревьев. Если выгода и издержки распределяются равномерно, то будет посажено 7 деревьев (МС = MB = 60). Н-р, что затраты распределяются равномерно (предельные издержки каждой семьи – 20 дол.), а выгоды нет. Первая семья (Власенко) получает 50% общей выгоды, вторая семья (Петренко) – 30%, а третья (Полищук) – 20%. Если решения принимаются простым большинством голосов, то при неравномерном распределении выгод будет посажено меньше деревьев, чем при равномерном. Для семьи Полищук посадка 6 деревьев уже убыточна (предельные выгоды – 80×0,2=16; предельные издержки – 20$.). Посадка седьмого дерева невыгодна и Полищук, и Петренко (предельные выгоды Петренко – 60×0,3=18). Т.о. если затраты распределяются равномерно, а выгоды нет, будет иметь место недопроизводство общественных благ. Если выгоды распределяются равномерно, а затраты нет (в таблице представлены предельные издержки каждой семьи). В этом случае Петренко и Полищук проголосуют за посадку 8 деревьев, а Власенко будут против. Предельные выгоды (20 дол.) будут выше предельных издержек Петренко и Полищук (8 и 12$.). Т.е. если выгоды распределяются равномерно, а затраты нет, будет иметь место перепроизводство общест. благ. И в 1-ом, и во 2-ом случае решающим при голосовании был голос семьи Петренко, которые занимали место в центре. Такая ситуация получила название модели медианного избирателя (характер-тся сущ-ющей в рамках прямой демократии тенденцию, согласно кот. принятие решений осущ-ется в соответствии с интересами избирателя-центриста (человека, занимающего место в середине шкалы интересов данного общества).

59.Общест-ный выбор при представительной демократии. Парадокс голосования. Лоббизм. Логроллинг. В усл-ях представительной демократии процесс голосования усложняется. Избиратель должен выбрать 1-го депутата, позиция кот. не полностью совпадает с его предпочтениями. Для принятия решения необходимо располагать инфо о предстоящих выборах, для получения кот. необходимы время и деньги. Большинство избирателей стремятся минимизировать затраты, связ-ные с получ-ем инфо, они формируют свое мнение под влиянием средств массовой инфо, родственников, знакомых. Некот. избиратели отказываются от участия в избирательном процессе (они не видят пользы от участия в выборах)-это наз. «рациональное неведение». Представительная демократия имеет как положит. черты (возможность специализации принятия решений по определенным вопросам, контроль исполнения принятых решений и т.п.), так и отриц. черты (принятие решений, не соответствующих интересам большинства населения). Лоббизм. В условиях представительной демократии качество решений зависит от необходимой инфо и стимулов, способствующих ее преобразованию в полит-кие решения. Влияние на депутата связано со значительными затратами (письма, звонки по телефону, поездки). Предельные затраты превышают предельные выгоды, поэтому желание избирателя постоянно воздействовать на своего депутата минимально. Иные мотивы у избирателей, интересы кот.сконцентрированы. Это могут быть работники отдельных отраслей, заинтерес-ые в установлении определенных цен, изменении таможенных пошлин и т.п. Они организованы и им не доставляет труда показать, что они могут выиграть в случае удовлетворения их требований. Так профсоюз работников автостроительных предприятий может предоставить данные о количестве рабочих мест, кот. придется сократить, если будут снижены таможенные пошлины на ввоз импортных авто. Такие группы с особыми интересами стремятся постоянно поддерживать связь с правительством. Способы влияния на представителей власти с целью принятия выгодного для ограниченной группы избирателей политического решения называют лоббизмом.

60.Модель бюрократии. Поиска полит-ской ренты. Политико-экон цикл. Проблемы эф-ти гос вмешательства в эк-ку.В теории общ.выбора гос.аппарат и его сужащих принято наз. бюрократией. Сущ-ет несколько моделей бюрократии. В модели Нисканена бюрократические учереждения(бюро)- это монопольный поставщик услуг для монопольного же покупателя (группы полит.должносных лиц). Т.о. возникает ситуация двусторонней монополии, где происходит обмен обещанной продукции на бюджет для обеспечения деят-ти бюро. В модели бюрократии Таллока исследуется динамика роста бюро. Бюрократ в этой модели явл-тся монопалистом, рост бюро приносит ему высокую полезность, поскольку позволяет расширить диапозон оплачиваемых услуг. Целью: получение дополнит. преимуществ в виде рентных доходов (т.е. привышающих конкурентный уровень) – полит-кая рента. В качестве примеров рассматриваются борьба за получение монопольных прав, квот и тарифов, огранич. конкуренции на рынке, законодательное установление выгодное для производителя фиксированной цены. Полит.экон.цикл- ускорение темпов экон.роста перед выборами, сменяющееся снижением его темпов после выборов. Практика показ-ет, что принятие полит.решений влияет на экон.цикл. Н-р, правящая партия на кануне выборов всячески стимулирует экон.рост, однако после выборов его темпы снижаются. На экон.цикл может влиять так же хар-тер ориентации партии, находящихся у власти: правые партии больше внимания уделяют борьбе с инфляцией, а левые в борьбе с безработицей.Кроме правалов рынка существуют провалы гос.вмешательства в экономику, случающиеся, когда гос-во не справляется с обеспечением эффективного и справедливого распределения и использования общ.благ. Причинами явл-ся:несовершенство полит.процесса; ограниченность инфо,, необходимой для принятия решений; неспособность гос-ва полностью контролировать последствия своих решений; ограниченность контроля над бюрократией; отсутсвие мотиваций для принятия эффективных решений.