2008 Налоговая обязанность и ее исполнение

Самостоятельное исполнение налоговой обязанности предполагает, что уплата налога должна производиться от имени налогоплательщика и за счет его собственных средств; переложение обязанности по уплате налога на других лиц не допускается.

Своевременное исполнение налоговой обязанности при возможности досрочного исполнения означает, что уплата налога должна производиться в сроки, установленные НК РФ' применительно к каждому налогу; право налогоплательщика исполнить налоговую обязанность досрочно означает уплату налога при наличии соответствующей обязанности, но до установленного законом срока.

Исполнение налоговой обязанности в полном объеме указывает на то, что уплата налога осуществляется разовой уплатой всей суммы налога или в ином порядке (по частям - путем внесения авансового платежа).

Исполнение налоговой обязанности в определенной валюте, отражает, что на данный момент законодателем установлена возможность исполнения налоговой обязанности только в валюте Российской Федерации, и исключения (которые ранее содержались в НК РФ) из данного порядка не предусмотрены.

В связи с изменениями, внесенными в статью 45 НК РФ (в соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 1Э7-ФЗ), и закреплением исполнения обязанности по уплате налога только в валюте Российской Федерации, на наш взгляд, следует в абзац 7 пункта 1 статьи 310 НК РФ внести изменения и изложить его в следующем виде: «сумма налога в валюте Российской Федерации, удержанного с доходов иностранных организаций в соответствии с настоящим пунктом, перечисляется налоговым агентом в федеральный бюджет одновременно с выплатой дохода».1

Вместе с тем, необходимо подчеркнуть, что сформировавшиеся в ходе проведения диссертационного исследования предложения по совершенствованию налогового законодательства, в том числе, применительно к валюте, в которой исполняется налоговая обязанность, были учтены Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 137-Ф3, в частности, относительно уплаты налогов только в валюте Российской Федерации и невозможности установления исключений из данного порядка.

1 Вместе с тем, обращаем внимание на то, что, как указано в п. 4 ст. 30 Федерального закона от 24 июля 2007 года № 198-ФЗ (с изм. и доп.) «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов», действие абзаца 7 пункта 1 статьи 310 НК РФ приостановлено в части уплаты налога в иностранной валюте с 1 января по 31 декабря 2008 года.

Право уплаты налога наличными денежными средствами, на наш взгляд, предоставлено только налогоплательщикам, являющимся физическими лицами; налогоплательщики - организации не обладают указанным правом, уплата ими налога производится путем списания денежных средств с расчетного (текущего) счета, то есть в безналичном порядке, однако следует отметить, что встречаются и иные позиции по рассматриваемому вопросу.

В связи с изложенным, для устранения неоднозначности толкования нормы НК РФ о наличной и безналичной формах уплаты налога считаем необходимым внести изменения в пункт 4 статьи 58 НК РФ и изложить его в следующей редакции с целью конкретизации субъекта уплаты: «уплата налогов производится в наличной форме (физическими лицами) или в безналичной форме.».

Исполнение налоговой обязанности в соответствующий бюджет (внебюджетный фонд) означает, что при исполнении обязанности по уплате налога должно соблюдаться направление платежа, учитываться то, источником какого бюджета (внебюджетного фонда) является данный налог.

6) Основаниями прекращения налоговой обязанности выступают, по нашему мнению, юридические факты, влекущие прекращение прав и обязанностей; к ним относятся: уплата налога (сбора) налогоплательщиком; смерть налогоплательщика или признание его умершим; ликвидация организации - налогоплательщика; иные обстоятельства, с которыми законодательство связывает прекращение обязанности по уплате налога.

Уплата налога (сбора) налогоплательщиком как основание прекращения налоговой обязанности означает исполнение i налогоплательщиком данной обязанности своевременно и в полном объеме.

В случае смерти налогоплательщика задолженность по поимущественным налогам умершего погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества. Правовые последствия объявления умершим в установленном порядке аналогичны правовым последствиям естественной смерти лица, в том числе, в отношении исполнения налоговой обязанности.

Обязанность по уплате налогов (сборов) ликвидируемой организации исполняется за счет денежных средств указанной организации, в том числе, полученных от реализации ее имущества. Помимо того, НК РФ предусмотрена субсидиарная ответственность учредителя (собственника) организации, в случае ее ликвидации и недостаточности средств ликвидируемой организации.

К иным обстоятельствам, с которыми законодательство связывает прекращение обязанности по уплате налога следует отнести: удержание суммы налога налоговым агентом; взыскание налога налоговым органом со счета налогоплательщика в банке; погашение налоговой обязанности посредством обращения взыскания на имущество налогоплательщика; исполнение налоговой обязанности реорганизованного юридического лица его правопреемником; исполнение обязанности по уплате налогов (сборов), причитающихся с физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим; погашение налоговой обязанности посредством зачета соответствующей суммы налога.

Удержание налога налоговым агентом как иное обстоятельство, с которым законодательство связывает прекращение налоговой обязанности, предусматривает следующее: в соответствии с положениями НК РФ на налогового агента возложена обязанность по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению в бюджет суммы налога; в связи с этим обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента удержания налога налоговым агентом; однако, в случае неисполнения и неудержания налога налоговым агентом, обязанность налогоплательщика по уплате налога считается неисполненной, то есть именно налогоплательщик является должником перед бюджетом.

Относительно исполнения налоговой обязанности реорганизованного юридического лица его правопреемником следует отметить, что с даты составления (подписания) передаточного акта к правопреемнику переходит, в том числе обязанность по уплате налогов (штрафов, пени) реорганизованного юридического лица; причем, указанная обязанность возлагается на правопреемника независимо от того, было ли известно до завершения реорганизации правопреемнику о неисполнении или ненадлежащем исполнении реорганизованным юридическим лицом налоговой обязанности. Помимо того, правопреемник несет обязанность по уплате налоговых санкций, наложенных на реорганизованное лицо до завершения процедуры реорганизации.

Исполнение обязанности по уплате налогов (сборов), причитающихся с физического лица, признанного судом безвестно отсутствующим, осуществляется лицом, которое уполномочено управлять имуществом безвестно отсутствующего; данное лицо обязано уплатить всю причитающуюся с налогоплательщика (безвестно отсутствующего лица) сумму налогов (сборов), а также причитающиеся на день признания лица безвестно отсутствующим (на день вступления в силу решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим) пени и штрафы; уплата указанных сумм должна быть осуществлена за счет денежных средств лица, признанного безвестно отсутствующим.

Погашение налоговой обязанности посредством зачета соответствующей суммы налога как обстоятельство, с которым законодательство связывает прекращение обязанности по уплате налога, означает, что сумма излишне уплаченного налога может быть направлена на исполнение обязанности по уплате налогов (сборов), уплату пеней, погашение недоимки (если сумма направляется в тот же бюджет, в который была направлена излишне уплаченная сумма).

Анализ судебной практики позволил нам выделить отдельные обстоятельства, которые, по мнению суда, не могут являться основаниями прекращения налоговой обязанности; к таким обстоятельствам относится, например: нарушение порядка взыскания налога, истечение срока давности взыскания по налогам.

7) В качестве оснований приостановления налоговой обязанности следует рассматривать: признание лица безвестно отсутствующим или недееспособным, и принадлежащего ему имущества недостаточно для исполнения указанной обязанности. Однако, в случае принятия решения об отмене признания лица безвестно отсутствующим или недееспособным, приостановленное исполнение налоговой обязанности возобновляется со дня принятия данного решения.

8) Основанием для осуществления принудительного исполнения налоговой обязанности и применения мер принудительного исполнения выступает неисполнение налоговой обязанности, которое может выражаться, в частности: во-первых, в неправильном исчислении налога, влекущем неправомерное уменьшение его суммы, которое может заключаться, в том числе, в уменьшении налогооблагаемой базы, в неверном отнесении определенных расходов к той или иной группе, в неправильном определении характеристик объекта налогообложения, в неправильном применении налоговой ставки, в неправильном применении налоговых льгот; во-вторых, в неуплате или неполной уплате налога (к примеру, в результате нарушения срока уплаты).

К мерам принудительного исполнения обязанности по уплате налогов относится: осуществление взыскания на денежные средства налогоплательщика в банке, его иное имущество, права (требования) по неисполненным денежным обязательствам.

Принудительное исполнении может завершаться: уплатой налога во исполнении требования об уплате налога; взысканием налога за счет денежных средств налогоплательщика, находящихся на его счетах в банке; вынесением решения налоговым органом о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика.

169

11 $

9) Подводя итог проведенному диссертационному исследованию, можно сформулировать следующее уточненное и дополненное авторское определение налоговой обязанности (обязанности по уплате налогов) как вида публично-правовой обязанности, носящей конституционный характер, которая возникает, приостанавливается и прекращается при наличии оснований, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, и представляет собой меру должного поведения налогоплательщика, заключающуюся в необходимости самостоятельно, своевременно, в полном объеме, в валюте Российской Федерации, в наличной или безналичной форме уплатить налог в соответствующий бюджет, и обеспечена применением принуждения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения налогоплательщиком обязанности.

Список литературы диссертационного исследования

кандидат юридических наук Сащихина, Татьяна Юрьевна, 2008 год

1. Конституция Российской Федерации. // Российская газета. 25 декабря 1993. № 237.

2. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть первая от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 августа 1998 года. № 31. Ст. 3824.

3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 5 августа 2000 года № 117-ФЗ (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 7 августа 2000 года. № 32. Ст. 3340.

4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994. № 32. Ст. 3301.

5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая от 26 января 1996 года № 14-ФЗ (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 29 января 1996. № 5. Ст. 410.

6. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья от 26 ноября 2001 года № 146-ФЗ (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 3 декабря 2001. № 49. Ст. 4552.

7. Таможенный кодекс Российской Федерации от 28 мая 2003 года № 61-ФЗ (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 2 июня 2003. № 22. Ст. 2066.

8. Федеральный закон от 26 декабря 1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996. № 1. Ст. 1.

9. Федеральный закон от 10 июля 2002 года № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» (с изм и доп.). //

10. Собрание законодательства Российской Федерации. 15 июля 2002. № 28. Ст. 2790.

11. Федеральный закон от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 28 октября 2002. № 43. Ст. 4190.

12. Федеральный закон от 10 декабря 2003 года № 173-ФЭ «О валютном регулировании и валютном контроле» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 15 декабря 2003. № 50. Ст. 4859.

13. Федеральный закон от 24 июля 2007 года № 198-ФЗ «О федеральном бюджете на 2008 год и на плановый период 2009 и 2010 годов» (с изм. и доп.). // Собрание законодательства Российской Федерации. 30 июля 2007. №31. Ст. 3995.

14. Закон Российской Федерации от 9 декабря 1991 года № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» (с изм. и доп.). // Российская газета. 14 февраля 1992.

15. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 17 марта 2006 года № 03-02-07/1-57. // Справочная правовая система «Гарант».

16. Приказ Федеральной налоговой службы от 31 октября 2005 года № САЭ-3-21/551@ «Об утверждении форм налоговых уведомлений». //

17. Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти от 12 декабря 2005 года. № 50.

18. Приказ Федеральной налоговой службы от 16 марта 2007 года № ММ-3-10/138 «Об утверждении Рекомендаций по порядку ведения в налоговых органах базы данных «Расчеты с бюджетом»». // Справочная правовая система «Гарант».

19. Письмо Федеральной налоговой службы от 27 мая 2005 года № ЧД-6-09/439 «О государственной регистрации в связи с ликвидацией юридических лиц». // Справочная правовая система «Гарант».

20. Письмо Управления Федеральной налоговой службы по городу Москве от 29 апреля 2005 года № 20-12/31025.1. // Справочная правовая система «Гарант».

21. Положение Центрального банка Российской Федерации от 9 октября 2002 года № 199-П «О порядке ведения кассовых операций в fкредитных организациях на территории Российской Федерации» (с изм. и доп.). // Вестник Банка России. 10 декабря 2002. № 66.

22. Закон города Москвы от 23 октября 2002 года № 48 «О транспортном налоге» (с изм. и доп.). //Вестник Мэра и Правительства Москвы, ноябрь 2002. № 53.

23. Постановление Правительства Москвы от 16 августа 2005 года № 622-1111 «О списании безнадежной задолженности» (с изм. и доп.). // Вестник Мэра и Правительства Москвы, сентябрь 2005. № 50.1. И. Судебная практика

24. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2006 года № 2-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений Федерального закона «О связи» в связи с запросом

25. Думы Корякского автономного округа». // Собрание законодательства Российской Федерации. 13 марта 2006. №11. Ст. 1230.

26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 года № 5 «О некоторых вопросах применениячасти первой НК РФ». // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2001. № 7.

27. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2002 года № 2257/02. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2003. № 3.

28. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 августа 2005 года № 5735/05. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.

29. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23 августа 2005 года № 645/05. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 1.

30. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24 января 2006 года № 10353/05. // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2006. № 4.

31. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 3 мая 2006 года № 14996/05. // Справочная правовая система «Гарант».

32. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 27 мая 2002 года № Ф08-1754/02. // Справочная правовая система «Гарант».

33. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 10 сентября 2002 года № А19-4190/02-44-Ф02-2628/02-С1. // Справочная правовая система «Гарант».

34. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 октября 2002 года № КА-А40/6926-02. // Справочная система «Гарант».

35. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19 декабря 2002 года № Ф09-2627/02АК. // Справочная правовая система «Гарант».

36. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 17 апреля 2003 года № А66-7393-02. / Справочная правовая система «Гарант».

37. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2003 года № А56-36834/02. // Справочная правовая система «Гарант».

38. Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2003 года № Ф03-А16/03-2/1759. //Справочная правовая система «Гарант».

39. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 20 августа 2003 года № А56-ЗЭ989/02. // Справочная правовая система «Гарант».

40. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 30 сентября 2003 года № А19-4396/03-45-Ф02-3150/03-С1. // Справочная правовая система «Гарант».

41. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 октября 2003 года № А38-1610-17/205-03. // Справочная правовая система «Гарант».

42. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 19 апреля 2004 года № АЗЗ-7517/03-СЗ-Ф02-1201/04-С1. // Справочная правовая система «Гарант».

43. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 29 апреля 2004 года'№ А74-3853/03-К2-Ф02-1324/04-С1. // Справочная правовая Система «Гарант».

44. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 2 сентября 2004 года № A38-11/46-2003. // Справочная правовая система «Гарант».

45. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 5 октября 2004 года № А12-6694/04-С21. // Справочная правовая система «Гарант».

46. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18 ноября 2004 года № КА-А41/10534-04. // Справочная правовая система «Гарант».

47. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 декабря 2004 года № А11-6708/2004-К2-Е-4515. // Справочная правовая система «Гарант».

48. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 27 декабря 2004 года № А09-6208/04-3. // Справочная правовая система «Гарант».

49. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 19 апреля 2005 года № А54-3771/04-С2. // Справочная правовая система «Гарант».

50. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28 апреля 2005 года № А72-9896/04-4/230. // Справочная правовая система «Гарант».

51. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 7 июня 2005 года № А74-4605/2004-Ф02-2484/05-С1. // Справочная правовая система «Гарант».

52. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 16 июня 2005 года № АЗЗ-29910/04-СЗ-Ф02-2677/05-С1. // Справочная правовая система «Гарант».

53. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2005 года № А57-8304/04-7. // Справочная правовая система «Гарант».

54. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 23 июня 2005 года № КА-А40/5245-05. // Справочная правовая система «Гарант».

55. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 8 июля 2005 года № А58-5079/2004-Ф02-3211/05-С2. // Справочная правовая система «Гарант».

56. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 14 июня 2005 года № Ф08-2437/05-990А. // Справочная правовая система «Гарант».

57. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 24 августа 2005 года № КА-А41/7618-05. // Справочная правовая система «Гарант».

58. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 28 сентября 2005 года № А19-4346/05-45-Ф02-4752/05-С1. //Справочная правовая система Гарант.

59. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 19 октября 2005 года № Ф04-7329/2005(15969-А45-37). // Справочная правовая система «Гарант».

60. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 26 октября 2005 года № Ф04-7551/2005(16169-А46-34). // Справочная правовая система «Гарант».

61. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 22 декабря 2005 года № А64-4132/05-22. // Справочная правовая система «Гарант».

62. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 января 2006 года № А65-7034/05-СА1-23. // Справочная правовая система «Гарант».

63. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 7 февраля 2006 года № А14-6682-2005/216/33. // Справочная правовая система «Гарант».

64. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 27 февраля 2006 года № Ф04-679/2006(20087-А81-37). // Справочная правовая система «Гарант».

65. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 14 марта 2006 года № А82-7607/2005-29. // Справочная правовая система «Гарант».

66. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 марта 2006 года № А35-6199/04-С2. // Справочная правовая система «Гарант».

67. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 апреля 2006 года № А72-2849/05-6/285 А72-2329/05-6/180 А72-8617/03-Сп597 A72-8326/03-JI590. // Справочная правовая система «Гарант».

68. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 24 апреля 2006 года № А66-4126/2005. // Справочная правовая система «Гарант».

69. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 4 мая 2006 года № А19-27042/05-45-Ф02-1906/06-С1. // Справочная правовая система «Гарант».

70. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2006 года № А72-9699/2005-14/132. // Справочная правовая система «Гарант».

71. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23 мая 2006 года № А48-6585/05-18. // Справочная правовая система «Гарант».

72. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 2 июня 2006 года № А05-616/2006-9. // Справочная правовая система «Гарант».

73. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2006 года № Ф09-4857/06-С1. // Справочная система «Гарант».

74. Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19 июня 2006 года № A31-7521/2005-20. // Справочная правовая система «Гарант».

75. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 4 июля 2006 года № Ф09-5690/06-С7. // Справочная правовая система «Гарант».

76. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 7 июня 2006 года № Ф09-4857/06-С1. // Справочная правовая система «Гарант».

77. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 6 июля 2006 года № А14-18964/2005-782/24. // Справочная правовая система «Гарант».

78. Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 августа 2006 года № А64-12615/05-15. // Справочная правовая s система «Гарант».

79. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 11 сентября 2006 года № Ф09-8027/06-С7. // Справочная правовая система «Гарант».

80. Постановление Федерального арбитражного суда СевероКавказского округа от 18 сентября 2006 года № Ф08-4224/2006-1804А. // Справочная правовая система «Гарант».

81. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 октября 2006 года № А65-34265/2005-са2-41. // Справочная правовая система «Гарант».

82. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07 ноября 2006 года № Ф09-9978/06-С4. // Справочная правовая система «Гарант».

83. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 20 декабря 2006 года № Ф04-8370/2006(29351-А70-15). // Справочная правовая система «Гарант».

84. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 02 марта 2007 года № КА-А40/984-07. // Справочная правовая система «Гарант».

85. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 16 апреля 2007 года № А56-10642/2006. // Справочная правовая система «Гарант».

86. Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 4 мая 2007 года № А55-13184/06-8. // Справочная правовая система «Гарант».

87. Постановление Федерального арбитражного суда ЗападноСибирского округа от 17 мая 2007 года № Ф04-3114/2007(34378-А45-32). // Справочная правовая система «Гарант».

88. Постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 2 августа 2007 года № Ф09-6088/07-С2. // Справочная правовая система «Гарант».

89. Постановление Федерального арбитражного суда СевероЗападного округа от 24 сентября 2007 года № А42-7077/2006. // Справочная правовая система «Гарант».

90. Решение Арбитражного суда Красноярского края от 14 мая 2004 года № A33-19423/03-C4. // Справочная правовая система «Гарант».

91. I. Монографии, учебники, учебные пособия, комментарии исправочники

92. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые труды. Выпуск III. М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1940. 192 с.

93. Алексеев С.С. Общая теория права: в 2-х т. Т. I. М.: Юридическая литература, 1981. 359 с.

94. Алексеев C.C. Общая теория права: в 2-х т. Т. И. М.: Юридическая литература, 1982. 359 с.

95. Архипов С.И. Субъект права: теоретическое исследование. Санкт-Петербург: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. 466 с.

96. Безобразов В.П. Финансовое право. Лекции 1-го класса Алекс, лицея 1877-1878 г. СПб: лит. Коплевской, 1878. 348 с.

97. Берендтс Э.Н. Русское финансовое право. Лекции, читанные в Императорском Училище Правоведения. С.-Петербург: типо-литография С.-Петербургской одиночной тюрьмы, 1914. 453с.

98. Братусь С.Н. Субъекты гражданского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, типография «Красный пролетарий», 1950. 368 с.

99. Брун М. Коллизии разноместных законов о безвестном отсутствии. М.: типография Г. Лисснера и Д. Собко, 1914. 303 с.

100. Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. Выпуск I. Введение и общая часть. Издание юридического книжного магазина Н.К. Мартынова, комиссионера государственной .типографии. С.-Петербургъ: типография Контрагентства железных дорог, 1894. 169с.

101. Винницкий Д.В. Российское налоговое право: проблемы теории и практики. СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. 397 с.

102. Винницкий Д.В. Субъекты налогового права. М.: Издательство * НОРМА, 2000. 192 с.

103. Воеводин Л.Д. Конституционные права и обязанности советских граждан. М.: Издательство Московского университета, 1972. — 300 с.

104. Петербурга: издание Юридического книжного магазина И.И. Зубкова под фирмою «Законоведение», комиссионера государственной типографии, 1913. -452 с.