2.3. Использование результатов одорологического исследования в доказывании по уголовному делу

Источники одорологической информации -- это материальные объекты, которые используются в расследовании как вещественные доказательства.

Детекторы запаховой информации принято делить на биологические и технические. Биодетекторами у живых существ являются органы обоняния. Принцип работы технических приборов, используемых для исследования запаховой информации, основан на изменении химических, электрических, радиоактивных либо иных параметров приемника прибора при контакте его с частицами пахучего вещества. Несмотря на значительные преимущества биологических анализаторов, полученная с их помощью информация не поддается объективной количественной характеристике. Остается загадкой и механизм восприятия запахов органами обоняния собаки. В этой связи нельзя не согласиться с мнением тех ученых, которые считают, что информация, полученная в результате использования служебно-розыскной собаки при работе её с запаховыми следами, не может являться процессуальным доказательством. Другие наоборот утверждают, что результаты одорологической экспертизы являются доказательствами по делу.

Одним словом, отрицательным в этом является то, что использование биодетектора ограничивает возможность проверки полученных результатов иным путем. Хотя известны случаи, когда результаты применения собаки в конкретном случае давали неоспоримый результат использовались в судебном доказывании в качестве источников доказательств. На данный момент уже созданы инструментальные детекторы, но для криминалистических целей они пока не пригодны. Некоторые ученые высказывали идею о создании комплексного инструментально-биологического детектора, основанного на выдоливании специфических веществ с дальнейшем их определением биологическим детектором (собакой).

Сторонники использования результатов одорологической выборки в качестве доказательства предлагали несколько различных вариантов решения вопроса о том, каким образом и в виде какого именно доказательства ее результаты должны вводиться в процесс: в виде справки, которая будет фигурировать в деле в качестве иного документа или как результат следственного эксперимента. Сейчас результаты применения собак-детекторов представляются в виде заключения экспертизы.

Экспертиза назначается в случаях, когда для разрешения дела необходимы специальные познания в науке, технике, искусстве. Эксперт дает заключение на основании произведенных исследований в соответствии с его специальными познаниями. Но при производстве одорологической выборки ни кинолог, ни другой криминалист не являются специалистами в области одорологии.

Проблема такого рода возникает, когда следствию и суду предоставляются результаты одорологической выборки. Хотя, с другой стороны, ложными могут быть и показания допрашиваемых лиц, заключения экспертов, но, если их показания еще можно проверить, то как быть с экспертизой запаховых следов? Единственное, что возможно выяснить путем анализа заключения и допроса эксперта: правильно ли отбирались пробы запаха, соблюдались ли при выборке тактические правила, направленные на предотвращение ошибок.

Получается если достоверность выборки не может быть проверена следствием и судом, остается одно: верить ее результатам. Мало кто решится утверждать, что результаты его на 100 % достоверны, что собака никогда не ошибается. В то же время было доказано, что только в 5 % собака допускает ошибки. В остальных 95 % она безошибочно садится около нужной ячейки.

Но несмотря на все сомнения ученых и криминалистов заключения одорологической экспертизы уже используются в практике и дают положительные результаты. Только в Москве за прошедший год было проведено девять подобных экспертиз и семь из них были приняты судом в качестве доказательства по делу.

Сам по себе одорологический метод отнюдь не нов. Обонятельные способности собак уже давно во всем мире используются для преследования и розыска преступников, обнаружения спрятанных наркотиков и взрывчатых веществ и так далее. В сфере борьбы с преступностью этот метод долгое время применялся лишь в оперативно-розыскной деятельности. Сейчас он проникает и в процессуальное доказывание.

Выработаны также технические решения проблемы отбора запаховых проб, их хранения, получения запаховых образцов от подозреваемого, не унижающие его достоинство.

С развитием криминалистической науки и экспертной практики круг объектов, могущих приобрести значение вещественных доказательств по делу, будет постоянно расширяться. Вряд ли в законе когда-либо будет приведен исчерпывающий перечень этих объектов. Наверное, это процедура должна быть общей для вещественных доказательств, независимо от того, доступны ли их свойства непосредственному восприятию следователя или могут быть восприняты им опосредованно.

Заключение

В целом подводя итог можно сказать, что проблема применения одорологического метода в доказывании все еще находится в стадии обсуждения. И эта дискуссия, продолжающаяся уже более 35 лет, не окончена и сегодня.

В данной работе выявлено, что запаховые следы человека, изымаемые с мест происшествий, имеют материальную природу, содержат совокупность практически важных признаков, необходимых для использования их при расследовании уголовных дел. Такие объекты, изымаемые в процессе следственных действий, материальны, могут быть выявлены, изъяты, сохранены и подвергнуты ольфакторному исследованию с использованием научно-обоснованных апробированных научных методик. Установлено, что пахучие вещества из пота и крови человека являются основными источниками индивидуального запаха человека.

Показано, что ольфакторное исследование запаховых следов человека проводится в полном соответствии с теорией криминалистической идентификации и криминалистической диагностики. Доказана возможность исследования запаховых следов человека в форме, как оперативной деятельности, так и судебной экспертизы. Отмечено, что предметы-носители запаховых следов человека правомерно использовать в качестве вещественных доказательств при расследовании уголовных дел. В качестве таковых носители пахучих следов можно приобщить к уголовному делу постановлением следователя или определением суда и использовать в установлении признаков состава преступления в действиях конкретного лица, выявлении места, способа и других обстоятельств, подлежащих доказыванию.

В настоящее время следователи чаще всего применяют одорологический метод в рамках следственного эксперимента.

Следственный эксперимент -- это опытное установление факта или его проверка. Гарантией достоверности его результатов служит многократное повторение опытов, приводящее к одинаковым результатам при изменении условий эксперимента. Опыты могут проводиться с любыми объектами. Например, в литературе описан случай, когда главным «действующим лицом» при производстве следственного эксперимента был паук и решался вопрос, сколько времени ему потребуется для затягивания паутиной пролома в потолке места кражи.

Объектом наблюдения при производстве следственного эксперимента с использование биодетектора-собаки будет поведение последней. Изменение условий опытов достигается применением нескольких собак и изменением расположения объектов-следоносителей.

Кроме собак в криминалистической одорологии возможно использование и других животных (например, полиция Каракаса (Венесуэла) рассчитывает применять в выявлении контрабанды наркотиков молодых львов, обоняние которых значительно острее, чем у собак-ищеек).

Значительные успехи были достигнуты в применение при одорологической идентификации и розыскной работе шакалолаек и волкособов (волчье-собачьи гибриды). Последние особенно ценятся. Ведь у них по сравнению с собаками более развит интеллект, исключительный нюх, в 5-6 раз, превосходящий собачий; они не умеют лаять; «горячий след» волк-гибрид, несясь в погоню с пограничником, берет по воздуху. Зачастую находит след, считавшийся безвозвратно потерянным. От собак «живое оружие» позаимствовали самое главное - любовь к людям, без нее стало бы неуправляемым. В скором времени планируется повсеместно использовать их, а пока волкособы несут службу в Республике Бурятия и Читинской области.

Шаколаек довольно долгое время использовали в столичных аэропортах при поиске наркотиков и взрывчатых веществ. Больше не используют. Было выявлено, что резкое движение человека или незнакомый предмет вызывают у них такой приступ страха, что они начинают метаться или прижимаются к хозяину и дрожат.

Много сил и труда вложили и вкладывают заводчики, пытаясь создать универсальное розыскное животное, но они совсем забыли об обонятельных способностях человека.

Немецкий физиолог Нейхаус изобрел простейший ольфактометр прибор, с помощью которого можно определять остроту обоняния. В экспериментах он показал, что восприимчивость к ряду веществ у человека и собаки мало отличается, в то же время существует ряд веществ, к которым собаки в тысячи и миллионы раз чувствительнее человека. Это касается жирных кислот. Нейхаус рассчитал, что люди должны различать запах свежих человеческих следов, потому что содержание пахучих веществ в таких отпечатках во много раз превосходит пороговые концентрации и для обоняния человека. С этой целью был проведен простой опыт. На пол клали листы чистой бумаги, и один из ассистентов проходил по ним босиком с нормальной скоростью. Примерно через тридцать секунд эти листы дали другому человеку с хорошим обонянием, и тот уверенно, только по запаху, определил место отпечатка ступни.

Список использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 г. (с поправками от 30 декабря 2008 г.) // Российская газета № 7-ФКЗ от 21 января 2009 г.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174 ФЗ.

3. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» от 31 мая 2001 г. №73-ФЗ // Российская газета от 4 июня 2001 г.

4. Федеральный закон от 12 августа 1995 г. №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

5. Проект приказа МВД России «Об организации деятельности отделений (групп) экспертизы запаховых следов человека в экспертно-криминалистических центрах при МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации».

6. Приказ № 816 от 20 октября 1999 г. «О мерах по дальнейшему развитию кинологической службы в системе МВД России».

7. Приказ № 366 от 30 мая 2003 г. «О вопросах деятельности экспертно-криминалистических центров органов внутренних дел».

8. Федоров Г.В. Одорология: запаховые следы в криминалистике - Минск, 2000. - С. 3