- •1. Понятие уголовного процесса, его сущность и содержание.
- •5. Процессуальная форма.
- •6. Процессуальные гарантии.
- •7. Действующее уголовно-процессуальное законодательство. Упк рф: краткая характеристика.
- •8. Соотношение уголовно-процессуального права и уголовного права.
- •9. Действие уголовно-процессуального закона во времени и пространстве, а также в отношении граждан иностранных государств и лиц без гражданства.
- •10. Значение руководящих разъяснений Верховного суда рф для уголовного судопроизводства.
- •12. Принцип законности в уголовном судопроизводстве.
- •15. Гласность в уголовном процессе.
- •17. Презумпция невиновности.
- •18. Уголовное преследование. Виды уголовного преследования. Обязанность осуществления уголовного преследования.
- •19. Участники уголовного судопроизводства, их классификация.
- •21. Потерпевший и его представитель.
- •23. Обвиняемый в уголовном процессе и его процессуальное положение.
- •24. Гражданский иск в уголовном деле.
- •25. Гражданский истец, гражданский ответчик и их представители.
- •26. Специалист в уголовном процессе.
- •27. Истина в уголовном процессе и гарантии ее установления.
- •29. Выявление причин и условий, способствующих совершению преступлений, и принятие мер к их устранению.
- •31. Виды доказательств (источники доказательств) в уголовном процессе.
- •32. Классификация доказательств, ее основания и практическое значение.
- •33. Прямые и косвенные доказательства.
- •34. Процесс доказывания.
- •35. Оценка доказательств в уголовном процессе.
- •36. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.
- •37. Показания потерпевшего и свидетеля, их оценка.
- •38. Заключение и показания эксперта, его оценка.
- •39. Вещественные доказательства.
- •40. Протоколы следственных, судебных действий и иные документы, как источники доказательств.
- •41. Понятие и виды мер процессуального принуждения.
- •43. Меры пресечения, основания и порядок их избрания.
- •44. Заключение под стражу, сроки и порядок их продления в стадии предварительного расследования.
- •45. Процессуальные сроки, порядок их исчисления.
38. Заключение и показания эксперта, его оценка.
Заключение эксперта — представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (п.1 ст. 80 УПК РФ).
Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида. Основная задача эксперта — дать ответы на вопросы, поставленные ему в постановлении (определении) о назначении экспертизы. Однако если при производстве судебной экспертизы эксперт установит обстоятельства, которые имеют значение для уголовного дела, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, то он вправе указать на них в своем заключении (п. 4 ч. 3 ст. 57, ч. 2 ст. 204 УПК РФ).
Заключение эксперта может быть: 1) категорическим — положительным или отрицательным (например, след протектора оставлен на асфальте шинами только данного либо другого автомобиля); 2) вероятным, или некатегорическим; 3) о невозможности решить поставленный вопрос (например, установить, кем оставлены отпечатки пальцев на орудии преступления, не представилось возможным).
В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 57 эксперт не вправе выходить за пределы своей специальной компетенции, т.е. делать выводы по вопросам, которые не могут быть разрешены на основе его специальных познаний.
При оценке заключения эксперта важно учитывать требования ч. 7 ст. 75 УПК, в которой сказано, что не могут быть экспертами лица, находящиеся в служебной или иной зависимости от обвиняемого, потерпевшего или бывшие ранее ревизорами по делу. Выводы таких экспертов не могут быть признаны достоверными.
Эксперт дает заключение от своего имени и несет за него личную ответственность. В случае необходимости по делу может быть назначено несколько экспертов, которые дают общее заключение. Если эксперты не пришли к согласию, то каждый из них составляет свое заключение отдельно (ч.З ст. 75 УПК).
Заключение эксперта, как и всякое другое доказательство, не имеет заранее установленной силы и подлежит проверке и оценке лицом, производящим дознание, следователем, прокурором, судом по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности. Заключение эксперта для лиц, ведущих производство по уголовному делу, не обязательно, но несогласие с ним должно быть мотивировано в соответствующих постановлении, определении, приговоре (ч.4 ст. 75 УПК).
С заключением эксперта тесно связан такой вид доказательств, как показания эксперта. Они даются им только после получения его заключения и в связи с ним в целях разъяснения или уточнения данного заключения. Если требуется дополнить заключение эксперта, т.е. провести дополнительные специальные исследования для более полного или глубокого ответа на поставленные ему вопросы, должна быть назначена дополнительная экспертиза. Разъяснения и уточнения заключения даются экспертом в форме показаний только тогда, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.