34. Процесс доказывания.

Доказывание – установленная законом деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда по собиранию, проверке и оценке доказательств. Кроме них в доказывании имеют право участвовать подозреваемый, обвиняемый, потерпевший, гражданский истец и ответчик, их представители. Также могут привлекаться к собиранию и проверке доказательств специалист и эксперт.

На стадии предварительного расследования дознаватель, следователь, прокурор собирают, проверяют и оценивают доказательства, исходя из достаточности их для обвинения лица в совершении преступления и направления дела в суд.

На стадии судебного производства суд это делает для определения виновности лица в совершении преступления.

Процесс доказывания состоит из двух элементов:

1) практическая сторона доказывания выражается в порядке собирания, проверки и фиксации доказательств;

2) умственно-логическая сторона доказывания проявляется в мыслительной деятельности дознавателя, следователя, прокурора и суда и состоит в определении допустимости, достоверности и относимости доказательств.

Собирание доказательств – совершение всеми лицами, имеющими право участвовать в доказывании в пределах своих полномочий определенных действий с целью обнаружения, истребования и получения доказательств.

Предусмотрены следующие способы собирания доказательств:

- производство следственных и судебных действий;

- истребование от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предметов и документов, могущих служить доказательствами;

- предоставление доказательств участниками процесса;

- получение доказательств следователем и судом от иных участников процесса;

- производство ревизий и документальных проверок.

Проверка доказательств – осуществляют дознаватель, следователь, прокурор и суд с целью:

1) сопоставить доказательства с другими;

2) установить источники получения доказательств;

3) подтвердить или опровергнуть проверяемое доказательство.

Оценка доказательств – мыслительная деятельность дознавателя, следователя, прокурора и суда, состоящая в определении полученных сведений объективной действительности и формировании выводов о доказанности или недоказанности обстоятельств, входящих в предмет доказывания. Закон также содержит определенные гарантии правильности оценки доказательств:

) оценка доказательств следователем и судом по своему внутреннему убеждению;

) обязанность следователя и суда основывать свое убеждение на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств дела в их совокупности;

) обязанность следователя и суда при оценке доказательств руководствоваться законом и правосознанием.

В процессе доказывания запрещается использовать результаты оперативно-розыскной деятельности, если они не отвечают требованиям, предъявляемым к док-вам УПК.

Преюдиция – обстоятельства, которые объективно установлены и в подтверждающей их информации не нуждаются.

35. Оценка доказательств в уголовном процессе.

Оценка доказательств – мыслительная, логическая деятельность, имеющая своей целью определенный вывод, суждение об относимости, допустимости, достоверности, значении (силе) каждого доказательства и достаточности их совокупности для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания и разрешения уголовного дела.

Судья, присяжные заседатели, а также прокурор, следователь, дознаватель оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Принцип свободной оценки доказательств, или оценки доказательств по внутреннему убеждению, производен от принципа независимости суда, хотя распространяет свое действие и на прокурора, следователя и дознавателя. Во-первых, он предполагает запрет указанным в статье 17 УПК РФ лицам принимать во внимание при оценке доказательств какие-либо посторонние мнения лиц, не участвующих в процессе, а равно не основанные на доказательствах утверждения сторон и иных участников судопроизводства. Во-вторых, этот принцип направлен на обеспечение самостоятельности суда по отношению к законодателю, который не вправе принимать законы, в которых различным видам доказательств придавалась бы разная, заранее установленная сила.

Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

В ст. 17 УПК РФ субъектами оценки доказательств названы только те субъекты процесса, которые ответственны за производство по делу и правомочны принимать по делу решения. Конечно, все участники процесса оценивают доказательства и на этой основе определяют свою позицию по отношению к обвинению (обвиняемый, его защитник, потерпевший). Однако оценка доказательств этими субъектами не имеет правового значения в том смысле, что она не определяет содержания решения, имеющего правовое значение.

Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

В случаях, указанных в части второй статьи 75 УПК РФ, суд, прокурор, следователь, дознаватель признает доказательство недопустимым.

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение или обвинительный акт.

Суд вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству сторон или по собственной инициативе в порядке, установленном статьями 234 и 235 УПК РФ.