7. Викуп акцій із премією в акціонерів.

8. Злиття з «білим лицарем». Як останню спробу захиститися від поглинання можна використовувати варіант об'єднання з «дружнім підприємством», якого звичайно називають «білим лицарем».

9. Створення перешкод для участі агресора в зборах акціонерів ат.

10. Захист ат через систему суспільних зв'язків (рr).

Алгоритм дій, які необхідно вчинити, виявивши спроби рейдерського захоплення:

1. Звернення з заявою до правоохоронних органів. Одна з найперших дій, яку необхідно зробити в разі з рейдерським захопленням, – це звернутися до правоохоронних органів із заявою про вчинення злочину. Від того, як швидко ви це зробите і чи ефективно зможете побудувати роботу у справі з окремим слідчим, залежить те, наскільки багато часу буде в рейдерів для того, щоб безперешкодно втілювати у життя свої злочинні наміри.

2. Подання скарги до Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації. Ця Комісія була створена і діє відповідно до «Положення про Комісію з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації», затвердженого наказом Мін`юсту від 12.01.2016 року №37/5, та інших нормативно-правових актів. Основним завданням Комісії є розгляд скарг на законність дій державних реєстраторів. Наразі до Комісії можна звернутися протягом 30 днів з моменту правопорушення або з моменту, коли особа мала довідатися про таке правопорушення.

Основною перевагою Комісії є доволі швидкий термін розгляду скарг. Так, граничним терміном розгляду є 30 днів, у деяких випадках Комісія може розглянути документи і швидше. Однак суттєвим недоліком цього інструменту захисту є те, що Комісія в рамках своїх повноважень досліджує лише законність вчинення державним реєстратором реєстраційних дій. Тобто в ситуації, коли рейдери підготують документи, які формально відповідатимуть нормам законодавства, але підписи на яких буде підроблено, Комісія не зможе встановити факт порушення, оскільки дослідження справжності підписів і взагалі реальності існування самих відносин, на основі яких було ухвалено відповідні рішення, виходить за рамки її компетенції.

3. Звернення до суду. Залишається основним засобом захисту. Серед недоліків можна виділити тривалий термін розгляду справи, особливо якщо протилежна сторона має наміри всіляко її затягувати.

Як загальні рекомендації можна порадити бізнесу планомірно відстежувати інформацію про стан відомостей щодо своєї компанії в єдиному державному реєстрі та заздалегідь розробити алгоритм дій, які необхідно вчинити, виявивши спроби рейдерського захоплення.

Висновки

Зняття виявлених бар’єрів і вирішення теоретичних проблем обґрунтування угод злиття і поглинання сприятиме підвищенню ефективності підприємницької діяльності та, на цій основі, соціально-економічному розвитку країни. Збереження обмежень може призвести до істотних втрат, як окремих підприємницьких структур, так і економіки загалом.

Інститут приватної власності в Україні сьогодні під більшою загрозою, ніж коли-небудь раніше. Через це під загрозою добробут людей та економіка країни.

Економічне рейдерство залишається актуальним питанням, яке є суттєвою загрозою для інвестиційного клімату в країні, загрожує безпеці власності вітчизняних та іноземних інвесторів.

Неврегульованість на законодавчому рівні, відсутність чіткого та системного суворого покарання за рейдерство залишає проблему відкритою. До цього можна додати неконтрольований українською владою перерозподіл власності, в тому числі з використанням технологій рейдерських атак на територіях зони проведення АТО (більша частина Донецької та Луганської областей) та окупованого АР Крим.

За таких умов найбільш прийнятним видається відокремлення рейдерства від багатьох інших видів злочинної діяльності, що мають значно менший ступінь суспільної небезпеки. Це призведе до визначення в Кримінальному Кодексі України одного, конкретного складу злочину, в той час коли попередній досвід кваліфікації значної кількості складових злочинів значно ускладнює процес ефективного визначення і покарання «рейдерів». Подальші дослідження можуть бути пов’язані з необхідністю подальшого врегулювання існуючих проблем на ринку поглинань в Україні.

Список використаних джерел

1. Антирейдерський союз підприємців http://antiraider.org/.

2. Варналій З.П., Мазур І.І. Рейдерство в Україні: передумови та шляхи подолання // Стратегічні пріоритети. – 2015. – № 2(3).

3. З. Гохан, Патрик А. Слияния, поглощения и реструктуризация компаний. – М.: Альпина Бизнес Букс, 2012.

4. Ільяшев М. Особливості національного рейдерства // DailyUA. – 2015. – 26 вересня.

5. Моніторинг рейдерських атак в Україні – 2015 [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://uire.org.ua/wp-content/uploads/2015/03/Reyderstvo-doslidzhennya-UIRE.pdf

6. Табахарнюк М. Гра на мільйон: практика злиття та поглинань в Україні / М. Табахарнюк. – К.: «Український видавничий комплекс», 2014. – 302 с.

7. Українські новини M&A [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://mergers.com.ua/ua/m-and-aanalysis/news.

8. Здійснення угод M&A у сучасній Україні [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.asterslaw.com/ua/news_media/publications/4570/

9. Гуцалюк О. М. Забезпечення захисту акціонерного товариства від спроб недружнього злиття-поглинання / О. М. Гуцалюк // Збірник наукових праць Харківського національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди. Економіка. - 2015. - Вип. 15. - С. 149-158.

10. Гамма Т.М. Особливості та перспективи розвитку ринку M&A в Україні / Т. М. Гамма // Науковий вісник Мукачівського державного університету. Сер. : Економіка. - 2016. - Вип. 1. - С. 106-112.

11. Рейдерство в Україні: на що чекати бізнесу? [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://forbes.net.ua/ua/opinions/1421790-rejderstvo-v-ukrayini-na-shcho-chekati-biznesu