учебник ugolovnyy_protsess

5. Последствия вердикта и вынесение приговора

После провозглашения вердикта председательствующий предлагает сторо-

нам представить и исследовать доказательства, не подлежащие исследова-

нию с участием присяжных заседателей. К таковым, в частности, относятся доказательства, указывающие на прежние судимости обвиняемого, на то, что он является хроническим алкоголиком или наркоманом. Потерпевший может представить доказательства о расходах, связанных с лечением, похоронами,

моральным ущербом. Здесь же разрешаются вопросы, связанные с процессу-

альными издержками по делу, вещественными доказательствами и т.п.

Названная часть судебного заседания фактически разделена на два этапа,

включающие в себя: а) дополнительное исследование доказательств по пра-

вилам судебного следствия; б) завершение судебных прений с последующим последним словом подсудимого (подсудимых).

В рамках указанного судебного следствия исследуются обстоятельства, свя-

занные с юридической квалификацией содеянного подсудимым, назначением ему наказания и другими (правовыми) вопросами, требующими специальных юридических знаний. В прениях стороны также высказываются по вопросам квалификации деяния, признанного присяжными доказанным, вида и меры наказания, которое должно быть назначено подсудимым, гражданского иска и т.п.

Сторонам запрещается ставить под сомнение правильность вынесенного вер-

дикта (ч. 4 ст. 347 УПК РФ). При оправдательном вердикте находящийся под стражей подсудимый немедленно освобождается из-под стражи в зале суда.

Оправдательный вердикт всегда обязателен для судьи и влечет постановле-

ние оправдательного приговора. Обвинительный вердикт не столь обязателен для судьи, так как по отношению к таковому закон проявил известную осто-

рожность. Законодатель позволил председательствующему поставить его под сомнение, если судья придет к выводу, что в ходе судебного разбирательства не установлено событие преступления или не доказано участие в нем подсу-

димого. В этом случае судья может вынести постановление о роспуске кол-

531

легии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и направ-

лении дела на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предвари-

тельного слушания (ч. 5 ст. 348 УПК РФ). Если же председательствующий установит, что деяние подсудимого не содержит признаков преступления,

обвинительный вердикт коллегии присяжных не препятствует постановле-

нию оправдательного приговора (ч. 4 ст. 348 УПК РФ). Это решение судьи обжалованию не подлежит.

Если присяжные признали, что подсудимый заслуживает снисхождения, то при назначении наказания судья должен руководствоваться следующими правилами: а) он не может применить по отношению к данному подсудимо-

му смертную казнь или пожизненное лишение свободы; б) при назначении наказания его размер не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совер-

шенное преступление (ст. 64, ч. 1 ст. 65 УК РФ). Выше этого срока назначить наказание нельзя.

Согласно ст. 350 УПК РФ разбирательство дела в суде с участием присяжных заседателей председательствующий заканчивает одним из следующих реше-

ний:

1) постановлением о прекращении уголовного дела в случаях и по основани-

ям, предусмотренным ст. 254 УПК РФ; 2) оправдательным приговором, когда коллегия присяжных заседателей дала

отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных

вч. 1 ст. 339 УПК РФ, либо когда председательствующий признал отсутствие

вдеянии, признанном присяжными доказанным, признаков состава преступ-

ления; 3) обвинительным приговором с назначением наказания, без назначения

наказания, с назначением наказания и освобождением от него в соответствии с нормами ст. 302, 307 и 308 УПК РФ;

532

4) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и направле-

нии уголовного дела на новое рассмотрение иным составом суда в случае,

предусмотренном ч. 5 ст. 348 УПК РФ.

Приговор постановляется председательствующим судьей единолично в со-

вещательной комнате. Порядок его составления должен отвечать общим тре-

бованиям гл. 39 УПК РФ, со следующими изъятиями:

а) в вводной части приговора не указываются фамилии присяжных заседате-

лей;

б) в описательно-мотивировочной части оправдательного приговора излага-

ется существо обвинения, по поводу которого коллегией присяжных был вы-

несен оправдательный вердикт, и содержатся ссылки на вердикт коллегии присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвине-

ния. Приведение доказательств в подобном случае требуется лишь в части,

не вытекающей из вердикта;

в) в описательно-мотивировочной части обвинительного приговора должны содержаться описание преступного деяния, в совершении которого подсуди-

мый признан виновным, квалификация содеянного, мотивы назначения того или иного вида наказания, обоснование решения в отношении гражданского иска;

г) в резолютивной части приговора должны содержаться разъяснения об апелляционном порядке его обжалования, а также вопросы, указанные в ст. 306 УПК РФ.

В случае вынесения частично обвинительного и частично оправдательного приговора сначала следует обосновать решение по обвинительному вердик-

ту, а затем приступить к обоснованию приговора в части оправдания.

533