- •Судебное представительство.
- •Подведомственность и подсудность.
- •1. По иску Михеевой, проживающей у Васильковой, проживающей там же, о разделе земельного участка, находящегося в р. Ступинский мо.
- •2. По иску Ворониной к Воронину о расторжении брака. Решением суда Воронин признан недееспособным.
- •3. По иску Семёновой к Семёнову о расторжении брака. У супругов имеется несовершеннолетний ребёнок, проживающий с матерью.
- •4. По иску Новиковой, проживающей в р. Балашиха мо, к сыну проживающему в Москве и дочери проживающей в Магнитогорске, о взыскании алиментов.
- •5. По иску Иванова к организаторам денежно-вещевой потере о возврате ему сумм, потраченных на приобретение лотерейных билетов.
- •6. По иску члена жск Пронина к жск о предоставлении ему и его семье освободившейся в жск квартире большой площади.
- •7. По иску зао «Янтарь» к ип Зеленчуку о возврате переданного ему имущества стоимостью 240 т.Р.
- •8. По заявлению Сидорова к мгаНиГ о восстановлении его в качестве аспиранта.
- •Арбитражный суд
- •I Общий критерий.
- •Судебное доказательство
- •Свойства судебных доказательств
- •Судебное доказывание
- •1. Представление доказательств.
- •2. Собирание доказательств.
- •3. Исследование доказательств.
- •4. Завершающий этап – оценка доказательств.
- •Предмет доказывания
- •Пределы доказывания
- •Факты, не подлежащие доказыванию
- •Доказательственные признаки презумпции. Бесспорные факты.
- •1. Степанов предъявил иск к Звереву о взыскании долга, ссылаясь на то, что деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, однако деньги ответчик не возвращает.
- •Судебные доказательства.
- •Соотношение фактов и доказательств.
- •Алгоритм определения предмета доказывания по конкретному делу.
- •Юридические факты основания иска.
- •Юридические факты основания возражения против иска.
- •Юридические факты, вовлечённые в процесс судом.
- •Постановление суда первой инстанции
- •Требования, предъявляемые к судебному решению
- •Требования определённости
- •Требование безусловности
- •Содержание решение
- •Устранение недостатков решений вынесших его судом.
Факты, не подлежащие доказыванию
Самое главное в доказательной деятельности, то, что суд должен установить факты предмета доказывания.
По общему правилу все факты предмета доказывания подлежат доказыванию при помощи судебных доказательств.
Исключение – ст. 61 ГПК РФ
Две группы установленных и доказыванию не подлежат.
1. Общественные факты – в силу бессмысленности их существования являются очевидными и не требуют доказывания.
Факты известные населению определённой территории и суду.
1. По степени известности:
- общеизвестные в пределах одного государства;
- общеизвестные на определённой территории.
Суд в решении обязан доказать, что тот или иной факт судом признан общеизвестным по таким-то причинам.
2. Факты преюдициально установленные или предрешенные факты – факты установленные вступившими в законную силу судебным актом суда или арбитражного суда вынесенным по другому делу.
Выделают следующие правила преюдициальности:
1. В отношении судебных актов суда общей юрисдикции по гражданскому делу, дела административные КоАП.
Преюдициальными и подлежащими доказыванию считаются факты установленные решением суда по другому делу или в нём принимали участие те же лица, т.е. установлены субъективные пределы.
Это означает, что те же лица не имеют право ни оспаривать и ни должны доказывать эти факты.
2. Для решений арбитражных судов.
Факты установленные решением арбитражного суда, вступившим в законную силу, не подлежат доказыванию и не могут быть оспорены лицами, принимающими участие в арбитражном процессе.
Субъективные состав различен по определению.
3. В отношении приговоров суда по уголовному делу.
Для суда гражданского, рассматривающего дело в гражданском судопроизводстве обязательное значение имеет только два факта:
А) совершено ли действие данным лицом;
Б) имело ли место, данное действие.
Судебное решение по другому делу – письменное доказательство, но однако всегда или не всегда свидетельствующего о наличии преюдициального факта.
Если имел место тот же субъектным составом – там новое лицо, для которого преюдициальные факты значения не имеют.
Вся преюдициальность заключается в том, что юридическое лица, которые участвуют в том, что юридические лица, которые участвуют в деле не могут оспаривать те факты, которые указаны в судебном решении арбитражного суда.
Всё равно есть ли судебное решение, которое является доказательством этих фактов, через которые суд просто так преступить не может.
То лицо, для которого эти факты не имеют преюдициального значения, может их опровергать, но есть судебное решение, где написано, что эти факты есть и если суд не учитывает это судебное решение, он своим решением должен опровергнуть факты установленные решением другого суда вступившего в силу. Это считается нарушением единообразия судебной практики.
Не должно быть судебных актов противоречащих друг другу.
Доказательственные признаки презумпции. Бесспорные факты.
Бесспорные факты – факты на которые ссылается одна из сторон, и которые признаны другой стороной в порядке ст. 68 ГПК РФ, 81 АПК РФ т.е. когда другая сторона подтверждает факты на которые ссылается другая сторона, но это признание которое суд может принять, а может не принять если оно противоречит обстоятельствам дела, является лишь одним из доказательств т.е. признанный факт. Сторона, которая на него ссылается, может более не доказывать, однако другие лица при наличии на то желания могут предоставлять доказательства его опровергающие.
Он не исключается из предмета доказывания, но самого признания недостаточно, чтобы суд установил этот факт доказательством, иные лица способны его опровергать.
Доказательственные презумпции – это установленное законом предположение о том, что определенный юридический факт существует если доказаны некоторые связанные с ним факты.
Она лишь перераспределяет бремя доказывания между сторонами.
Пример: ст. 1064 ГК РФ лицо причинившее вред освобождается от ответственности если докажет, что вред причинен не по его вине.
Истец ссылается на факт незаконного действия, факт причинения ущерба, незаконное действие и связь то вины он уже не доказывает.
Занятие 8 24.03.2016 г.
Иск.
Иск – требование.
Предъявление иска – обращение с требованием к суду о защите права одним из предусмотренных в законе способом ст. 12 ГК РФ.
Элементы иска – основание, содержание, предмет.
Предмет иска – право, которое защищается.
Основание – юридические факты, с которыми истец связывает наличие своего права.
Содержание – способ судебной защиты ст. 12 ГК РФ
Истребуем у суда.
Задача 118. Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и определите их виды.