Молин Ю.А. - Судебно-медицинская экспертиза повешения

192 Судебно-медицинская экспертиза повешения

СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ РЕКОНСТРУКЦИИ

ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПОВЕШЕНИЯ

Следственный	Морфологический	Сравнительный
эксперимент	анализ	анализфотоснимков
Повторный	Использование	Повторная
осмотр	данных	комиссионная
места	лабораторныхиссле­	экспертиза
происшествия	дований

Рис.65 Судебно-медицинские возможности реконструкции обстоятельствповешения

черезнесколькоминут,констатированасмерть,отмеченаслабо вдавленная нсосад ценная страшу ляп ионная борозда кожи шеи,неотчетливыекровоподтекивобластикончиканоса,пра­ войскуловойобласти,переднейповерхностиправогоплечево­ госустава.

Родственники К., узнавослучившемся, высказали суждение оегоубийстве сотрудниками милиции, воспротивилисьпроиз­ водству вскрытия районным экспертом, потребовали приезда администрации областного БСМЭ. При выезде в район мной организовано методическоеруководство вскрытием, заявлено ходатайство следователю прокуратуры о срочном выяснении размерных параметров закрепления петли, ее конструкции (экспертам была представлена свернутая в жгут простыня без узлов), положения трупавпетле, об участии экспертоввслед­ ственномэксперименте. Входеэкспертизы полученыантропо-

Глава 11

193

метрические данные, характеризующие окружность головы, шеи, рост с вытянутой вверх рукой, проведено полное судеб­ но-медицинское исследование, установившее причину смер­ ти — странгуляционную асфиксию в результате повешения.

В процессе следственного эксперимента обоснована возмож­ ность положения тела в петле, первоначально указанного ми­ лиционером, обнаружившим труп, объяснен механизм возник­ новения атональных повреждений лица и правого плечевого сустававрезультатеударовуказаннымиобластямителаосте­ нукамерыприасфиксическихсудорогах.Ознакомленныесре­ зультатамиэкспертизы,родственникиК.согласилисьсфактом самоубийства.

Помимо вышеизложенного, эксперимент может проводиться и с участием статиста, соответствующего потерпевшему по росту, весу, возрасту. В некоторых случаях приходится принимать во внимание даже физическую подготовку. В. Л. Попов (1991) приводит данные следственного эксперимента, когда положение трупа, зафиксиро­ ванное при ОМП, смог воспроизвести лишь спортсмен-гимнаст пу­ тем подтягивания на руках к балке, фиксации к стене ногами, пе­ рехлеста свободного конца ремня к опоре так, что полуоборот ре­ мня вокруг балки накладывался на полуоборот свободного конца и закреплял его (т. е. крепление петли к опоре без узла). Но при этом не удалось получить такого короткого расстояния между пряж­ кой ремня и балкой, какое было запечатлено на фотографии МП. Данный факт послужил основанием для возникновения сомнений в первоначально установленном роде смерти — самоубийстве. Прове­ денная повторная судебно-медицинская экспертиза дала следствию данные для установления факта убийства удавлением петлей (с по­ следующим подвешиванием трупа) и изобличения преступников. Обычно в ходе следственного эксперимента у эксперта возникает необходимость постановки (через следователя) участникам проис­ ходящего уточняющих вопросов. Они могут касаться различных об­ стоятельств (положения трупа, конструкции и материала петли, ее локализации на шее и др.). Иногда требуется имитировать положе­ ние тела с петлей на шее. По понятным причинам, выполнить это можно лишь при неполном повешении, исключив угрозу для здо­

ровьястатиста.

В научной литературе имеются указания (Мишин Е. С, 1995) об использовании для эксперимента на месте происшествия (по факту Удавления петлей) специально изготовленного манекена (рис. 66), а при участии статиста — о применении петли из легко рвущегося

194 Судебно-медицинская экспертиза повешения

Рис.66 Использование манекенав следственном эксперименте

материала (полосы бумаги). Иногда перед началом эксперимента целесообразно соответствующими метками на коже шеи статиста произвести имитацию хода странгуляционной борозды.

Во всех наших наблюдениях эксперименты проводились на по­ длинном МП. Считаем это одним из необходимых условий следст­ венногодействия,такжекакидетальноефотовидеодокументирова­ ниеегоэтапов. Экспериментальноеисследование целесообразновы­ полнять раздельно по каждой проверяемой следователем версии. Как мы отмечали выше, полученные данные могут и должны ис­ пользоваться экспертом при формулировке выводов своего «Заклю­

чения».

Немалые сложности возникают при оценке случаев повешения о : связанными конечностями. При этом следует иметь в виду возмож ность «самосвязывания» путем помещения рук в заранее подготов­ ленную петлю, а при локализации связанных рук за спиной — «перешагивание» потерпевшим кистей при выраженном сгибании туловища вперед. Такие ситуации неоднократно моделировались статистами в экспериментах с нашим участием.

Иногда с помощью судебного медика удается разрешить и проти­ воречия иного рода. Так, в ходеследственногодействия, проводи­ моговрамках повторной комиссионнойэкспертизы,всоответствии

Глава 11

195

Рис.67 Моделирование механизма возникновения повреждений

с поставленным следователем вопросом была доказана возможность возникновения линейных ссадин шеи, пересекающих странгуляционную борозду и локализующихся вблизи нее, в процессе перере­ зания петли ножом для ее снятия с трупа (рис. 67). Судебно-меди­ цинский эксперт при первичном исследовании ошибочно оценил указанные ссадины как следы ногтей нападавшего в ходе удавле­ ния петлей. Данныеэксперименталегли восновусоответствующего пунктавыводов повторнойэкспертизы.

Нашаэкспертнаяпрактикасвидетельствует,чтоуспешнаярекон­ струкция происшедшего по судебно-медицинским данным, устране­ ние различных противоречий по делу возможны и в процессе по­ вторных ОМП. Их проведение целесообразно даже спустя длитель­ ное время после события. В ходе осуществления таких осмотров обязательна фотосъемка и видеозапись.

Показаниями для проведения повторного ОМП являются непол­ ные или недостоверные данные, содержащиеся в протоколе пер­ вичного осмотра (например, о высоте и характере закрепления петли; размерных параметрах подставки, других предметов вбли­ зи трупа); поиск и изъятие петли или остатков материала, из ко­ торого она могла быть образована; несоответствие установленной при вскрытии локализации странгуляционной борозды, иных по-

196 Судебно-медицинская экспертиза повешения

вреждений позе трупа и окружающим предметам, описанным в первичном ПОМП; обнаружение следов крови при установлении в процессе исследования трупа источников наружного кровотечения; изъятие предметов, предположительно оставленных преступника­ ми (орудия травмы, окурки, бутылки и др.), особенно со следами биологических наложений; проверка фактических данных, связан­ ных с жалобами родственников и др.

Приводим один из случаев, встретившихся в нашей практи­ ке.Трупгр-наМ. былдоставленвморгизлесасповреждени­ ями лица. В ПОМП, составленном участковым инспектором, было указано лишь, что тело обнаружено висевшим в петле. При исследовании трупа, помимо обычных видовых и общеасфиксических признаков смерти, обратили на себя внимание сливающиеся серовато-коричневые западающие участки неоп­ ределеннойформыналице,втомчислеуестественныхотвер­ стий.

При осмотре тела в морге мать погибшего высказала сужде­ ние о совершении убийства сына «обливанием кислотой». При повторном ОМП с нашим участием нашла подтверждение гипо­ теза, возникшая уже в процессе вскрытия, о посмертном по­ вреждении кожи лица насекомыми. У корней дерева, на кото­ ром повесился М., был обнаружен большой муравейник, а на стволе — обилие передвигающихся по нему муравьев.

Детальные рекомендации по тактике ОМП содержатся в гл. 9. Еще один из путей реконструкции происшедшего — тщательный

морфологический анализ результатов вскрытия.

Из практики известно, что зачастую в направлении на судебномедицинское исследование не содержится детального описания ме­ ста обнаружения трупа, а копия ПОМП своевременно не доставля­ ется. Отсюда вытекает необходимость иметь морфологические диф­ ференциально-диагностические критерии повешения, совершенного в различных условиях. Наши исследования выявили характерное сочетание признаков полного и неполного повешения. Они могут определяться на трупах лиц молодого и среднего возраста, без вы­ раженных морфологических проявлений заболеваний, без гнилост­ ных изменений (Молин Ю. А., 1990, 1991).

Сочетание выраженных мелкоточечных кровоизлияний в слизи­ стых и серозных оболочках, мышцах-разгибателях спины со следа­ ми биологических выделений на коже и одежде, наличием ссадин и кровоподтеков на выступающих частях тела, с полнокровием селе­ зенки, отеком клетчатки шеи и средостения, обнаружением рыхлых

Глава 11

197

красных свертков в полостях сердца и крупных сосудах, более ха­ рактерно для неполного повешения, сопровождающегося замедлен­ ным темпом умирания и выраженными асфиксическими судорога­ ми, морфологической аргументацией которых являются указанные ссадины, кровоизлиянияикровоподтеки.

Слабая выраженность кровоизлияний в слизистые и серозные оболочки или их отсутствие в сочетании с малокровием селезенки, преимущественно жидким состоянием крови, повреждением интимы сонных артерий, подъязычной кости и хрящей гортани, кровоизли­ яниями в межпозвонковые диски обычно характеризует картину полного повешения. Сопоставляя случаи полного повешения с рыв­ ком при передне-боковом положении твердой (полумягкой) петли, мы обратили внимание на закономерную частоту встречаемости в комплексе паралитического миоза, симптома Амюсса, перелома ро­ гов подъязычной кости и щитовидного хряща на стороне, соответ­ ствующей наибольшей выраженности странгуляционной борозды, т. е. месту максимальногодавления петли.

Полученные данные неоднократно помогали нам в реконструкции обстоятельствповешения.

Иногда в восстановлении происшедшего ведущую роль играют данные дополнительных исследований.

Приводим один из таких случаев. После вскрытия трупа гр-на Т. судмедэкспертом было выдано предварительное сви­ детельствоосмертисдиагнозом«остроеотравлениеэтиловым спиртом». Одновременно в плане дифференциальной диагно­ стикиимнаправлена насудебно-гистологическоеисследова­ ние,вчиследругихобъектов,кожашеи,макроскопическине измененная.Изпредварительныхобстоятельствбылоизвестно, чтотрупнайденпослеупотребленияспиртного,всвоейкомна­ теу двери, на ручке которой с помощью пряжки был закреп­ лен брючный ремень. При вскрытии трупа выявлены признаки быстро наступившей смерти. В ходе дополнительных исследо­ ваний обнаружено следующее: в крови установлен этанол в концентрации 2.3% „ ; присудебно-гистологическомисследова­ нии,выполненномнами,диагностированочагкомпрессиико­ жишеисгоризонтальнойпереориентациейигиперхроматозом ядерклетокэпидермиса,сутратойсосочковогостроения,го­ могенизацией и набуханием коллагеновых волокон дермы, ло­ кальным обескровливанием сосудов. Обнаруженытакже участ­ ки острой альвеолярной эмфиземы, ателектазов, серозного отека,свежихпердиапедезныхкровоизлиянийвлегком;отек головного мозга, единичныепериваскулярные кровоизлияния

198 Судебно-медицинская экспертиза повешения

внем;вспозно-капиллярноеполнокровиевнутреннихорганов; отсутствие каких-либо «острых» патологических изменений, кроме вышеописанных.

Повторный ОИП с участием судебно-медицинского экспер­ та, опрос соседей позволили, с учетом данных судебно-меди­ цинского исследования, реконструировать происшедшее: не­ полное повешение (полулежа) в петле из брючного ремня, бы­ стро самораспустившейся под действием массы тела потерпев­ шего.

В процессе судебно-медицинской реконструкции происшествия очень важно тщательно изучать все имеющиеся в деле фотоснимки (местапроисшествиявцелом, трупанаМП в морге, иллюстрации ме­ дико-криминалистического исследования и др.) с постоянным сопо­ ставлением на всех этапах фотоизображений и описаний. Обнаружи­ вающиесянесоответствиятребуютсоответственныхследственныхре­ шенийдляустраненияпротиворечий(допросыучастниковпервично­ го ОМП, судебно-медицинского эксперта, производившего вскрытие или выполнявшего медико-криминалистическое исследование; орга­ низация повторного ОМП или эксперимента с участием членов экс­ пертнойкомиссииит. д.).

Характер и объем таких действий обычно определяются следова­ телем по ходатайству председателя комиссии.

Внашейпрактикеимелместослучай,когдавходепредварительно­ го медико-криминалистического исследования были неправильно оценены кровоизлияния, расположенные в зоне странгуляционной борозды. Эксперт трактовал их как результат воздействия пальцев рук. В ходе повторной комиссионной экспертизы с нашим участием, сопровождавшейся детальным изучением фотографий шеи со стран­ гуляционной бороздой на МП, в морге, при медико-криминалистиче­ скомисследовании,былоубедительнодоказано,чтоуказанныекро­ воизлияния являются составной частью борозды и обусловлены осо­ бенностями сдавления шеи петлей.

Иногда истинные обстоятельства происшедшего удается восстано­ вить в ходе повторных экспертиз.

В качестве примера реконструкции повешения приводим мате­ риалы одной комиссионной экспертизы, выполненной с нашим участием.

Изпостановленияследователя:«...настоящееуголовноеде­ ловозбужденопофактусмертигр-киЕ.,84лет,трупкоторой обнаружен по месту жительства с петлей на шее. По заключе­ ниюпервичнойэкспертизы,смертьЕ.последовалаврезульта-

Г л а ва 11

199 \

Рис.68 Странгуляуионная бороздана шее трупа Е. (стрелками отмечены край ремешка икрай прошива)

те сдавления шеи истлей при повешении, на трупе имеются различныеповреждения, обнаруженныйнашееремешокнесо­ ответствует морфологии странгуляционной борозды. Допро­ шенный в качестве подозреваемого внук Е., находившийся в квартире в момент наступления смерти бабушки, отрицает при­ частность к убийству и поясняет, что обнаружил ее в туалете, в положении на коленях, лицом вниз с петлей на шее, петля образована ремешком из кожезаменителя шириной 15 мм. Гр-н Е. считает, что бабушка повесилась путем перекидывания конца ремня через водопроводную трубу в туалете, несовпаде­ ние странгуляционной борозды и ремня объясняет поздним ис­ следованием трупа и кожного лоскута, имеющиеся поврежде­ ния в области липа и шеи мотивирует тем, что их могла при­ чинить себе погибшая во время приступа астмы».

Из «Акта исследования трупа»: «... тонус кожи снижен, она суховатая, морщинистая, в верхней трети шеи по центру и сле­ ва спереди, на левойбоковой поверхности и частичнолевойза­ дней — горизонтальная странгуляционная борозда с мягким буровато-коричневым дном, длиной 15 см, шириной 0.6— 0.9 см».

Из первичного Заключения медико-криминалистической экспертизы:

«1-2:Полосадавлениянакожешеисоответствуетпоморфо­ логическим признакам странгуляционной борозде. Она обра­ зовалась от давления петлей-удавкой шириной (диаметром)

200 Судебно - медицинская э к с п е р т и з а повешения

около 0.7—0.8 см, несущей на своей поверхности определен­ ный рисунок, оставивший в дне борозды очертания фестонов. 3. Представленный на экспертизу ремень не соответствует морфологии странгуляционной борозды на шее Е. и характе­ ристикепетли-удавки, данной по ней».

В процессе комиссионной экспертизы выполнено повторное медико-криминалистическое исследование, в ходе которого «... при дополнительном изучении фотографий установлено, что обсуждаемые «фестоны» располагаются нерегулярно, не на всех участках борозды и нельзя исключить, что они являются вершинами складок дряблой кожи, собравшейся от скольжения петли при ее затягивании. При анализе фотографий трупа в морге (рис. 68) установлено, что странгуляпионная борозда отобразила особенности строения верхнего края петли, обна­ руженной на шее трупа: край в виде прямой линии, в 2 мм от которой располагаются отпечатки швов прошива с шагом 5 мм; то же видно и в экспериментальном следе при затягивании представленного ремня под таким же углом к оси цилиндра, имитирующего тсю (рис. 69). Учитывая, что след от пряжки ремня на фотографии трупа в морге располагается на выступа­ ющем участке ветви нижней челюсти, воспроизвести такой же след не представилось возможным. На фотографии в морге видно, что край этого повреждения имеет вид дуги, такой же, как и на пряжке ремня. Таким образом, учитывая сходство следов от края ремешка на коже и в эксперименте при одина­ ковом механизме затягивания, следует полагать, что повеше­ ние происходило в петле из представленного ремешка. Разли­ чие вширинебороздыможетбытьобусловленотем, чторемень изготовленизмягкогоматериала,сисчезновениемчастиследа из-закраткогопребыванияЕ.взатянутойпетле.Теотпечатки материала, которые видны на фотографиях трупа, могли ис­ чезнуть уже при вырезке странгуляционной борозды и после­ дующего расправления кожного лоскута на картоне. Сохранив­ шиеся участки борозды связаны стем, что в этих местах имело место плотное прижатие петли и ее сдвиг при затягивании».

Из Выводов комиссионной экспертизы: «... борозда явля­ лась замкнутой, горизонтальной на передней левой и задней поверхности шеи и слегка косовосходящей на правой ее повер­ хности. Под правым углом нижней челюсти в месте схождения ветвей имелся участок осаднения. Подобная борозда образова­ лась от сдавления шеи одинарной затягивающейся петлей, на­ тяжение которой происходило слева направо, несколько сзади наперед и снизу вверх. Сопоставление морфологических осо­ бенностей этого повреждения и механизма натяжения петли в

Глава 11

201

Рж.69 Экспери­ ментальный отпечаток петли, затянутой вверх (по механизму неполного повешения). Стрелками отмечены край ремешка и край прошива

момент сдавления шеи с показаниями гр-на Е. дает основание полагать,чтострангуляционнаябороздавполнемоглаобразо­ ватьсяпризатягиваниипетлиподдействиемчастимассытела, то есть при повешении с неполным висением и опорой на коле­ ни. Поза, в которой, по показаниям Е., он обнаружил труп, могла явитьсяследствием падения верхней чаституловища по­ сле соскальзывания с опоры (горизонтальной водопроводной трубы) свободного конца петли. Неполное повешение характе­ ризуется, помимо общеасфиксических признаков, обнаружен­ ных на трупе Е., развитием резкого венозного застоя, прояв­ ляющегося очаговыми и мелкоточечными кровоизлияниями выше места сдавления шеи. Обнаруженные при исследовании трупакровоизлияния, вчастностивязыке, полностьюуклады­ ваются в такой механизм образования. Повреждений, свиде­ тельствующих о сдавлении шеи руками, экспертная комиссия не усматривает».

После получения Заключения уголовное дело против внука Е.былопрекращено.

Данный случай интересен рядом обстоятельств, в том числе не­ доучетом особенностей старческой кожи, как следовоспринимающего объекта; неверной оценкой экспертом МКО ширины и конструк­ тивных особенностей возможного орудия травмы из-за непринятия во внимание факторов, влияющих на возникновение и исчезновение Деталей борозды при ее формировании и последующем иссечении