67. Общие положения тактики допроса свидетеля, потерпевшего

В качестве свидетеля может быть допрошено лицо, которому известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу. Если свидетель намерен дать показания, он должен быть предупрежден, что последние могут быть использованы в качестве доказательств и в том случае, если он впоследствии от них откажется.

Свидетели подразделяются на очевидцев, наблюдавших, как развивалось расследуемое событие, и просто свидетелей, которые что-то знают о различных обстоятельствах. В начале допроса следователь должен установить со свидетелем психологический контакт, общаясь с ним уважительно, доброжелательно.

При допросе свидетелей и потерпевших очень важны тактические приемы оказания помощи в преодолении добросовестного заблуждения, в припоминании забытых фактов и обстоятельств произошедшего. В этом нередко помогает выяснение условий восприятия и субъективных возможностей допрашиваемого (тугоухость, близорукость, дальнозоркость и др.). Припоминанию способствуют благоприятная атмосфера допроса, спокойный, деловой тон.

Воспринятые факты и события запечатлеваются в памяти в определенной связи между собой, а также с предшествующими и последующими впечатлениями. Напоминание или воспоминание об одном из звеньев этой «цепочки» ассоциаций позволяет вспомнить необходимые сведения полнее и точнее. Ассоциации различаются по смежности во времени, пространстве, по сходству и контрасту. Для срабатывания ассоциации по времени следует рекомендовать допрашиваемому вести рассказ в том порядке, в котором развивались события, оттолкнувшись от какого-либо значимого обстоятельства. Для использования пространственных ассоциаций рекомендуется предъявить предмет, связанный с расследуемым событием, фотоснимки, видеозапись места происшествия. Возможны допрос на этом месте, использование различных планов, схем и т.д. Ассоциации по сходству используются для того, чтобы активизировать забытую фамилию, имя, кличку человека, детали его внешности. Здесь может помочь ознакомление типами и элементами внешности, справочниками оружия, атласами марок автомобилей и др. Ассоциации по контрасту возникают при противопоставлении различных предметов и явлений, резко отличающихся друг от друга.

Преодолеть добросовестное заблуждение, помочь допрашиваемому в припоминании значимых для дела фактов можно и путем предъявления доказательств, оглашения ранее полученных показаний, воспроизведения фонограмм и видеозаписей допросов других лиц, проведения очных ставок. Могут быть предъявлены вещественные доказательства, различные документы, видеозаписи, проведено предъявление для опознания подозреваемых.

Особенности тактики допроса потерпевших в первую очередь связаны со спецификой формирования их показаний. Испытываемые потерпевшим страх, стресс, желание поскорее выйти из психотравмирующей ситуации, возбуждение и напряжение, обусловленные попытками дать отпор преступнику, острые переживания создают своеобразное психическое состояние. И хотя показания потерпевших бывают достаточно полными и достоверными, следует учитывать, что они лично заинтересованы в исходе дела.

Под влиянием острых переживаний потерпевшие не всегда могут вспомнить детали случившегося, потому первые их допросы бывают более схематичными, чем последующие. Возможны и невосполнимые потери из памяти сведений, связанных с преступлением.

В показаниях потерпевших встречаются: 1) преувеличение степени опасности, роста и силы нападавшего, понесенного ущерба и др.; 2) отсутствие детализации в первоначальных показаниях, их обобщенность; 3) пробелы при описании отдельных ключевых моментов произошедшего; 4) заблуждение относительно развития событий, переста­новка деталей, действий конкретных участников преступления.

Тактические приемы допроса. Допрашивая потерпевших, необходимо в каждом конкретном случае учитывать причину психических переживаний и те факторы, которые обусловливают психическое состояние. Рекомендуется не слишком спешить с допросом потерпевшего (дать ему успокоиться), но и не откладывать допрос надолго. Оценивая показания, полученные от потерпевшего, необходимо учитывать, что в ряде случаев он может намеренно недоговаривать об отдельных обстоятельствах произошедшего, давать частично ложные показания, отказываться от дачи показаний либо изменять их в ходе предварительного следствия, а также сообщать полностью вымышленные сведения (например, при оговоре). Это может быть следствием особых отношений потерпевшего с виновными лицами, боязни их мести, результатом запугиваний, а также с целью сокрытия собственного неблаговидного поведения.

68. Общие положения тактики допроса подозреваемых и обвиняемых

В самом начале допроса подозреваемому (обвиняемому) разъясняются его права, в частности, на дачу показаний либо отказ от них. Допрашиваемому необходимо разъяснить, что, давая показания, он более активно защитит свои интересы, например, сможет сообщить об обстоятельствах, смягчающих виновность или исключающих ее. В процессе допроса следователь должен стремиться к созданию психологической атмосферы, благоприятной для дачи правдивых показа­ний.

При допросе в условиях бесконфликтной ситуации, когда допрашиваемый признает свою вину, следователь должен сосредоточиться на получении максимально подробных показаний обо всех обстоятельствах расследуемого преступления. Оценивая получаемые сведения, необходимо всегда помнить, что подозреваемый, как правило, старается преуменьшить свою вину, представить себя в более выгодном свете, переложить часть ответственности если не на сообщников, то на потерпевшего, представить себя жертвой неблагоприятных обстоятельств.

Допрашиваемый может взять на себя вину человека, к которому он неравнодушен. Ложные детали, вымышленные объяснения и подробности, наличествующие в показаниях подозреваемого, могут быть вызваны самооговором.

При проверке достоверности сведений, сообщенных допрашиваемым, необходимо: 1) выяснить, сообщил ли он такие факты и подробности, которые не были известны следствию, но должны быть известными лицу, действительно совершившему расследуемое преступление; 2) установить, подтверждаются ли факты, сообщенные на допросе, другими добытыми следователем доказательствами. В разоблачении самооговора большую роль может сыграть проверка показаний на месте, скрупулезное сопоставление полученных показаний с другими доказательствами.

В конфликтной ситуации нужно дать допрашиваемому возможность выговориться и при этом попытаться установить с ним психологический контакт, изучить его личностные особенности, получить как можно более полные показания по всем интересующим обстоятельствам. На первом допросе подозреваемый, как правило, отрицает свою причастность к содеянному. Следователь же еще не располагает совокупностью доказательств, однозначно свидетельствующих о его виновности. Поэтому первый его допрос направлен на выяснение личностных характеристик подозреваемого, его позиции и аргументов, на получение тех сведений, которые он хочет сообщить следователю.

Тактика допроса подозреваемого должна быть осторожной, т.к. не исключено, что подозрение в отношении данного субъекта возникло в результате трагического стечения обстоятельств, оговора, заблуждения или ошибки, а факт задержания и ареста способен сломить волю слабохарактерного человека, даже если он не виновен в содеянном, привести к самооговору.

О причастности допрашиваемого к расследуемому деянию свидетельствуют характерные умолчания, проговорки. При допросе подозреваемые нередко ссылаются на алиби, которое необходимо проверить. Детальный допрос выявит незнание допрашиваемым подробностей и обстоятельств, сопутствующих пребыванию в определенном месте. На допросе следует использовать и данные о действиях подозреваемого после совершения преступления.

При проведении допроса целесообразно сочетать предъявление доказательств и изобличение подозреваемого с использованием приемов, активизирующих его эмоциональные переживания по поводу совершенного преступления. Поколебать позицию подозреваемого можно, стимулируя угрызения его совести путем усиления переживаний по поводу содеянного и наступивших тяжких последствий, разъяснения обстоятельств, смягчающих ответственность.

Допрос обвиняемого производится, когда следователь уже располагает доказательствами, достаточными для предъявления обвинения и изобличения допрашиваемого в совершении преступления. Положение следователя осложняется, когда в системе собранных доказательств имеются пробелы и нестыковки. Тогда тактически правильнее строить допрос вначале без предъявления доказательств, задавая вопросы, содержание которых свидетельствует о знании следователем обстоятельств и деталей совершенного преступления. Такая осведомленность базируется на анализе обстановки места происшествия, показаниях очевидцев, потерпевших, свидетелей, а также сведениях, характеризующих особенности поведения обвиняемого до момента совершения преступления и после него. В ходе допроса целесообразно использовать и большую впечатляющую силу отдельных улик, предъявляя их таким образом, чтобы у допрашиваемого сложилось убеждение, что «следователь до всего докопался».

68. Тактика допроса лиц, дающих ложные показания

Прогнозируя конфликтный характер ситуации получения информации от допрашиваемого, следователь должен с особой тщательностью подготовиться к допросу. Важно продумать все, включая способы нейтрализации возможного физического сопротивления со стороны лиц, пытающихся таким образом противодействовать расследованию. В одних случаях необходимо скрывать осведомленность лиц, ведущих следствие, о преступной деятельности допрашиваемого и других фигурантов по делу, уже известных деталях события и дальнейших планах работы. В других — имеет смысл попытаться создать у допрашиваемого преувеличенное представление об осведомленности следователя относительно отдельных обстоятельств случившегося, побуждая тем самым допрашиваемого к более откровенному диалогу. Однако при любом стечении обстоятельств целесообразно использовать при производстве допроса копии вместо подлинных документов во избежание их повреждения либо уничтожения допрашиваемым; предъявлять вещественные доказательства, не передавая их без крайней нужды в руки допрашиваемому.

К числу наиболее эффективных тактических приемов допроса лиц, оказывающих противодействие расследованию, относятся следующие:

• использование доказательств по ходу допроса, предъявляемых допрашиваемому после того, как он сообщит информацию по всем обстоятельствам, связанным с данным доказательством;

• демонстрация возможностей расследования, под которой подразумевается разъяснение допрашиваемому реальности объективного установления скрываемых им фактов путем проведения в дальнейшем определенных следственных действий (допросов других лиц, обысков и др.) либо применения научно-технических средств и методов;

• использование положительных личностных качеств допрашиваемого;

• разъяснение допрашиваемому особенностей его процессуального положения и правовых последствий занимаемой им позиции;

• по мере изложения допрашиваемым противоречивой информации побуждение его к логическому рассуждению относительно сообщаемых сведений;

• детализация обстоятельств, входящих в предмет допроса (в т.ч. переключение внимания допрашиваемого на анализ второстепенных фактов с получением при этом косвенной информации об обстоятельствах, интересующих следствие);

• допрос на месте, где совершались какие-либо действия, изучение которых имеет значение для дела.

Кроме того, положительное воздействие на недобросовестного допрашиваемого может оказать сам факт принятия следователем на первоначальном этапе расследования мер, направленных на обеспечение денежных либо имущественных взысканий с материально ответственных лиц.

Учитывая целостность человеческого реагирования, помимо тщательного анализа речевой информации, поступающей от допрашиваемого, необходимо следить за его поведением, поскольку значительная часть полезной информации передается по невербальным каналам общения.

Человек для связи с окружающим миром пользуется широким набором средств. К примеру, его имидж, являющийся отражением психологических особенностей личности, формируется за счет использования определенной одежды, украшений, косметики и т. д. Не менее высокой информативностью обладают психофизиологические реакции каждого из партнеров по общению.

68. Тактика очной ставки

Очная ставка проводится по усмотрению следователя между ранее допрошенными лицами, если в их показаниях имеются существенные противоречия, в порядке, предусмотренном ст. 192 УПК РФ. В качестве существенных рассматриваются противоречия, содержащие взаимоисключающие сведения об одних и тех же обстоятельствах, входящих в предмет доказывания по уголовному делу.

По своей сути очная ставка представляет собой одновременный допрос двух (но не более) лиц о значимых для правильного разрешения дела фактах, в отношении которых они дали противоречивые показания. В связи с этим тактические приемы, используемые при производстве допроса, сохраняют свое значение и актуальность в ходе проведения очной ставки. Можно сказать, что допрос выступает своего рода информационной базой очной ставки, на основе которой формируется уверенность следователя в необходимости ее производства, определяется оптимальная тактика ее проведения.

При всем сходстве с допросом очная ставка, будучи самостоятельным следственным действием, обладает рядом не только процессуальных, но и психологических особенностей. Сложность очной ставки для следователя заключается в необходимости выбора точного момента ее проведения и организации одновременного общения с двумя лицами.

Особенностью очной ставки является возможность оказания ее участниками сильного психологического воздействия друг на друга. Речь идет о так называемом эффекте присутствия других людей, при котором яркость, образность показаний одного из участников в сочетании с другими выразительными средствами воздействия (мимикой, жестикуляцией, голосовыми модуляциями) оказывают серьезное психологическое влияние на другого, повышая уровень его эмоциональной напряженности в связи с возможностью изобличения во лжи, чувством страха за свои правдивые показания или чувством неловкости за допущенные неточности. Поэтому при подготовке к производству очной ставки следователь должен уделить внимание диагностике личных качеств допрашиваемых и прогнозированию на их основе возможных вариантов развития ситуации в ходе следственного действия.

К моменту принятия решения о производстве очной ставки следователь уже обладает достаточно большим объемом криминалистически значимой информации по делу. Очной ставке чаще всего отводится роль катализатора в процессе побуждения недобросовестного участника судопроизводства к даче полных и правдивых показаний. Иногда неожиданным для лица, дающего ложные показания, может стать сам факт проведения очной ставки — появление человека, готового уличить его во лжи.

Проведение очной ставки может быть не связано с противодействием расследованию кого-либо из ее предполагаемых участников. Принимая решение о производстве очной ставки, помимо констатации факта о наличии существенных противоречий в показаниях ранее допрошенных лиц, следователю необходимо проанализировать природу обнаруженных противоречий. Возможно, показания одного лица об обстоятельствах расследуемого преступления правдивы, а другого — лживы; дать ложные показания могли оба субъекта; наконец, наличие противоречий в показаниях может быть не связано с ложью кого-либо из участников процесса.

Результат очной ставки может быть как отрицательным, так и положительным. Отрицательно на ходе расследования могут сказаться: отказ одного или обоих участников от дачи показаний, т. е. фактически от очной ставки; возникновение неконтролируемого конфликта между участниками; изменение одним из участников ранее данных правдивых показаний на ложные. Положительный эффект данного следственного действия обусловливается устранением противоречий за счет правильного изложения хода событий; изменением ложных показаний на правдивые одним из участников очной ставки; получением новых сведений, ранее следователю неизвестных.

68. Сущность и правила производства проверки показаний на месте

Криминалистическая сущность проверки показаний на месте заключается в том, что ранее допрошенное лицо, без какого-либо постороннего вмешательства, на месте проверяемого преступного событии в форме свободного рассказа излагает его обстоятельства, демонстрирует определенные действия, отвечает на возможные вопросы, указывает на предметы, документы_, следы, имеющие значение для уголовного дела, а следователь сопоставляет ранее полученную и получаемую информацию с реальной обстановкой места.

К проверке показаний на месте предъявляются следующие требования: предварительный допрос лица, чьи показания будут проверяться; получение согласия лица, чьи показания проверяются, на участие в этом следственном действии; одновременная проверка на месте показаний нескольких лиц недопустима; проверка показаний проводится с участием не менее 2 понятых, защитника, при проверке показаний подозреваемого, обвиняемого, а также педагога или психолога, если он является несовершеннолетним.

Целями проверки показаний на месте являются:

1. Выявление места происшествия, о котором следователю не было известно, а лицо, давшее показания о произошедшем, затрудняется сообщить ориентирующие данные, по которым следователь мог бы отыскать названное место самостоятельно.

2. Установление того пути, по которому допрошенное лицо проникло на место происшествия и удалилось с него, при его затруднении описать этот путь.

3. Обнаружение следов преступления и других вещественных доказательств, местонахождение которых неизвестно следователю и не может быть определено из показаний о них допрошенного лица.

4. Выявление потерпевших, свидетелей и соучастников преступления, ранее не известных следователю.

5. Установление или уточнение отдельных обстоятельств, связанных с действиями допрошенного лица на месте происшествия или в других местах, в случаях, когда эти обстоятельства следователю не ясны, а другими способами установить или уточнить их невозможно.

6. Выявление действительной обстановки места происшествия в момент произошедшего преступного события.

7. Установление осведомленности допрошенного относительно места происшествия, отдельных объектов или маршрутов, описанных в его показаниях, либо относительно действительных обстоятельств или действий, участником или очевидцем которых он был.

При проверке показаний на месте применяются следующие тактические приемы:

1. Проверка показаний начинается с предложения лицу показать место, где его показания будут проверяться, т. е. самостоятельно указать направление движения или путь следования на место проверки (лицо, чьи показания проверяются, идет впереди демонстрируя действия, совершавшиеся в момент события).

2. Предоставление инициативы лицу, чьи показания проверяются. Какое-либо постороннее вмешательство в ход проверки недопустимо.

3. Проведение проверки предполагает свободный рассказ, тема которого, как и при допросе, может быть задана следователем. Наводящие вопросы должны быть исключены.

4. Демонстрация действий, иллюстрирующих рассказ лица, чьи показания проверяются (демонстрация определенных действий должна осуществляться там, где они имели место в действительности).

5. Не допускается одновременная проверка показаний на месте нескольких лиц. С точки зрения криминалистической тактики при выходе на одно и то же место с проверкой показаний нескольких участников процесса следует: а) приглашать разных понятых; б) обеспечивать фото- или видеофиксацию проверяемых действий с одних и тех же позиций.

Также важными приемами являются: наблюдение за поведением лица, чьи показания проверяются; детализация показаний и конкретизация действий; соблюдение определенной последовательности; опережение показаний над визуальным восприятием места проверки или его отдельных деталей; выделение указанных проверяемым лицом мест для последующего бедственного осмотра.

68. Сущность и правила производства предъявления для опознания

Предъявление для опознания представляет собой систему научных рекомендаций (приемов, способов), обеспечивающих оптимальные условия для решения уголовно-процессуальных задач посредством идентификации по идеальным следам, когда образы, запечатленные в памяти опознающего, являются идентифицирующими, а предъявляемые для опознания предметы, живые лица, трупы — идентифицируемыми объектами.

Предъявление для опознания возможно при следующих условиях:

I) лицо ранее видело (наблюдало) конкретный объект, запомнило его признаки, может и желает этот объект опознать;

2) объект, который предстоит опознать, ранее опознающему не демонстрировался.

Сущность предъявления для опознания заключается в том, что опознающий (любой участник процесса — свидетель, потерпевший, подозреваемый, обвиняемый и проч.), обозревая предъявленный ему объект, мысленно сравнивает его с сохранившимся в памяти образом того объекта, который он видел ранее, и опознает либо не опознает предъявленный объект как ранее известный.

Принятию решения о предъявлении объекта для опознания должна предшествовать тщательная подготовка. Она обычно включает в себя: предварительный допрос опознающего, подбор объектов или лиц, среди которых будет предъявляться опознаваемый, определение состава участников следственного действия и др. До производства следственного действия опознающий должен быть допрошен об обстоятельствах, при которых он видел опознаваемого (опознаваемое), а также о приметах и особенностях, по которым он может его опознать. В ходе допроса следователь уточняет: а) при каких обстоятельствах, в каких условиях опознающий видел объект; б) какие признаки объекта запомнил; в) может ли он опознать объект и если да, то по каким именно признакам; г) не имеет ли допрашиваемый проблем со здоровьем, которые могли негативно сказаться на восприятии объекта или же способны повлиять на достоверность результатов предъявления для опознания; д) кто может подтвердить показания допрашиваемого.

Согласно общему правилу, объект должен предъявляться для опознания, во-первых, в том виде, в каком опознающий его ранее наблюдал, а во-вторых, среди других, подобных ему объектов.

Предметы и документы также предъявляются в группе однородных объектов в количестве не менее 3, в том числе в ситуации опознания объекта по фотографии. Каждый предъявляемый предмет, документ или фотография снабжаются порядковым номером. Опознающий указывает на предмет, который узнает как ранее ему известный, с разрешения следователя берет его в руки и объясняет всем участникам следственного действия, по каким именно признакам он его опознал, при необходимости уточняя, когда, при каких обстоятельствах данные признаки появились.

Предъявление для опознания животных производится с соблюдением общих процессуальных и тактических правил и, по существу, мало отличается от предъявления материальных объектов, хотя при его проведении следует учитывать специфику реакции животного на опознающего.

Если речь идет об опознании живого лица, то, опознаваемый должен быть представлен опознающему вместе с другими лицами, по возможности внешне сходными с ним по внешности, при этом общее число лиц, предъявляемых для опознания, должно быть не менее 3. На опознание трупа это правило не распространяется.

При производстве опознания необходимо соблюдать следующие процессуальные правила:

- К производству опознания должны быть привлечены все лица, чье присутствие при его проведении предусмотрено законом.

- Опознаваемый предъявляется среди лиц, неизвестных опознающему.

- Перед началом следственного действия опознаваемому предлагается занять любое место среди предъявляемых лиц, что отмечается в протоколе. Только после этого в помещение, где проводится опознание, приглашается опознающий, которому следователь предлагает внимательно рассмотреть предъявленных лиц и указать на того, кого он опознает.

- Опознающий должен объяснить, по каким приметам он смог узнать опознаваемого, а также где, когда и при каких обстоятельствах он видел его ранее. Наводящие вопросы при этом недопустимы.

Помимо отождествления по совокупности признаков внешности или наличию отдельных, в т.ч. броских примет, человек может быть опознан по особенностям походки, голоса и устной речи. При проведении опознания, опознающему демонстрируют походку, дают возможность услышать голос и устную речь не только опознаваемого, но и других лиц, предъявляемых вместе с ним.

68. Формы использования специальных знаний в ходе расследования преступлений

Специальные знания могут использоваться для получения криминалистически значимой информации в порядке как предусмотренном так и не предусмотренном УПК РФ, принято выделять процессуальную и непроцессуальную формы применения специальных знаний. Использование следователем собственных специальных познаний, участие специалиста в производстве по уголовному делу, проведение судебной экспертизы относят к процессуальным формам. Ведомственные расследования (проверки), а также экспертизы, проводимые вне рамок уголовного судопроизводства, - к непроцессуальным формам применения специальных знаний.

Не процессуальная форма (аудиторские проверки финансово-хозяйственной работы организаций ФЗ «Об аудиторской деятельности»; ревизии, проводимые КРУ Минфина РФ и др. - ведомственные нормативные актамы)

Экспертизы по заявкам юр. и физ. лиц как вне связи с расследованием преступления, так и по поводу обстоятельств, интересующих участников уголовного процесса, не уполномоченных назначать судебные экспертизы, могут проводиться сотрудниками государственных и негосударственных экспертных учреждений либо частными экспертами на договорной основе.

Отличие ведомственного расследования (проверки) от несудебной экспертизы заключается в том, что лицо, его проводящее, обладает властными полномочиями: может самостоятельно собирать необходимые для проведения такого расследования материалы, а также решать правовые вопросы. Материалы ведомственных расследований и несудебных экспертиз нередко служат основанием для возбуждения уголовного дела.

Процессуальная форма. Судебная экспертиза - рассматривается в качестве процессуального действия, состоящего из проведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, поставленных перед ним судом, судьей, органом дознания, лицом, производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному уголовному делу.

Объектами экспертного исследования могут стать различные предметы и вещества, документы, материалы дела, трупы и их части, животные, живые лица и проч.

Субъектами судебно-экспертной деятельности являются органы и должностные лица, назначающие экспертизы; государственные судебно-экспертные учреждения, специально созданные для оказания содействия судам, судьям, органам дознания, лицам, производящим дознание, следователям и прокурорам в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию по конкретному делу, посредством организации и производства судебной экспертизы; экспертные учреждения; эксперты (сотрудники государственных судебно-экспертных учреждений, а также иные физ.лица, обладающие специальными знаниями), назначенные для производства судебной экспертизы и дачи заключения.

Эксперт — лицо заменяемое (при необходимости может быть заменен на иное лицо, являющееся специалистом в той же области). Заключение и показания эксперта являются доказательствами по уголовному делу. В своем заключении эксперт отражает ход и результаты проведенного исследования, для разъяснения которого он может быть допрошен. Показания эксперта всегда связаны с ранее данным им заключением.

Комиссионная судебная экспертиза производится несколькими (не менее 2) экспертами одной или разных специальностей. Если в производстве экспертизы участвуют эксперты разных специальностей, она именуется комплексной. При проведении экспертизы комиссией экспертов одной специальности по результатам исследований при совпадении мнений они составляют единое заключение. При возникновении разногласий каждый эксперт, участвовавший в проведении исследования, дает отдельное заключение по вопросам, вызвавшим разногласие.

При производстве комплексной судебной экспертизы эксперты проводят исследования каждый в пределах своих специальных знаний. В заключении указывается, какие исследования и в каком объеме провел тот или иной эксперт, какие факты он установил, к каким выводам пришел. Участвующие в комплексной экспертизе подписывают только ту часть заключения, которая содержит описание проведенных ими исследований. Общий вывод делают эксперты, компетентные в оценке полученных результатов и формулировании данного вывода. При недостаточной ясности заключения, а также при возникновении новых вопросов в отношении ранее исследованных обстоятельств, послуживших основанием для проведения экспертизы, может быть проведена дополнительная экспертиза, которая, как правило, поручается тому же лицу. В случаях возникновения сомнений в обоснованности заключения эксперта по тем же вопросам возможно проведение повторной экспертизы, производство которой поручается другому эксперту (комиссии экспертов).

Специалист как субъект судопроизводства может привлекаться к участию в процессуальных действиях для оказания содействия лицам, ведущим производство по делу, сторонам, суду в обнаружении, закреплении, изъятии предметов и документов; применения технических средств в исследовании материалов уголовного дела; при постановке вопросов на разрешение эксперта; для разъяснения вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию (в качестве доказательств допускаются заключение и показания специалиста). В качестве заключения специалиста рассматривается представленное им в письменном виде суждение по вопросам, имеющим отношение к расследуемому преступлению. Показания специалиста могут быть связаны с его заключением, а могут быть даны по поводу иных обстоятельств, уяснение которых требует спе­циальных познаний.

Обязательное участие эксперта: педагога в допросе несовершеннолетнего; судебно-медицинского эксперта или врача в осмотре трупа на месте его обнаружения; переводчика в производстве по делу.

Справочно-консультационная деятельность специалиста выражается в даче справок, удостоверяющих обстоятельства, имеющие значение для дела, установленные с применением специальных знаний, а также разъяснений и научно обоснованных рекомендаций по вопросам, интересующим следствие и суд.

К процессуальным формам применения специальных знаний в целях получения криминалистически значимой информации относится использование следователем собственных специальных познаний в области науки (за исключением юриспруденции), техники, искусства или ремесла, приобретенных в процессе обучения или накопления профессионального опыта.