А40-81911-2014__20140730

105_8057745

	АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ
	115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17
	http://www.msk.arbitr.ru
	Именем Российской Федерации
	Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва	Дело № А40-81911/14
30.07.2014г.

Арбитражный суд в составе:

судьи О.И. Никоновой, единолично рассмотрел дело в порядке упрощенного производства по иску

Закрытое акционерное общество СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ИНВЕСТЦИИ И ФИНАНСЫ» (ОГРН1027739091995, ИНН 7718036380, дата рег.18.11.1992, 127057, Москва, ул.песчаная,4а) к ОАО «АльфаСтрахование» (Открытое акционерное общество «АльфаСтрахование», ОГРН

1027739431730, дата регистрации 05.02.1992г., ИНН 7713056834, 115162, Москва, ул.Шаболовка, д.31, стр. Б)

о взыскании 14 444 руб.15 коп.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился 30.05.2014г. в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ответчику о взыскании суммы страхового возмещения в размере 14 444,15 руб.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Копия определение Арбитражного суда г. Москвы от 06.06.2014 г. была направлена лицам, участвующим в деле, а также размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного суда г. Москвы по адресу: http://kad.arbitr.ru/Card/a6a5093e-9c0c-46c3-aa3c-3520de961b93.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил отзыв, согласно которому иск не признал, указал, что страховое возмещение выплачено истцу. Заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд установил, что иск подлежит удовлетворению.

В результате ДТП, которое произошло 27.05.2011г., поврежден автомобиль марки BMW Х5 государственный регистрационный номер М 970 МК 199, что подтверждено справкой ГИБДД о дорожно-транспортном происшествии от 27.05.2011г.

На момент ДТП автомобиль марки BMW Х5 государственный регистрационный номер М 970 МК 199, был застрахован в ЗАО СК «Инвестиции и Финансы» по договору страхования (полис АТ ПАЛМ №033986).

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Сомкина А.В. управляющего автомобилем марки Мицубиси государственный регистрационный номер А 598 УУ 199. Факт нарушения водителем Сомкиным А.В. правил дорожного движения подтвержден справкой ГИБДД от 27.05.2011г., постановлением по делу об административном правонарушении от 27.05.2011г., протоколом от 27.05.2011г.

2

В соответствии с рапортом аварийного эксперта от 11.06.2011г., актом осмотра транспортного средства от 11.06.2011г., 05.09.2011г. установлены повреждения автомобиля

BMW Х5 государственный регистрационный номер М 970 МК 199.
Фактические затраты		на	ремонт	автомобиля составили 66 265,88	руб., что
подтверждено	направлением	на	ремонт	от 25.06.2011г., квитанцией к	заказ-наряду

№0000006816 от 31.08.2011г., счетом на оплату №599 от 01.09.2011г., приемо-сдаточным актом от 31.08.2011г., счетом-фактурой от 31.08.2011г., актом о согласовании от 15.07.2011г.

Всоответствии с договором страхования, истцом выплачено страховое возмещение в размере 66 265,88 руб., что подтверждено платежным поручением №9705 от 29.09.2011г.

Согласно ст. 965 ГК РФ право требования возмещения убытков к лицу, ответственному за их причинение с момента выплаты страхового возмещения переходит в порядке суброгации

кстраховой компании, осуществляющей эту выплату.

Всоответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Истец представил заключение эксперта №2909.05.2014 от 05.05.2014г., согласно которому сумма ущерба с учетом износа составляет 47 764 руб.

На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица была застрахована в ОАО «Альфастрахование» по полису ВВВ№ 0566077481.

Ответчик произвел частичную выплату в размере 33 319,85 руб., что подтверждается платежным поручение №942 от 09.02.2012г.

Всоответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в арбитражном процессе, обязано доказать наличие тех обстоятельств, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

Возражения ответчика являются необоснованными, т.к. автомобиль отремонтирован, истцом представлен расчет износа транспортного средства и суммы страхового возмещения с учетом износа по замене деталей.

Заявление о пропуске срока исковой давности является необоснованным. Согласно ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока.

Таким образом, учитывая, что день наступления страхового случая 27.05.2011г., исковое заявление направлено истцом в суд 27.05.2014г., что подтверждается штампом почты России на конверте, в котором направлен иск в Арбитражный суд г.Москвы, то есть в пределах срока исковой давности, доводы ответчика о применении пропуска срока исковой давности являются необоснованными.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 14 444,15 руб., на основании ст.ст.929,931,965,1064 ГК РФ, ФЗ от 25.04.02 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Всоответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы по госпошлине в сумме 2 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 156, 167-171 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу ЗАО СТРАХОВАЯ КОМПАНИЯ «ИНВЕСТЦИИ И ФИНАНСЫ» 14 444 (четырнадцать тысяч четыреста сорок четыре) руб. 15 коп. долга и 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

3

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Судья:

О.И. Никонова