Тема 6. Назначение наказания по совокупности приговоров

Признаки совокупности приговоров (ст. 70 УК):

а) наличие приговора, которым лицо было осуждено к наказа­нию за ранее совершенное преступление;

б) совершение лицом нового преступления до полного отбытия наказания по первому приговору,

Различные точки зрения о моменте, с которого начинают действовать правила ст, 70 УК:

а) с момента вступления приговора в законную силу;

б) с момента оглашения приговора.

Полное отбытие основного и дополнительного наказания — момент прекращения правил, предусмотренных статьей 70 УК,

Правила определения дополнительных наказаний при назна­чении наказания по совокупности приговоров.

Назначение наказания по совокупности приговоров при осуж­дении за длящееся или продолжаемое преступление, начатое до и продолжавшееся после вынесения первого приговора.

Определение наказания по совокупности приговоров в слу­чае, если лицо было осуждено по. обоим приговорам к исправитель­ным работам, но с разными процентами удержания в доход госу­дарства из заработка осужденного.

Этапы назначения наказания по совокупности приговоров:

а) определение наказания за вновь совершенное преступление;

б) полное или частичное присоединение неотбытой части нака­зания по первому приговору;

в) реализация права суда в необходимых случаях возвысить окончательное наказание в виде лишения свободы в пределах до тридцати лет.

Порядок исчисления отбытия наказания, определяемого по совокупности приговоров.

Отличие назначения наказания по совокупности приговоров от назначения наказания по совокупности преступлений.

Сочетание совокупности приговоров и совокупности преступ­лений.

5. Рекомендуемая литература и нормативные акты

Литература ко всем темам курса:

Основная литература:

1. Агапов П.В. Основы теории регламентации ответственности и противодействия организованной преступной деятельности. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2011.

2. Агафонов, А.В. Половые преступления. М.: Юрлитинформ, 2009.

3. Павлов В. Г., Квалификация преступлений со специальным субъектом. СПб., 2011.

4. Павлов В. Г., Уголовная ответственность за хулиганство и вандализм. СПб., 2011.

5. Энциклопедия уголовного права. Издание Малинина В.Б. СПб. Т.1-13.СПб., 2005, 2006, 2007, 2009, 2010.

Дополнительная литература:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. М.,2002.

2. Комментарий к Конституции Российской Федерации. М., 2002.

3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И Скуратова. В.М.Лебедева 4 изд. М., 2002.

4. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.В. Наумова. М., 1996.

5. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред. А.И. Бойко М., 1996.

6. Комментарий к Уголовному кодексу РФ/С постатейными материалами и судебной практикой. - Ростов на Дону: Издательский центр «Марит» 2002.

7. Курс российского уголовного права в 5 Т. М., 1999-2001.

8. Курс российского уголовного права. В 7 Т. Владивосток, 1999-2002.

9. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу РФ / Под ред.

10. Уголовное законодательство Российской Федерации со сравнительным анализом статей УК Российской федерации (1996.) и УК РСФСР (1960г.). СПб., 1996.

11. Уголовное право. Библиографический справочник (1986- 1995 гг.). СПб., 1996.

12. Научно-практическое пособие по применению УК РФ (под ред. В.М.Лебедева М., 2007.)

Краткое содержание итоговой аттестации по дисциплине.

Зачёт в 9 семестре – форма итоговой проверки знаний студентов, результат зачёта определяется двумя критериями «зачёт» или «незачёт», в случае неявки обучающегося на зачёт в зачётной ведомости делается запись «не аттестован. Зачёт используется для установления уровня теоретической и практической подготовленности бакалавра к решению профессиональных задач. Цель зачёта – комплексная оценка уровня подготовки бакалавра и соответствия его подготовки требованиям государственного образовательного стандарта по дисциплине «Назначение наказания по российскому уголовному праву».

Зачёт сдается по вопросам, разработанным на основании программы курса. Билет состоит из двух заданий: первое задание теоретический вопрос по курсу предмета, второе задание практическая задача по квалификации общественно-опасного деяния в соответствии с нормами уголовного законодательства.