- •Взяточничество и смежные составы преступлений
- •Подборка материалов
- •04 Июня 2003 г., среда
- •11:30 – 11:45 Перерыв на кофе
- •16:30 – 16:45 Перерыв на кофе
- •Субъекты взяточничества
- •Обстоятельства, подлежащие установлению по делам о взяточничестве
- •С.П.Кушниренко
- •1.5. Предмет взятки
- •Криминалистическая структура взяточничества
- •Алгоритм доказывания предмета взятки
- •Субъект взяточничества
- •Сперанский Олег Вадимович адвокат Ивановской областной коллегии адвокатов, кандидат юридических наук
- •Б.Д. Завидов
- •Уголовно - правовой анализ дачи взятки
- •Материал подготовлен с использованием правовых актов
- •По состоянию на 22 мая 2002 года
- •Б.Д. Завидов
- •Уголовно - правовой анализ получения взятки
- •Материал подготовлен с использованием правовых актов
- •По состоянию на 22 апреля 2002 года
- •Часть 3 ст. 287 ук рф предполагает особо квалифицированный состав получения взятки, предусмотренный ч. Ч. 1 и 2 указанной статьи.
- •Б. Волженкин "обычный подарок" или взятка?
- •Получение должностным лицом доли от суммы договора - взятка или хищение?
- •Е. Краснопеева квалификация посредничества и соучастия во взяточничестве
- •Т. Устинова квалификация коммерческого подкупа
- •Н. Егорова провокация взятки либо коммерческого подкупа
- •Б. Волженкин допустима ли провокация как метод борьбы с коррупцией?
- •М.Селезнев мнение. Эксперимент или провокация? (к вопросу о борьбе с коррупцией)
- •Постановления судов (извлечения) Постановление Президиума Верховного Суда рф от 8 мая 2002 г.
- •Постановление Президиума Московского областного суда от 18 января 2001 г.
- •Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда рф от 7 октября 1999 г.
- •Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда рф от 8 сентября 1998 г.
- •Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда рф от 10 февраля 1998 г.
- •Трунова людмила константиновна
- •Доктор юридических наук,
- •Адвокат,
- •Заместитель Председателя Президиума Коллегии адвокатов «Центральная» Адвокатской палаты г. Москвы
- •Постановление Пленума Верховного Суда ссср от 7 декабря 1979 г. N 10
- •Постановление Пленума Верховного Суда рф от 10 февраля 2000 г. N 6 "о судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе"
Криминалистическая структура взяточничества
|
ВЗЯТОЧНИЧЕСТВО
|
| |
|
Взяткодатель |
| |
Субъекты |
Взяткополучатель
Соучастник взяткодателя |
Представитель власти
Обладатель организационно-распорядительных полномочий
Обладатель административно-хо-зяйственных полномочий | |
|
Соучастник взяткополучателя |
| |
|
Наличие группы |
Распределение ролей | |
|
|
| |
|
До передачи взятки |
Способ передачи | |
Физическая деятельность субъектов |
Передача взятки |
Прямой Завуалированный | |
|
После передачи взятки |
незаконные | |
|
Действия |
Выполнены |
законные |
|
за взятку |
|
|
|
|
Не выполнены | |
Место
|
|
| |
|
Взятка-подкуп | ||
Время |
Взятка-благодарность
| ||
|
Система взяток за покровительство и попустительство
| ||
|
Умысел |
| |
Психическая деятельность субъектов |
Мотив |
| |
|
|
В личных интересах | |
|
Цель |
В интересах третьих лиц | |
|
|
В корпоративных интересах или интересах группы лиц | |
|
Деньги, ценные бумаги |
| |
Предмет взятки
|
Товарно-материальные ценности |
| |
|
Услуги материального характера |
|
ОБСТАНОВКА
Алгоритм доказывания предмета взятки
|
|
Предмет взятки |
|
| |||||
|
|
| |||||||
Деньги, ценные бумаги |
|
ТМЦ |
|
Услуги материального характера | |||||
|
|
|
| ||||||
Допрос субъекта об индивидуальных признаках предмета и размере взятки |
|
Выявление Выполненных услуг | |||||||
|
|
| |||||||
Поиск и обнаружение предмета |
|
|
Осмотр | ||||||
|
|
|
|
| |||||
Изъятие -личный обыск -выемка -осмотр -обыск |
|
|
Допросы | ||||||
Выемка документов | |||||||||
|
|
|
Назначение экспертиз | ||||||
Осмотр |
|
|
|
| |||||
|
|
|
Оценка стоимости предмета взятки | ||||||
Опознание |
|
|
|
| |||||
|
| ||||||||
Допрос свидетелей |
| ||||||||
|
| ||||||||
Назначение экспертиз |
| ||||||||
|
| ||||||||
Признание вещественным доказательством |
|