Avtoreferat_Vyazemskoy_A_posledniy

		11
средилипсихотропнтввеществ,атакженезаконнвыхдачая			указанных
документов,	-
6На.основесравнительного		анализанидероссийскоголандскогоуг	о-
ловногоправасферегулированиядеяний,сопутствующихнезаконному
оборотунаркотическихсредствпсихотвеществ, опныхедложеновнести
следующиеизменениявУК ормативныепр ктывовые			РФ.
6.1. Вприме чаниикст. УК228РФизложитьопределениелёгких			я-
жёлыхнаркотиковприменительно		деяниям,предусмотренным	ст.. 228 -
233 УКРФ.

6.2.ВнестиизмевСписнаркотическихениясредств,психотропных

веществиихпрекурс,утверждёоровстановлениемных			ПравительстваРФ
«Обутверждеперечнянаркотсредствии,психотропныхческихвеществ
прекурсконтролюв,подлежащвРоссийскойФедерациих»			, дифференци-
ровуказавеществаналёгкиеныетяжёлые.
6.3. Вдеяниях,предусмотренных		ст.. 228 -233УКРФ	,сформулир о-
ватьквалифицированныесоставыпопризнакупред		метасовепрестушения		п-
ления – тяжёлые наркотическиесредстпсихотропныевещ. ства
6.4. Изложитьпримечаниекст. 230УКРФвновойредакции:
Примечание.Действиенасстатьиоящейраспростра			няетсянасл	у-
чаипропагандыприменениявцеляхпрофилактикиВИЧ			-инфекцдругихи
опасныхинфекционныхзаболевасоответствующихинструментовийоб				о-
рудования,испопотребленьзуемыхнаркотсредствипсихяческих				о-
тропныхвеществ,	атакженапросветите	льскуюдеятельнобразовсть		а-
тельныхинаучныхорганизаций.

6.5.ВнестиизменениявпостаноПравительстваРФотление

27.11.2010 г.№934Обутвержде«пе аечня,стенодержащихииаркотй	и-
ческиесредилипсихотропныевеществал прекурсорыбохиподл	ежа-
щихконтролювРоссийскойФедерации,крупногоособокрупногоразмеров
культивированияра,стеодержащийаркотсредилипческиехтваих	о-
тропныевеществалипрекурсорыбох,дляцелейст. УК231РФ,атакжеоб

			12
изменениипризнутрасилунтвшими			некоактПравительстваорых
РоссийскойФедерацииповопроборотасу, теодержащнийаркотичх					е-
скиесрилипдсихотропныевеществал прекурсорыбох»,включив					о-
личессоотврастенийоетствующих			,необходимое длянаступленияадмин		и-
страответивной	ственностипо. 10КоАПРФ.5. .1
6.6. Использкритериипрофессиватьдеятельностипкультнализма					и-
вированиюнаркосодеррастений,изловПриложенииащихенкИнструые					к-
циипоОпиумномузакону,действующей			натерритории Королевства Нидер-
ландов.Этимикритериями		определяетсяпрофессидеятельностинальность
культивирорастеканнабисос( ияв,орошениеещениеанию,вентиляция,ото					п-
ление,почва,обработкаидр.)		.Р азработатьаналогичныекритерии		профессио-
нализмадеятельностипокультивины рованию			хнаркосодержащихрастений		и
издихнауровнетьподзаконногоакта			– постаноПравительстваРФ. ления
Теоретическаяпрактическаязначимостьисследования.				Теоретиче-
скаяипрактизначдиссертациескаямосисследьопределяетсяваниянного
тем,чтооновноси	твклразрднаучныхпроблемботкуквалификации				е-
ступле,способствующихнезакий наркнномуроту,дополняетиков					о-
риюуголовногоправа		вобозначеннобласти.Результабытьрабмойгутты
использованыдальнейшихнаучныхисследованиях,учебном			процессепри
преподавауголовправаисоответствующихногоии			дисциплин ввысшихуче		б-
ныхзаведенияхрамкахпереповышениядготовкиквалифсудейкации
сотрудниковправоохранительныхорг,тановкачже оретическойстве
бадлязыаконотворческо		гопроцессаиправоприменительнойдеятельности.В
работетакжесформулированыконкретныепредложенияпосовершенствов					а-
ниюдействующегозаконодательства.
Степеньдостоверностиа			пробациярезультатисследования	.	До-
стоверностьиобоснованность			оснповных ложений,результатвыводов
обеспечметодикаминытодоисс,глубокедованияогиейанал зом
необходнормативнойбазыбольшогомойчисларассмотренныхсудамиРо					с-
сийскойФедерацииКоролевстваНидеругодел,связанныхандововных

		13
незаконнымоб	оротомнаркотиков	,атакжепривлезначислаениемтельного
доктринальныхисточмо( ,диссериковографий,научныхтадр.тей)ций
поисследуемойсмежнымпроблемам.		Оснположвныеирезультатыиния	с-
следовобсужднкафнияуголовногоедныпрМоскеава		овскогогосуда	р-
ственногоюридическогоуниверсимениО.Е. тета		КутафинаМГЮА( )Они.
такженашлиотражениеввыступленияхнаконференциях3 .Кр, гоме			с-
новныеположенияр зультатыработыпредставленынаучныхстатьях,ср			е-
дикоторыхпубликации4 в		изданиях,рекомендованныхВысшейаттестацио	н-
нойкомиссиейприМинистерствеобразованнаукиРоссийскойФ дерациия			.
Структурадиссертации.		Диссертационработасостоитизвведе, наяия
двухглав,содержащихдевятьпараграфов,заключения,		библиографического
спискаприложения	.

Основноесодержаниеработы

Вовведении	обосновываетактуальносять			темыдиссертационного			с-
следования,анализируетсястепень			её научнойразработанно		сти,определяются
объектипредметисследования,		формулируются егоц елизадачи,				описывают-
сяметодологическая,теоретическвная,норматэмпбисслрическаязы							е-
дов,характеризуниянаучнаяновизнаполученныхрезультатовтся,излагаются
оснповнложен,вы защитуосимые, я				отмечаоретическаяпрася			к-
тическаязначимостьисслед		ования,	присвобеапробациидятсяениярезул				ь-
татовисследования.

Глава1 « Уголовно-правоваяхарактеристикароссийскогоуголовн го

законодапреспредусмотренныхуплениях, ельст.. ва			230-233УКРФ	»
посвященаанализу	объективныхсубъективныхпризнаков		пре,ступлений	о-
путствующихнезакобнаркотическихнномуротусредствипсихотропных
веществ,ирассмспотрениюрных		вопросов научнойдоктрины	.
Впервомпараграфе		приводится общаяхарактпреступлениристика		ям,

сопутствующим незакобнаркотиковнномуроту.

				14
Значимостьпроблемыраспростнаркотическиханенияедствпсих								о-
тропныхвеществпобудилазаконодателяввестиУКРФсоставыпреступл								е-
ний,предусмаотвезатдеяниярист,сопутствующиеенностьающиеихнез								а-
конномуобор оту:склонениепотребленнаркотсредств,психческихю								о-
тропныхвеществииханалогов				(ст. УК230РФ)		;незаконноекультивирование
ра,стеодержащнийаркотсредилипческиехихотропныевеществал								и-
боихпрекурсоры		(ст. 231УКРФ)		;органилсодизация		ержанпритонов,л бое
систематическоепредоставлениепомещенийдляпотребленнаркотическихя
средств,психотропныхвеществилианалогов						(ст. УК232РФ)	; незаконная
выдачалибоподдерецептовииныхлкадокумент,дающихпрнаполвов								у-
чениенаркотическ		ихсредилипсихотропныхтвеществ				(ст. 233УКРФ)	.
Распространениенаркотиковявляется						транснациональной	проблемой,
поэтомуважно,чтобы			государствапредпринимсогласованныедейств, лия
приводящиекуспехунаглобальров. неом					Борьбеснаркпосвтиками		ящены
тримеждуконвенцииародные				:ЕдиконвенцияООНая		наркотическихсре		д-
ствах1961	г. ,КонвенцияООНпсихотропныхвеществах					1971г.	иКонвенция
ООНоборь	бепротивне			закооборотанаркотическихногосредствпсих				о-
тропныхвеществ		1988г.		Этиконвенции	предусматривают определениянарк			о-
тическсредствпсихотропнхраняютвеществ,кот своёые							значение
натерриториигосударств				-членООН,подписавшихуказаконвенции, ные				в
числекоторых		РФиКоролевствоНидерландов.
Диссертантомв			ыскритикаазанав		адресопредеана« наркленияогов			о-
тическсредствпсихотропныхвеществ»					: термин сформулированиспол			ь-
зованиемоценочногокри, оставляериявопростнконкретногоесения
веществаканалогам			наволюэксперта.Одновременнозаконодательстве
предустерпр«моиннаркотическихизводныетренсредствпсихотропных
веще»,которыйсформулировантвиспользованием						объективного количе-
ственногокритерия		.	Законодателюпредлотказатьсяиспользоважено					ния

оценочного термина «аналогинаркотическихсредствпсихотропныхвеществ»

					15
впользу	понятия «производныенаркотическихсредствпсихотропных							е-
ществ».
Вэтомжепарассмотреныграфеобъсубъективныеи призн								а-
ки,общиедлясоставовпреступлений					,предусмотренныхст.. 230		-233УКРФ.
Втопаройаграф			посвящёнисследованиюобъективныхсубъективных
признаковсклонепотребленнаркотиясредств,психотропныхческихю
веществииханалогов.
Рассмотрена			бъективнаясто	рона склонения кпотребленнаркотичю				е-
скихсредилипсихотропныхтвеществ					. Преступление можетбытьсовершено
различнымиспосо:возбуждениежеланияами					потребинаркотик,любопыь			т-
ства (уговоры,предложения,советы					и др.);обм;окапсихическогозан
(шантаж,угрозы		и др. )илиф зического			насилия (побои,истязание,насил			ь-
ственнаяинъекция			идр.) , соведрдействийугихшение.
Обо,чтосновано			клонепотребленнаркотие средств,псическихю					и-
хотропныхвеществилииханалогов					можнорассматриватькак		частный случай
подстрекательства,каконоопределяетсяч.ст.4УК33РФ.							Всвязиэт м	дея-
ниенадлежитсчитатьоконченнымпослевыражежеланиясклонпяемым								о-
требитьуказанныевеществаипредпринядостиженияимдействийдля								е-
лаемого.	Предложеновнестиизменение				п. пос27	тановлПленумаВ ния		р-
ховногоСудаРФ			от15№.0614.2006		«Осудебнпрактикеподеламой			е-
ступлениях,связанныхркотическихотропнымисред,п твами, льн								о-
действуюядовитыи вещ»ествами					: указать,чтопреступление			является
оконченным стого			момента,каклицосоглпотреблениеасилосьнарко					тика
предействияприняло,напрудовлетворениеавленныеэтогожелания								.
Рассмотреныпризнакисубъек,субъективнойаороныквалифицир								у-
ющпризнакие		составапреступления.
Совершениедеянияотношении					двухилиболеелиц		(п.в»ч«.ст.2230
УКРФ)	означает,чтовиновныйсклонилпотребленнаркотическихю
средств,психотропныхвеществилианалоговдилиболееулиц.Приэтом

		16
неимеетзначения	,былидействиявиновногообъединеныум, слом
былиэтидеяниясовершеныодновремяи дномместеилинет.
Подприменпонинасилияедусовершениемтнасильственныхть
действий,непричинившихвредаздоровьюпотерпевш,причинлёгко, егоние
среднтяжилитяжкогоейстивредаздоровью.Наси				льственнымидействиями,
непричинившимивредаздоровью,		могутбыть		нанесениепобоевистязание,
причфизическбнен,олграничениесвободы.Причиненией лёгкого,
среднтяжилитяжкогоейстивредаздорсоовьютвесоспртствуетавам					еступ-
лений,предусмотр	енныхст.	115, ст. 112и	ч.ст.1	111УКРФ,приэтом	содеян-
нохватываетсясодержаниемдеяни,предуся отренного				п.г»«ч.ст.2230УК
РФ. Есклонениелипотребленнаркотсовершеноиковю				в обстоятельствах,
предусмотренных в ч. 2 ич. 3		ст. 111УКРФ,		тосодеянное надлежквалифт	и-
цирпсовокупностивать. 230соответствующейчасти. УК111РФ.
Угроза – этозапугприваниечинением			вредаздоровьюилиубийствомпо		тер-
певшегоилиблизкихбонымасил			ием.Запугиваниеможетбытьус		т-

нымилипредст	авлятьсобойдействия,		онод явнолжносвиде		тельствовать
серьёзностинамеренийвинов			ного.Потерпевшдолженвосприй		ниматьэти
угрозыкакреальные.
Присовершени		и преступлениявотношениинесовер			шеннолетнеголица
(п.а»ч«.ст.3УК230РФ)		умыслом виновнохватываетсяго			несовершенноле-
тиесклоняемого	. Предложеновнестиизменение			формулировку п.а»ч«. 3
ст. 230УКРФ	,добавивнеё		признаксовершениядеянияли		цом,достигшим
восемнадцатилетнеговозраста.
Деяние,предусмотреннпредставляет.б»ч«.ст.3УК230РФ, обой
составпре двумятуплеформамиви: ныия			отношениевиновноголицак		б-
ществопасдеянхарактеризуетсяномуиюмыслнаступившим, о					б-
ществеопаспоследствиямнноым			– неосторожностью.
Втретьемпараграфе			рассматриваютсяобъективныесубъективные
признкультивированиянезаконногора,стеодержащнийаркотическиех
средилипсихотропныевеществал прекурсорыбо.

				17
Вкачествепредмевыступаютпреступления						ра,стенияодержа		щие
наркотическиесредства,психотр				опныевещества,ихпрекурсоры.			Предложено
определениеуказанныхрастений:				эторастения,вкотодержатсярыхнаркот				и-
ческиесредства,психотропныевеществаилипрекурсоры,л которыхбоз
такиевеществамогутбытьполуч				ены.
Рассмотрена бъективстородеянаяия						,котовыравсовежается		р-
шенииодногоизследействийующ: х				создание специаусловийдляп ьных				о-
севаивыращивнаркосодержания,стенийихпосеввыращивание, их								о-
верштенствованиехнологиивыращивания,выв						едениеновыхсортов,повыш		е-
ниеурожайустойчивостии кнеблагоприятн						ымметеорологическимусл		о-
виям.
Доказано,чтодеятельностьпкультивинаркосодержащихованию								с-
тений,осуществляемаяпрофесси,характеризуетсяповышеннойнальностеп								е-
нью общественнойопасности			,предложено		сформулироватьответственностьза
неёвквалифицированномсоставе				ч.ст2.231УКРФ.
Рассубъективныемотпрсоставаизнакиеныпреступления.						Обосновано,
что культивирование наркосодержащихрастений,осуществляемое							без	цели
дальнейшегораспростнаркртическогоаненияед						ства ибез целиличногоп		о-
требления,	неявля	етсяобщественноопасным			. Предложеновнестиизменения
формулировкуст. 231УК			РФ, добавив указаниенато,чтодеяниедолжнобыть
совершеносцелью			или личногопотребле		ния, илиподгксовершениютовки
деяний,предусмотренныхст. 228				-229,УКРФ230, 232		.
Вчетвёртомпараграфе			рассматриваютсяобъективныесубъективные
признорг,содеанкипзацжанияр,итоновсстематическогопредоставл								е-
нияпомещенийдля			потребленнаркотическихсредств,психотропныхя					е-
ществилииханалогов.
Рассмотопредтермипр«лено» тониеа						.Помнениюдиссертанта,
притоном следует считатьнетол				ькоп мещение,нолюбоеместо			,удалённое
отпосторонних		глаз иприспособленноедля			потреблениявнёмнаркотических
средств,психотропныхвеществилианалогов.Притдолженответств								о-

		18
ватьчетырёмкритериям:территориаль,целевому,временному					óмуифункц	и-
ональному.
Организация притона состоит втом,чтобы			создапри, тьон		привести его
вготовностькэксплуатации.Преступлениесчитаетсяоконезависимоченным
оттого,быллифактическинпосещёнхотябыоднимчеловекомхотябыодин
раз.
Содержапритопредставляетние		действияиспользованию			простран-
ства,от ведённогоиили()	приспособленногодляпотребленнаркотическихя
средилипсихотропныхтвеществ,пооплатера, ходоввязанныхссуществ						о-
ваниемпритпослеегорганизацииналибосэксплуатациейпомещениявн(						е-
сениеаренднойплаты,регулировобеспечениепосещ, аемости					храныи
т.п.).
Третийальтернативныйвариантсовершенобъектстороныдеияв ой						я-
ниявозвращёндиспозициюстатьиФедеральнымЗакономот28г..12.2013
№ 381-ФЗО«внес	енииизмененийвст. УК232РФ»			.Онформулируетсякак
систематическоепредоставлениипомещ		енийдляпотребленнаркотическихя
средств,психотропныхвеществилианал.Помнениюдиссертантагов,						со-
держаниеэтогопризнакаполносохватьюывалось			содержанием прежней фор-
мулировки.П редложвосстановлениетекстастатьипредыдущейредакции.
Квалификациясовершённогодея		ниякакпреступления,предусмотренн				о-
гост. УК232РФ,толькопоквалифприорг«цирующемузнпракунизация						и-
тона»вотсутствиеквалифика	циипопри	знакусодержани«		е притона»возможна
тольковслучае,еслиорганизациябыласовершенадр				углицом	. В остальных
ситуацияхдействиялица	включаютсе	бяобапризнака.
Впятомпараграфе	рассмотреныобъективныесубъективныепризнаки
незаконнойвыдачилибоподдерецептовииныхлкидокументов,дающих
прнаполученнаркотическихвосредств			липсихотропныхвеществ.
Рассмотрпредметн	преступления,вкачествекоторогомогутвыступать
как рецепты,так идругиедокументы,дающиепрнаполучениевонаркотич						е-
скихсредилипсихотропныхтвеществ,незаконподдельныевыдаили .

				19
Такими докуменмогутбытьтребованиеами				-накладная,лицензия,подтве			р-
ждающаяпрнаосущвоперестнаркотическихвозкленсредс,сче, в
счета-фактуры или комплектдокументов				,необхдляполучениядимыйнарк			о-
тическихсредств		илипсихотропныхвеществ			вмедицинск ой,аптечнойили
инойорганизации		.
Объективнуюсторонусоставапреступленияформируютальтернативные
дейст:незаконнвыдачия,материальныйя				иинтеллектуальныйподлогдок			у-
ментов.
Субъектматериальногоподлогаобщий,незаквыдачннтеую							л-
лектуальныйподлможетс вершитьгтолькоспециальныйсубъект						– врач или
иноелицо	,наделённ ое правзаксомздаватьнно				указанныедокументы	. Дока-
зано,чтов	послпреступлениееднуча м			характеризуетсяповышеннойст			е-
пеньюобщественнойопасности.			Длязаконодателясф		ормулированопредлож		е-
ние сформулировабобщелееопасныйсоственноавь					преступлениясосп		е-
циальнымсубъектомв		ч. 2 ст. 233УКРФ.
Глава2 «		Праворегулированиевопросовнезакоборотенном
наркотическихсредствпсихотрвеществКоролевствепных						Нидерлан-
дов» посвящена изучениюподходанидерландского					законодателя к регулиро-
ваниюдеяний,сопутствующихнезакобуказанныхнномуротувеществ						,	ис-
следованиюправопрактикииментельной				.
Впервомпараграфе			рассматривистозникновенияаетсяспр				о-
странениянаркотвмире,ЕврКковперолевствеНидерландов						.
Развитиераспрострнаркопнезависненребленияотгосудат							р-
ствегра,нна,оыхицбонаркотткрытиеилипсичесхоактивныхих
свойствтогоилииноговещестгосудародномведёткбыстве						тромура	с-
пространениюегонатерриториидруггосударствконтинентовх.
До1961г.государстваруко первуюодсточередьвовнуейвались							т-
реннейполит,нов1961г.и1971койг.былипрдвнятыажныеКонвенции
ООН,предусматривающиекооперациюгосуд				арств-членООНпрегулиров			о-
ваниювопросов,связнанныхркотипсическимихотропнымисредствами.

			20
Несмотрянаполитикуедин,г сударстваобрзия				-членыООН	обладаютопр		е-
делённсвобправодйойвого		егулирования,		и могутустанав	ливатьсобстве		н-
ныеправила	в границах,предусмотренных		указанными Конвенциями.			Диссер-

тантомделаевыв,чтосяд	наркпотическаяКоролевствалитикаНидерландов
остаётсявпред,очеКонвенциямилахрченныхООН.
Вовторомпараграфе	приводится характеристиканормативнправовыхх
актКоролевстваНидерланд,устанавугоолтветственностьиовающихную
задеяния,способствующиенезакнаркотиковнномуроту.
Оснормативнымактом,регулирующимвопросы,связанные
оборотнарк,являомтиков	етсяОпиумзако.Другимиважныыйдокумеи		н-
тамиявляютсяНонарктаполитикетической,изднмианнаяистерском
уровне,котс держройобщееопнидерландскогосаниетсяподхэт муда
вопросу,иДирективапоОпиумномузак, нудготовленнаяГенеральны			м
прокудляправоро. применителя
Регулированиепре,ступлевязанснезакобыхийонаркннымротом			о-
тиков,оснразгранованомеждулёгкимтяжёлымиченнаркотикамив
зависотуримостихвняпасностидлячел веческогорганизмаобщества			.
Признаётся,чтолёгкиенаркотики,хотянеб		езвр,нонесутднывсебе	е-
приемлемого риска,вотличиетяжёлых.		Диссертантомпредложеноввести
диффенаренцкотсредствипсихотропныхческихациювеществналёгкие
тяжёлыепообразцунидерландскогоправа		.
Вт ретьемпараграфе		рассматриваютсяпре, туплевязанныеия
наркотсредипческимитвамиихотрвещества,позаконодателпными			ь-
ствуКоролевстваНидерландов.
ДирективапоОпиумномузаконупредусматриваетотказуголовного
преследованиялиц,осуществляющ		ихнезаконноекультивированиенаркос	о-
дерастенийжащих, лиовершёндеянием жцкакномалозначнитье			и-
тельное.Вотечестпрасуществуетвекжеенномкритериймалозначительн			о-
сти,ноонразграничиваеттолькопреступлениеадминистративныйпрост			у-