Avtoreferat_Vyazemskoy_A_posledniy

			21
пок.З	аконодателюпредложеноустановиколичестворас,необходимоеенийь
длянаступленияответственностипо. 10КоАПРФ.5. .1
	Проаналстатистическиеотчётызированы		правоохранительныхорганов
КоролевстваНидерландов		ореалиОпиумзацииконогоа		.Отмечено несколь-
ко тенденций:сниженобщегоколичестванарушенийОпиумзако огоа					;
снижениедолипре, туовершаемыхпоповодуленийтяжёлыхнаркотиков,
пользуувеличдолипре,сниятуовершаемыхпоповодуленийлёгкихнарк					о-
тиков.
	Вчетвёртомпараграфе	рассматриваетсянидерлазаконодатдскоел			ь-
стводея,аналогичныхияхпреступлениям,предусмотренным.. 230				-233
УКРФ.
	Наосновесравнениясоставовпреступлений,предусмотренных. 230
УКРФСклонение« потребленнаркотсредств,психотропныхческихю					е-
ществииханалогов»ист. Опиум3bзакоК нролевстваНидерландовго					,
диссертантом делаются следующиевыводы			ипредложения	:
	1. Непосредсставовнобъекихпрт е тупленийхож, поыйз				а-
рубежномуправунеготакжевходятобщестотношения,связанненные				ыес
легальндеятельностьюк фешопй		ов.
	2. Объективнаясторонасоставовпреступленийразличается.Уголовныйк				о-
дексРФзапрещаетлюбоесклонениепотребленнаркотсредствилическихю
психотропныхвещеснезависимо, того,совершеноониот				ношении	т-
дельногочеловекаилиадресованоширокомукругулицу			;с клонениевозможно
вформеубеждения,принужден,обмана.ВКоролевствеНидерландовязапр					е-
щается только осуществлятьрекламупотреблениянарко			тиков.
	3. ПравоКоролевстваНидерландпредусматриваеткой			способвыпо	л-
ненияобъективкоторыйстопроныеступления, отсутвроссийскомтвует
законодательстве:этонезаконнаядеятельностьпоре офешопламе				ов.Так,
сущпествуетреченьправил		распространения информациикофешопе,запр			е-
щающих любыедействияпово		збужеладениюупотребитьияаркотические
средилипсихотропныевещества.			Всоответствии	УКРФ , рекламирова-

			22
ниепритоназапрещено		требует квалифипосовокупностипреступлации				е-
ний,предусмотренныхст. 230ист.			232УКРФ.
4. Предложено изложитьпримеч			аниекст. УК230РФвновойредакции			,
указавнато,чтодействиеуказаннойстатьираспространяетсяна					просвети-
тельскуюдеятельобразинаучныховательныхстьорганизаций.
Наосновесравнениясоставовпреступлений,предусмотренных. 23						1
УКРФНезакон«	ноекультивированиера,стеодержащийаркотическиех
средилипсихотропныевеществал прекурбо»ичаст..торыично						2-
3Опиумзако,диссеногоа		ртантом делаются следующиевыводы			ипредлож	е-
ния:
1. Объективнаясторонасоставапреступления,предусмотренного. 231
УКРФ,описываетключителькультивирра,стенийодержащихвание
наркотическиесредства,психотропныевещ ства				липрекурсорыбох.В	Опи-
умномзакультивонеявляетсяоднимрованиез				возможныхспособовсове		р-
шениянезакобнаркотиковнногорота.
2. В Опиумном законе предусмотренаответственностьза				незаконноекул		ь-
тивированиера,стенийодертяжст(.ёлыеащих2)лёгкиенаркотикист(. 3)						.
Объективныестороны		указанныхпреступлений		практическисовпадают ,сост а-
выпреступлений		различаютсяпопредмету	.Дляквалификациидеянияпост.
231УКРФнеимеетзначе,какоеименноия				аркотсредипческлитвое		и-
хотропнвеществосодержиткультивируемомрас. ятении
3. Предложено		внестиизмененияпоста		новленПравительстваРФот
27.11.2010 г.№934Обутвержде«пе аечня,стенодержащихииаркотй						и-
ческиесредилипсихотропныевеществал прекурсорыбохиподлеж						а-
щихконтролювРоссийскойФедерации,крупногоособокрупногоразмеров
культивированияра,стеодержащнийаркотсредилипческиехтваих						о-
тропныевеществалипрекурсорыбох,дляцелейст. УК231РФ,атакжеоб
изменениипризнутрасилунтнековшимиактПравительстваорых
РоссийскойФедерацииповопроборотасу, тенийодержащ					ихнаркотич	е-
скиесрилипдсихотропныевеществал прекурсорыбох»,включив						о-

				23
личессоотврастенийоетствующих				,необходимое	длянаступленияадмин		и-
страответственностиивнойпо. 10КоАПРФ.5.1					.
4. Дляопределениястепенипрофессионал				измадеятельности		покультив	и-
рованию каннабиса российскправомоглбыиспользоватькрите,разрии							а-
ботанныевнидеправе.ПрланраедсметПравительствомсмкомтрения
РФмогбыстатьвопросизданияпостановления,содержащегоподобныекрит							е-
рии профессиональногокультивирования				других наркосодержащихрастений			.
Наосновесравнениясоставапреступления,предусмотренного. 232УК
РФОрганизация« либосодеп жаниесистлитоновпредостаматическое							в-
лениепомещенийдляпотребленнаркотическихср я					едств,психотропныхв		е-
ществилииханалогов»,		иситуации,сложвн вшейсядер			ландскомзаконод		а-
тельстве,диссертантомлаютсяследующиевыводы					:
1. ВуголовнправеКорНидеромлевства				ландовотсутствуетнорма,анал			о-
гичнаязакреплённойвст. УК232РФ,предусмат				ривающейответственностьза
соверганизациишениесодепржания				тондляповтребленнаркотичя			е-
скихсредствпсихотропвеществ.Такоедеябудетнпообщемуыхиеправилу
преследоватьсякакнарушениезапретаобо				ротнаркотическихсредствпс			и-
хотропных веществ,еслидействияхлицабудутобнапрподгизнакиужены							о-
товки,обработки,пере, ,досабоодажитавки				ки,пост,хранения,изгвки			о-
товлениянаркотиков.
2. Политикахедоух«»,		действующаянатерритКорНидерлаориилевства					н-
дов, обозначает толерантноеотнош				ениекзаведени,относккатегящимся			о-
риигостиничногорестораннбизнеса,черезкотосущгорыествляется							а-
лизканнабисация		.Ониназываются		кофешопами.
3. Понятиекофеш« »полнсоопстьютветствуетописаниюпритона«»
российскомзаконодательст		ве:оно	выполняет территориальный,целево й,вр е-
менной ифункциональн ый критерии.Осуществлениеподобнойеятельности
натерриторииРФп		овлеклобыуголовнуюответствен			нопост. 232УКьРФ.
4. Существуеткомплексправилобщегосударственимуниципального
уровня,	егулирующийдеятельноскофешоптакимобразом,чтоьнбыве

		24
нарушалаобщественныйпорядокинеугр			ожалаобщественнойморали.Нес			о-
блюдениеэтихправилвлечётзасобойадми			нистративную,приналичиипр			и-
знаковсостав	ов преступлений,предусмотренн ых ст.. 2 -3Опиумзако, ногоа
– уголовнуюответственность.
Наосновесравненияст. УК233РФНезаконная« выдачалибоподделка
рецептовилииныхдокумент,дающихпрнаполучениевонаркотическихв
средилипсихотротвеществ»близкиейпсодержаниных			юст.ич4.ч.			1,
2ст. Опиум10 законогоа		,диссертант ом делаются следующиевыводы		:
1. Предмепреступления,предусмотренногоом . ч4.ч. 1,			2ст. Оп10			и-
умногозакона,являетсятольрецеачестве,акопредмепреступления, а
предусмотренногост. 233УК		РФ,выступаютрецепты« ииныедокументы».
2. Объективнсторсоихнастпраявов			еступленийзаключаетсявал			ь-
тернативныхдейст:незаконнвияхыдачая			либоподокументовделка,да			ю-
щихпрнаполучениевонаркотическихср		едствилипсихотропныхвеществ			.
Взаключении диссертацииобобщаютитогипроведённссяледовго						а-
ния, формулируютсяосновныевыводыпредложения,			изложенные входеи			с-
следования,наиболеезначимыеизкоторых			приведены втекстенастоящего			в-
торефераприхаракоснтаеристикеовногодержани			яработы.
Оснположениявныедиссертациисследованиянного
опубликованыследующихрабоавтора: ах
визданиях,рекомендованныхВысшейаттестационнойкомиссией
приМинистерствеобразованнаукиРоссийскойФедерациия			:
1. Вяземская, А.А. Ответственность незаконнвыдачиподделкур ю						е-
цептов,дающихпрнаполученнаркотическихвосредствпсихотропных						е-
ществ,позаконодательКоролевстваНидерландову		– М., 2014. – С. 33	/ А.А. Вяземская			//
Наркоконтроль. №3 (36).			-35. – 0,25п.л.
2. Вяземская, А.А. Незакокультивированиеноеаркосодержащихраст						е-
нийпост. УК231РФиплощадкикультивканнпоидерландскомуабциса
праву / А.А. Вяземская // ЕвразийскийЮридическийЖурнал			. №5 (72).		– М.,
2014. – С. 151	-156. – 0,8 п.л.

				25
3Вяземская. ,А..			Незаконнаявыдачаиподделкареце,дающихтовр				а-
вонаполученнаркотическихсредствпсихотропвеществпозаконыход							а-
тельствуРоссийскойФедерацииКоролевстваНидерландовА//..Вяземская
//ЮридичесвестниДагестанскогогосударственногоийуниверс					итета,№3.		–
Махачкала:ИПЦДГУ, 2014.			– С. 118 -120. ISSN 1814-1390. - 0,2п.л.
4Вяземская. ,А..Чтовхвобъективдитсторосоставапреступлную							е-
ния,предусмотст. УК232РФО«рганизацияеннлибсодепгоритжание							о-
новдляпотребленнаркотическихя				ред,психотропныхтвеществили
аналогов»?А..Вяземская/ Евразийский// ЮридическийЖурнал,№4 (71).							–
Москва, 2014.		– С. 159	-163. ISSN 2073-4506. – 0,5п.л.
5Вяземская. ,А..Дефинтерминисп, цииолдописьзуемыеогия							а-
нияпре,ступленийвяза			нныхснезакобонаркннымротсредствотических
психотропныхвеществА/..ВяземскаяЖу// налавовыхиэкономических
исследований,№2.		– Ленинградскаяобл.ГИЭФПТ: , 2014.			– С. 27	-33. ISSN
1995-1248. – 0,6п.л.
6Вяземс. ,А..Склонениеупотреая				блениюнаркотическихсредств,
психотровеществаналоговпстатьеных230УголовногокодексаРо							с-
сийскойФедерациивсравнениизаконодатеН дерА/..Вльствомандов							я-
земскаяСовременное// право,№11.				– Москва, 2014.	– С. 132 -135. ISSN 1991-
6027. - 0,3п.л.
7Вяземс. ,А..Склонениеупотреблаянаркотическихсредств, нию
психотропныхвеществаналоговроссийскомдерлазаконоддском							а-
тельствеА./.ВязРоссийский//мскаяюридическийжурнал,№6.						– Екате-
ринбург, 2014.		– С. 65	-69. ISSN 2071-3797. - 0,35п.л.
вдругихизданиях:
8. Вяземская, А.А. Характеристикаобъективстоп оныеступлений, ой
предусмотренныхст. УК230РФ				«Склонениепотребленнаркотическихю
средилипсихотропныхтвеществ				» / А.А. Вяземская // Противодействиенез			а-
конному оборотунарко:путиповышенияэффективностиковправоохран					-практическойонф		и-
тельнойдеятельности:материалывсероссийскойнаучно				-16декабря2011года.			е-
ренции.Ленобластьнградская. 15					– Спб.:	Северо-
Западныйин	-тповыш.квалиф.ФСКНРоссии,			2012.	– С. 67 -71. – 0,5п.л.
9. Вяземская, А.А. Квопросуобопределеннаркотсредств,псических							и-
хотропвеществииханыхалогов				/ А.А. Вяземская // Уголопра:стратвное			е-

		26
гияразвития	XXI веке:материалы	X Межднаучнонародной	-практической
конференции(24	-25января2013г.).	– М., 2013. – С. 259 -262. – 0,4 п.л.

10.Вяземская,А.. Общественнаяопасностьпре, туплевязанныхий оборотнарксредство,мтическихпсихотропныхвеществаналоговА./.

ВяземскаяТрадиции// новсиацсовременноготемеи			российскогоправа:
междунарнаучнодная		-праконференциятическаямолодыхученыхсборник(
тезисов)	– М., 2012. – С. 501		-503. – 0,3п.л.