Словари и иные источники

1. Большая советская энциклопедия: в 30 томах/гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М., 1973. Т. 12.

2. Большая советская энциклопедия: в 30 томах/гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. М., 1974. Т. 16.

3. Большой энциклопедический словарь: в 2 т. Т. 1/ред. А.М. Прохоров. М., 1991.

4. Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIII. СПб., 1901.

5. Информационный бюллетень N 17. По материалам Криминалистических чтений "Научная состоятельность криминалистической характеристики преступлений". М., 2002.

6. Ожегов С.И. Словарь русского языка. Около 53000 слов. Изд. 4-е, испр. и доп. М., 1960.

7. Советский энциклопедический словарь/гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М., 1989.

8. Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Второе дополнительное издание. Часть вторая. СПб., 1867.

9. Толковый словарь русского языка: в 4 томах. Т. 2. М., 1986.

10. Философский словарь/под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 1991.

11. Философский словарь/под ред. М.М. Розенталя. 3-е изд. М., 1975.

12. Философский энциклопедический словарь/гл. ред. П. Ильичев (и др.) М., 1983.

──────────────────────────────

*(1) Афанасьев В.Г. Общество: системность, познание и управление. М. 1981. С. 84

*(2) Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. С. 69, 70.

*(3) Возгрин И.А.Криминалистическая методика. 1983. С. 5.

*(4) Криминалистика. Техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М., 1983. С. 11, 12.

*(5) Гейндль Р. Уголовная техника: Из мастерской уголовного розыска/пер. с нем. М., 1925. С. 18, 19.

*(6) Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. Л., 1976. С. 3.

*(7) Там же.

*(8) Подробно об этом см.: Рассейскин Д.П. Очерки истории уголовной регистрации. Саратов, 1976.

*(9) Договор Руси с Византией 911 г.//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под ред. С.В. Юшкова. М. 1952. С. 7, 16.

*(10) Отметим, что договор не имеет указания на орган (лицо), который (которое) должен вершить суд. По некоторым источникам, суд вершили сами князья или лица, ими для этого поставленные (княжеские мужи, наместники, тиуны).

*(11) Договор Руси с Византией 911 г. С. 7.

*(12) Эверс Ф.Г. Древнейшее русское право в историческом его раскрытии /пер. с немецкого И. Платонова. СПб., 1835. С. 152-157.

*(13) Беляев И.Д. История русского законодательства. СПб., 1999. С. 76.

*(14) Закон Русский, по мнению С.В. Юшникова, означал "систему права, сложившуюся в основных центрах Руси, той социальной группы, которая возникла в результате разложения первобытного строя восточного Славянска". (См.: Юшников С.В. Общественно-политический строй и право Киевского государства. М. 1949. С. 85. 145.)

*(15) Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. С. 11, 81.

*(16) Свердлов М.Б. От Закона Русского к Русской Правде. М., 1988. С. 82.

*(17) Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 8.

*(18) Там же. С. 9.

*(19) Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 10.

*(20) Памятники Русского Права Выпуск первый/под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 172, 173.

*(21) Линовский В. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. Одесса, 1849. С. 81.

*(22) Краткая редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 90, 91.

*(23) Краткая редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 92.

*(24) Там же. С. 87-89.

*(25) Краткая редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 153-155.

*(26) Пространная редакция Русской Правды//Памятники Русского Права. Выпуск первый/под. ред. С.В. Юшкова. М., 1952. С. 146.

*(27) Там же. С. 147.

*(28) Договор Новгорода с Готским берегом 1189-1199 гг.//Памятники Русского Права. Выпуск второй/под ред. С.В. Юшкова. М., 1953. С. 1.

*(29) Памятники Русского Права. Выпуск второй. С. 1.

*(30) По вопросу о времени составления Новгородской Судной грамоты в литературе высказаны различные суждения. Одни исследователи основную редакцию памятника относят к 1440 г. (М.М. Михайлов, П.М. Мрочек-Дроздовский), другие - к 1446 г. (А.Ф. Филиппов, Б.М. Кочаков), третьи - к 1456 г. (И.Д. Беляев), четвертые - вообще к середине XV в. (В.И. Сергеевич, М.Ф. Владимирский-Буданов). Бесспорно только то, что Новгородская Судная грамота является памятником новгородского права XV в., дошедшим до нас в редакции 1471 г. (См. об этом: Памятники Русского Права. Выпуск второй. С. 211).

*(31) Памятники Русского Права. Выпуск второй. С. 342-346.

*(32) Судебник 1497 г. Был составлен по приказанию великого князя Ивана III дьяком Владимиром Гусевым (См.: Судебники Русского государства. Горький, 1939. С. 6).

*(33) Памятники Русского Права. Выпуск третий/под ред. Л.В. Черепнина. М., 1955. С. 38.

*(34) Памятники Русского Права. Выпуск четвертый. С. 212.

*(35) Российское законодательство Х-ХХ вв. в 9 т. Т. 2: Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. М., 1985. С. 214.

*(36) Там же. С. 215, 217.

*(37) Матиенко Т.Л. Сыскная полиция в России во второй половине XIX - начале ХХ вв. М., 1999. С. 26.

*(38) Исаев И.А. История государства и права: учеб. Пособие. М, 1993. С. 47.

*(39) Линовский В.А. Опыт исторических розысканий о следственном уголовном судопроизводстве в России. М., 2001. С. 82.

*(40) Там же. С. 269.

*(41) Там же. С. 294, 295.

*(42) Памятники Русского Права. Выпуск пятый/под ред. Л.В. Черепнина. м., 1959. С. 138.

*(43) Указные книги - собрания указов, относящихся к деятельности того или иного приказа, обычно подобранных в хронологическом порядке, а уставные книги содержали указы, переработанные в единый свод. Но в XVII в. эти термины не различались.

*(44) Наименование государственного органа, расследующего преступления в период действия Судебника 1550 г., еще не устоялось и в различных актах именуется по-разному: "Губная изба", "Разбойная баба", "бояре, которым приказаны разбойные дела" и т.п., хотя фактически им был Разбойный приказ.

*(45) Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. С. 212.

*(46) Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. С. 218-227.

*(47) Российское законодательство Х-ХХ вв. Т. 2. С. 173-175.

*(48) Возгрин И.А. Указ. Раб. С. 8.

*(49) Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений/под ред. М.С. Строговича. Выпуск I. М., 1934. С. 6.

*(50) Сыромятников Б.И. Очерки истории суда в Древней и новой России//Судебная реформа Т. 1. М., 1915. С. 133-137.

*(51) Веретенников В.И. История Тайной канцелярии Петровского времени. Харьков, 1910. С. 2.

*(52) Маньякова А.Г. Уложение 1649 г.: кодекс феодального права России/отв. Ред. К.Н. Сербина. Л., 1980. С. 41.

*(53) Исаев И.А. История государства и права: учеб. пособ. М., 1993. С. 51.

*(54) Памятники русского права. Выпуск шестой/под ред. К.А. Софроненко. М., 1957. С. 144, 145.

*(55) Соборное уложение 1649 г. Текст, комментарии. Л, 1987. С. 205.

*(56) "Ссылка из виноватых" - это форма свидетельских показаний, когда сторона, назвавшая свидетелей, соглашалась подчинится обвинению, если свидетель, на которого она ссылалась, покажет против нее.

*(57) См., например: Носов Н.Е. Очерки по истории местного управления Русского государства первой половины XVI в. М.-Л., 1957. С. 206-342; Становление сословно-представительных учреждений в России. Л., 1969. С. 527-537.

*(58) Подробно об истории организации органов расследования (суда) в период с XVI - начала ХХ вв. см. Невский С.А. Расследование преступлений в России в XVI - начале ХХ вв.: учебное пособие. Краснодар, 2002.

*(59) Дулов А.В., Крылов И.Ф. Из истории криминалистической экспертизы в России. Экспертиза документов. М., 1960. С. 6, 7. Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. Л., 1987. С. 5-10.

*(60) Возгрин И.А. Указ. Раб. 1983. С. 9.

*(61) Крылов И.Ф. Судебная экспертиза в уголовном процессе. Л., 1963.

*(62) Материалы по истории процессуального права России конца XVII - начала XVIII вв. (Учебное пособие). М., 1963. С. 6.

*(63) Полное Собрание законов Российской Империи с 1648 г. Т. VIII. СПб., 1830. N 1572 (далее - ПСЗ).

*(64) ПСЗ. N 3006.

*(65) Бобровский П. Происхождение воинских артикулов и изображения процессов Петра Великого по "Уставу воинскому" 1716 г.//Журнал гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 3. С. 148.

*(66) Там же.С. 157.

*(67) Чельцов-Бебутов М.А. Курс советского уголовно-процессуального права. Том первый: Очерки по истории суда и уголовного процесса в рабовладельческих, феодальных и буржуазных государствах. М., 1957. С. 709.

*(68) Хрусталев Л.А. Пытка как институт процессуального права России начала XVIII в. по "Краткому изображению процессов и судебных тяжб" от 30 марта 1716 г.//Вестник ОГУ. 2004. N 3. С. 142.

*(69) Судебные уставы 20 ноября 1864 г., с изложением рассуждений, на коих они основаны. Второе дополнительное издание. Часть вторая. СПб., 1867. С. 8.

*(70) Материалы по истории процессуального права России конца XVII - начала XVIII вв. М., 1963. С. 36, 37.

*(71) Памятники русского права. Выпуск восьмой/под ред. К.А. Сафроненко. М. 1961. С. 566-568.

*(72) Алексей Петрович (1690-1718 гг.) - старший сын Петра I от первой жены Е.Ф. Лопухиной. В 1705-1706 гг. вокруг царевича сгруппировалась оппозиция из духовенства и боярства, противодействовавшая реформам Петра I. В конце 1716 г., боясь наказания, Алексей Петрович бежал в Вену под защиту австрийского императора Карла VI. Угрозами и обещаниями Петр I добился возвращения сына (январь 1718 г.) и заставил его отречься от прав на престол и выдать сообщников. 24 июня 1718 г. верховный суд из генералитета, сенаторов и Синода приговорил Алексея Петровича к смертной казни.

*(73) Веретеннкиов В.И. Из истории Тайной канцелярии 1731-1762 г. Харьков, 1911. С. 46, 47.

*(74) Там же. С. 50.

*(75) Гармаев Ю.П. Теоретические основы формирования криминалистических методик расследования преступлений. М., 2003. С. 20, 21.

*(76) Посошков И.Т. Книга о скудности и богатстве и другие сочинения/Редакция и комментарии Б.Б. Кафенгауза. М., 1951.

*(77) В основании для ареста указывалось, что он "явился в важной криминальной вине". Как надо полагать, такое решение власти было продиктовано имеющейся в книге критики правосудия того времени. Так, Посошков пришел к выводу на основе своего личного опыта о том, что в конце царствования Петра правосудия вообще не было. "И я, аще не последний человек, а суда не сыскал. Как же сыщет суд кто мизернее меня?" (См.: Чельцов-Бебутов М.А. Указ. соч. С. 714).

*(78) ПСЗ. Т. XXI. N15379.

*(79) ПСЗ. Т. V. N 3203.

*(80) Пинигин М.Г. Организационно-правовые основы деятельности полиции в России по "Уставу Благочинному или Полицейскому" (1782-1862 гг.). М., 2003. С. 80.

*(81) Трофимова О.В. Тюменская деловая письменность. 1762-1796 гг. В 3-х кн.: Кн. 1. Аннотированный хронологический указатель рукописных материалов царствования Екатерины Великой из фондов Государственного архива Тюменской области. Тюмень, 2001. С. 183.

*(82) ПСЗ. Т. V. N 3006; Т. XIX. N 14231.

*(83) ПСЗ. Т. III. N 1625.

*(84) Крылов И.Ф. Были и легенды криминалистики. С. 18.

*(85) Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 63-65.

*(86) Власов В.И., Гончаров Н.Ф. История розыскного процесса в России (законодательство и практика). Домодедово, 1997. С. 69.

*(87) Пинигин М.Г. Указ. раб. С. 89.

*(88) Кустов А.М. История развития становления российской криминалистики М., 2005. С. 65, 66.

*(89) Подробно об этом см.: Торвальд Ю. Сто лет криминалистики/пер. с немецкого М.Б. Колдаевой. Под ред. и вступительной статьей Н.С. Алексеева. М., 1975. С. 17-20.

*(90) Раткевич П. Зерцало правосудия. СПб., 1805. С. 8.

*(91) Там же. С. 9.

*(92) Аналогичные тенденции наблюдались и в работах зарубежных авторов, например Ягемена, Циммермана, Рихтера, Штибера и др.

*(93) Назнанский В. Краткое руководство к познанию правил для производства следственных и военно-судебных дел на существующих узаконениях основанное. Ч. I. СПб., 1832. С. 2, 3.

*(94) Баршева Я. Указ. раб. С. 139. 140.

*(95) Орлов Н. Опыт краткого руководства для производства следствий. С показанием приличных узаконений. М., 1833.

*(96) Колоколов Е. правила и формы для производства следствий, составленные по Своду законов издания 1842 г. М. 1849; Правила и формы для производства следствий, составленные по Своду законов издания 1987 г. М., 1859.

*(97) Рубцов С.Н. История российской полиции: учебное пособие. Иркутск, 1998. С. 163.

*(98) Сичинский Е.П. Уголовный сыск России в X - начале XX вв. Челябинск, 2002. С. 50.

*(99) Наставление об исследовании подозрительных пятен для врачей и юристов. 2-е, дополненное издание. СПб., 1872.

*(100) Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики/пер с немецкого с 4-го дополнительного издания. Л. Дудкин и Б. Зиллер. СПб., 1908. С. 18.

*(101) Вейнгардт А. Уголовная тактика: руководство к расследованию преступлений/пер. с немецкого В.М. Боремович. Овручь, 1910. С. 3, 4.

*(102) Громов В. Предварительное расследование по уголовным делам: руководство для органов расследования. Четвертое переработанное издание книги "Дознание и предварительное следствие". М., 1930. С. 28, 29.

*(103) Якимов И.Н. Криминалистика. Уголовная тактика/2-е изд. переработанное и дополненное. Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Народного комиссариата внутренних дел. М., 1929. С. 156.

*(104) Рейс Р.А. Научная техника расследования преступлений: курс лекций, прочитанных в г. Лозанне профессором Рейсом чинам русского судебного ведомства летом 1911 г./Составлено под ред. С.Н. Трегубова. СПб., 1912.

*(105) Известно, что из четырех рукописных томов своей работы "Технической полиции" Р. Рейс смог опубликовать только первый. Остальные рукописи этой работы были утрачены. Сохранилось несколько страниц второго тома.

*(106) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступления. СПб. 1915. С. 5.

*(107) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники: Научно-технические приемы расследования преступлений. М., 2002. С. 15.

*(108) Там же. С. 140.

*(109) См., напрмер: Энгельмейр П.К. Технический итог XIX в. СПб., 1889. С. 101-103; Философия техники. М., 1912. С. 85; Козлов Б.И. Возникновение и развитие технологических наук: опыт ист.-теорет. исслед. Л., 1988. и др.

*(110) Например, в энциклопедическом словаре Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона (1901 г.) содержание понятия "техника" раскрывается при определении "технологии". При этом указывается, что техника может пониматься как в узком смысле (технические средства, машины), так и в смысле совокупности приемов переработки естественных предметов (См.: Брокгауз Ф.А., Ефрон И.А. Энциклопедический словарь. Т. XXXIII. СПб., 1901. С. 129-133).

*(111) Произведение Э. Локара по существу является продолжением работ Г. Гросса и Р.А. Рейса.

*(112) Несмотря на высокую оценку произведения Э. Локара, Переводу его в полном объеме помешали, как отмечал С.П. Митричев, ряд обстоятельств, среди которых выделялись: 1) громоздкость произведения. В связи с этим опубликованию подлежали наиболее обработанные автором и содержащие в себе наиболее ценные теоретические и практические сведения по важнейшим вопросам криминалистики; 2) некоторые положения работы Э. Локара не могли быть восприняты советской системой или, как отмечал С.П. Митричев, они были "лишенные значения для советского читателя". По этой же причине, надо полагать, были упущены многочисленные библиографические указатели, содержащие сочинения французских, английских, немецких, итальянских, испанских, шведских авторов и некоторых других стран.

*(113) Локар Э. Руководство по криминалистике/пер. С.В. Познышева и Н.В. Терзиева. Под ред. С.П. Митричева. М., 1941. С. 8-12.

*(114) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. 1915.

*(115) Бразоль Б.Л. Очерки по следственной части. История. Практика. Пг., 1916.

*(116) См., например: Гельвич А. Современная криминалистика (Методы расследования преступлений)/пер. с нем. Е. Пской. Под ред. П.И. Люблинского. М., 1925; Шнейкерт Г. Тайна преступника и пути к ее раскрытию (К учению о судебных доказательствах)/пер. с нем. Под ред. П.И. Люблинского. М. 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законылогики./пер. с нем. под ред. и с предисл. С.М. Потапова. Науч.-технич. п/отд. Отд. уголовного розыска ЦАУ НКВД. М., 1927

*(117) СУ РСФСР. 1917. N 4. Ст. 50.

*(118) СУ РСФСР. 1918. N 26. Ст. 347.

*(119) СУ РСФСР. 1918. N 35. Ст. 471.

*(120) СУ РСФСР. 1918. N 28. Ст. 53.

*(121) Горленко С.В. Общие условия производства предварительного следствия в уголовном процессе (понятие, история и современность). М., 2000. С. 40.

*(122) Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений (конспект лекций по сов. криминалистике). Харьков, 1965. С. 6, 7.

*(123) Строгович М.С. Инструкция органам милиции о порядке производства дознаний. М. 1924.

*(124) Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Центрального Административного Управления Наркомвнудел. М., 1924. С. 167; Криминалистика: руководство по уголовной технике и тактике/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Центрального Административного Управления Наркомвнудел. М., 1925. С. 330; Криминалистика: уголовная тактика/Одобрено и рекомендовано Отделом уголовного розыска Народного комиссариата внутренних дел. 2-е изд., переработанное и дополненное М., 1929. С. 161.

*(125) Якимов И.Н. Практическое руководство... С. 171.

*(126) См., например: Громов В., Лаговиер Н. Искусство расследования преступлений: достижения и методы розыскной и следственной практики (опыт анализа доказательственных улик: Пособие для органов уголовного розыска и следствия. М., 1927; Расследование хозяйственных и должностных преступлений: Практическое пособие для органов дознания и следствия. М., 1928; Уголовно-судебные доказательства: теория доказательств и практика применения норм доказательственного права/под ред. и с предисловием А.Я. Вышинского. М., 1929; Новые формы и методы расследования должностных и хозяйственных преступлений/под общ. ред. Ч.П. Беспалова. М., 1932; Громов В. Дознание и предварительное следствие (теория и практика расследования преступлений): руководство для органов дознания и народных следователей/под ред. и с предисловием Н.В. Крыленко. М., 1925; Дознание и предварительное следствие. Теория и техника расследования преступлений: руководство для органов дознания и народных следователей/под ред. и с предисловием Н.В. Крыленко. 2-е издание, поправленное и дополненное. М., 1926; Методика расследования преступлений: руководство для органов милиции и уголовного розыска. 2-е дополненное издание. М, 1930; Предварительное расследование по уголовным делам: руководство для органов расследования. Четвертое переработанное издание книги "Дознание и предварительное следствие". М., 1930. и т.п.

*(127) Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929.

*(128) Там же. С. 14.

*(129) Там же. С. 15.

*(130) Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 22.

*(131) Там же. С. 26.

*(132) См., например: Громов В. Следственная практика в примерах: Пособие для следователей и слушателей юридических школ/с предисловием Э.Э. Левинтона. М., 1937. и т.д.

*(133) Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов. Кн. I: Техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М.. 1935. С. 133, 134.

*(134) См., например: Криминалистика. Т. I./под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова. М., 1969. С. 85; Возгрин И.А. Криминалистическая методика... С. 23.

*(135) Хотя В. Громов, по всей видимости. И ввел в оборот понятие "научная организация труда" в рамках науки криминалистики, следует заметить, что вопросы организации труда органов расследования были предметом пристального внимания отечественных криминалистов дореволюционной России (см., например: Харизоменов Н. О недостатках следственной части по судебным уставам 2 ноября 1864 г.//Журнал государства гражданского и уголовного права. 1881. Кн. 2. С. 87-126; К вопросу об улучшении положения следственной части в России/Составитель В. Федотов-Чехов. Орел, 1897. и др.).

*(136) Криминалистика: техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М., 1938. С. 331.

*(137) См., например: Гельвич А. Указ. раб.

*(138) Михеев П.П., Семенов Н.Н. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы в вопросах и ответах: Пособие для внешкольной подготовки сотрудников уголовно-розыскных учреждений. М., 1926. С. 3. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы (в вопросах и ответах): Пособие для подготовки сотрудников милиции и уголовного розыска. М., 1927. С. 5, 6; Михеев П.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М., 1929. С. 5, 6.

*(139) В. Громов писал: "Указание тех или других методов для какой-либо области исследования или работы и правил применения их, равно как их объяснение значения этих методов, условий их применения и их научное обоснование относительно к той области научных знаний, которую принято называть методологией или методикой" (См.: Громов В. Методика расследования преступлений. Руководство для органов милиции и уголовного розыска. М., 1929. С. 15).

*(140) Гельвич А. Указ. раб.; Шнейкерт Г. Указ. раб.; Гейндл Р. Уголовная техника. Из мастерской уголовного розыска/Пер. с нем. под ред. П.И. Люблинского. М., 1925; Анушат Э. Искусство раскрытия преступлений и законы логики/пер. с немецкого под ред. и с предисловием С.М. Потапова. М., 1927.

*(141) Штебер В., Шнейкерт Г. Практическое руководство для работников уголовного розыска/пер. с нем. М., 1925. С. 4.

*(142) Шнейкерт Г. Введение в уголовную технику: руководство для школ и курсов по подготовке работников милиции и уголовного розыска/пер. под ред. С.М. Потапова, с предисловием его же и Н.А. Николаевского. М., 1926.

*(143) К сожалению, автору настоящего исследования не удалось ознакомиться с указанной работой Н.Д. Вороновского, в связи с чем сведения о ней приводятся по работе: Криминалист//Весы Фемиды. 1998. N 1. С. 56-58.

*(144) Гросс Г. Руководство к расследованию преступлений/пер. с 6-го немецкого издания, переработанный и дополненный И.П. Якимовым. М., 1930. с. 3, 4.

*(145) Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений/под ред. М.С. Строговича. Выпуск I. М., 1934. С. 4.

*(146) Можно предположить, что формирование советской науки криминалистики, состоящей из трех частей (уголовная техника, уголовная тактика и методика расследования), явилось, с одной стороны, своеобразным компромиссом между научными подходами к определению названия науки, с другой - подчеркивало собственное "социалистическое" представление об этой науке.

*(147) Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов. Книга I: Техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М.. 1935. с. 7.

*(148) Там же. С. 135.

*(149) Там же.

*(150) Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 171.

*(151) Криминалистика: Учебник для слушателей правовых вузов. Кн. I: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 131.

*(152) Криминалистика: Техника и тактика расследования преступлений. М., 1938. С. 9.

*(153) Криминалистика: учебник для слушателей правовых вузов. Книга I. С. 133.

*(154) Чурилов С. Возникновение и развитие криминалистической методики как самостоятельного раздела оечественной криминалистики//Право и жизнь. 2000. N 31.

*(155) Шавер Б.М. Об основных принципах частной методики расследования преступлений//Социалистическая законность. 1938. N 1. С. 56.

*(156) См., например: Вейнгардт А. Уголовная тактика... Овручь, 1910.

*(157) Шавер Б.М. Предмет и метод криминалистики//Социалистическая законность. 1938. N 6. С. 56-82.

*(158) Криминалистика: техника и тактика расследования преступлений. М., 1938.

*(159) Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939.

*(160) Там же. С. 3.

*(161) Голунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика: методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1939. С. 25,26.

*(162) Евгеньев М.Е. Методика и техника расследования преступлений. Харьков. 1940. с. 258.

*(163) Там же. С. 285.

*(164) Возгрин И.А. Указ. раб. С. 33, 34.

*(165) Шавер Б.М. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика: Часть II/под ред. С.П. Митричева и П.И. Тарасова-Родионова. М., 1952.

*(166) Криминалистика: учебник для юрид. высш. учеб. заведений. Ч. I/под ред. А.И. Винберга и С.П. Митричева. М., 1950.

*(167) Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955. С. 5.

*(168) Васильев А.Н. Основы следственной тактики. М., 1960.

*(169) См., например: Винберг А.И. Криминалистика. Раздел I. Введение в науку: учебное пособие/под ред. Р.С. Белкина. М., 1962. С. 4.

*(170) См., например: Белкин Р.С., Краснобаев Ю.И. О предмете советской криминалистики//Правоведение. 1967. N 4; Криминалистика: учебник для юридических вузов/под ред. Р.С. Белкина и Г.Г. Зуйкова (ВШ МООП СССР). М., 1968. С. 9.

*(171) Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Харьков. 1967. С. 10.

*(172) Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969.

*(173) Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 7, 8.

*(174) См., например: Зуйков Г.Г. Понятие, сущность и общие положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика: в 2 т. Т. 2. М., 1970. с. 241-252; Колесниченко А.Н. Актуальные проблемы методики расследования преступлений//Вопросы государства и права. М., 1970. С. 333; Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации: пособие для преп., адъюнктов, соискателей и слушателей вузов МВД СССР. М., 1979. С. 183-201; Гаврилов А.К. Раскрытие преступлений на предварительном следствии (правовые и организационные вопросы). Волгоград, 1976.

*(175) См.: Лузгин И.М. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика: учебник/под ред. Р.С. Белкина, Б.А. Викторова. М., 1976. С. 376-382; Пантелеев И.Ф. Теоретические проблемы советской криминалистики: учеб. пособие. М., 1980. С. 70-82; Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 120-128.

*(176) Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик. М., 1981. С. 264-269.

*(177) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации: пособие для преп., адъюнктов, соискателей и слушателей вузов МВД СССР. М., 1979. С. 179, 180.

*(178) Чурилов С. Возникновение и развитие криминалистической методики как самостоятельного раздела отечественной криминалистики//Право и жизнь. 2000. N 31.

*(179) Помимо двух охарактеризованных аспектов существует еще один - специально-гносеологический (эпистемологический), который описывает познавательную деятельность как особый предмет исследования. К эпистемологическим категориям относят: образ, знание, адекватность, истину, заблуждение, метод, доказательство, гипотезу, теорию и т.п.

*(180) См., например: Афанасьев В.Г. О системном подходе в социальном познании//Вопросы философии. 1973. N 6; Общество: системность, познание и управление. М, 1981; Блауберг И.В., Садовский В.Н., Юдин Э.Г. Системный подход: предпосылки, проблемы, трудности. М., 1969; Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973; Садовский В.Н. Системный подход и общая теория систем: статус, основные проблемы и перспективы развития//Системные исследования. М., 1980.

*(181) Винберг А.И. К вопросу о методе системного (структурного) анализа при определении предмета криминалистики и соотношения ее разделов//Вопросы теории криминалистики и судебной экспертизы. М., 1969. Вып. 11.

*(182) Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 251.

*(183) Тюхтин В.С. Отражение, системы, кибернетика. М., 1972. С. 10.

*(184) Акимова Т.А. Теория организации: учеб. пособие для вузов. М., 2003. С. 45.

*(185) Подробно об этом см.: Сетров М.И. Степень и высота организованности системы//Системные исследования. Ежегодник. М., 1969. С. 156, 167.

*(186) Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Тула. 2002. С. 19-22.

*(187) Самбуров Э.А. Диалектика основных категорий системного анализа//Методологические проблемы конкретных наук. Новосибирск, 1984. С. 69.

*(188) Тюхтин В.С. Указ. раб. С. 30.

*(189) Философский словарь/под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 1991. С. 350, 351

*(190) Блецкан М.И. Диалектика формирования научных абстракций. Львов, 1989. С. 117, 118.

*(191) Подробнее см.: Марков Ю.Г. Функциональный подход в современном научном познании. Новосибирск, 1980. С. 19.

*(192) Урманцев Ю.А. Общие теории систем: состояние, приложения и перспективы развития//Система. Симметрия. Гармония. М., 1988. С. 40.

*(193) Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Системный подход в социальном познании//Исторический материализм как теория социального познания и деятельности. М., 1972. С. 162.

*(194) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики: в 3 т. Т. 3. 1979. С. 176.

*(195) Драпкин Л.Я. Понятие и структура криминалистической методики//Драпкин Л.Я., Карагодин В.Н. Методика расследования отдельных видов преступлений: учебное пособие. Выпуск 1. Екатеринбург, 1998. С. 3.

*(196) Яблоков Н.П. Общие положения криминалистической методики расследования преступлений//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 482.

*(197) Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие для вузов. 3-е изд., дополненное. М., 2001. С. 199.

*(198) Бахин В.П. Криминалистическая методика: лекция. Киев, 1999. С. 3.

*(199) Шаталов А.С. Актуальные проблемы криминалистической методики: история и перспективы их решения//Государство и право. 1999. N 3. С. 55.

*(200) К этой группе можно отнести определения, данные И.А. Возгриным (См., например: Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. Ч. 1/Санкт-Петербургский юрид. ин-т. МВД России. СПб., 1992. С. 61).

*(201) Криминалистика: учебник для студентов вузой, обучающихся по направления и специальности "Юриспруденция"/под ред. И.Ф. Герасимова., Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 324.

*(202) Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 1.: Общая теория криминалистики. М., 1997. С. 305.

*(203) Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. Ч. 1. С. 61.

*(204) Образцов В.А. О предмете методики расследования преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 31. М., 1979. С. 112.

*(205) Возгрин И.А. Указ. раб. С. 62.

*(206) Белкин Р.С. Курс советской криминалистки. Т. 1. С. 179, 180.

*(207) Возгрин И.А. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 80, 81.

*(208) Руководство для следователей/под ред. Н.А. Селиванова, В.А. Снеткова. М., 1997. С. 23.

*(209) Корноухов В.П. Методика (рекомендации) по расследования преступлений и их квалификация//Курс криминалистики. Общая часть/отв. Ред. В.П. Корноухов. М., 2000. с. 632.

*(210) Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. С. 23.

*(211) Корноухов В.П. Указ. раб. С. 633.

*(212) Возгрин И.А. криминалистическая методика. С. 12.

*(213) Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корноухов. М., 2000. С. 632, 633.

*(214) Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 751.

*(215) Гармаев Ю.П. Теоретические основы формировании криминалистических методик расследованяи преступлений. М., 2003. С. 198, 199.

*(216) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. С. 180.

*(217) Возгрин И.А. Криминалистическая методика. С. 189.

*(218) Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления (Конспект лекций по сов. криминалистике). Харьков, 1965. С. 34.

*(219) Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений: учеб. пособие. М., 1975. С. 4.

*(220) Понятие "принцип" заключает в себе исходные, руководящие идеи о наиболее существенных свойствах и закономерностях какого-либо объекта. Такое многозначное определение этого понятия приводит к тому, что в литературе, в том числе и криминалистической, термин "принцип" употребляется как в смысле постулата, исходной посылки, отношения, закона, так и основного правила, условия (См.: Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие... С. 165).

*(221) Белкин Р.С. Указ. раб. С. 203, 204.

*(222) Белкин Р.С. Принципы формирования частных криминалистических методик//Криминалистическое обеспечение деятельности криминальной милиции и органов предварительного расследования/под ред. Т.В. Аверьяновой и Р.С. Белкина. М., 1997. С. 201-209.

*(223) Возгрин И.А. введение в криминалистику. С. 260.

*(224) Там же. С. 261-266.

*(225) Возгрин И.А. Введение в криминалистику. С. 270-287.

*(226) Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики... Ч. I. С. 70-79.

*(227) Возгрин И.А. Введение в криминалистику. С. 83.

*(228) Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования. М., 1995. С. 268, 269.

*(229) Возгрин И.А. Введение в криминалистику. С. 84.

*(230) Васильев А.Н. О криминалистической классификации преступлений//Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 26.

*(231) Селиванов Н.А. Определение понятия методики расследования и ее принципы//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 11, 12.

*(232) Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования//Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 588.

*(233) Субботина М.В. Расследование преступления на базе криминалистической методики//Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С. 176-179.

*(234) Субботина М.В. Структура криминалистических методик//Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебник: в 2 ч./под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002. С. 10.

*(235) Яблоков Н.П. Научные основы методики расследования//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 485, 486.

*(236) Возгрин И.А. Введение в криминалистику. С. 294.

*(237) Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик. М., 1981. С. 15.

*(238) Возгрин И.А. Указ. раб. С. 302.

*(239) Соотношение криминалистической характеристики преступлений с другими смежными криминалистическими категориями будет рассмотрено в параграфе 2 главы 2 настоящей работы.

*(240) Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение//Российский следователь. 2004. N 10. С. 16-19.

*(241) Якушин С.Ю. Тактические средства расследования преступлений: понятие и соотношение//Российский следователь. 2004. N 10. С. 2-4.

*(242) Подробно проблемы тактических комплексов будут рассмотрены в параграфе 6.1. настоящей работы.

*(243) Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 86.

*(244) См.: Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике. М., 1925. С. 330-337; Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 168-171.

*(245) Громов В.Л. Методика расследования преступлений. М., 1930. С. 44.

*(246) См., например: Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступления (Конспект лекций по сов. криминалистике). Харьков, 1965. С. 36; Лузгин И.М. Указ раб. М., 1973. С. 89.

*(247) Строгович М.С. Уголовный процесс: учеб. пособие для юрид. ин-тов, правовых школ и юрид. курсов. М., 1938. С. 129; Чельцов А.М. Уголовный процесс. М., 1948. С. 375-377; Элькинд П.С. Сущность советского уголовно-процессуального права. Л., 1965. С. 53; Баженов М.И. Законность и обоснованность актов обвинения в стадии предварительного расследования//Правоведение. 1965. N 3. С. 101.

*(248) См.: Советский уголовный процесс: учебник для юрид. ин-тов и фак./под ред. Д.С. Карева. М., 1968. С. 34.

*(249) Возгрин И.А. О структуре методик расследования отдельных видов преступлений//Вопросы теории и практики борьбы с преступностью. Л., 1974. С. 82.

*(250) Кузьменко Н.К. Периодизация этапов в методике расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 115.

*(251) Яблоков Н.П. Проблемы расследования и предупреждения преступлений в области охраны труда и техники безопасности. М., 1972. С. 20.

*(252) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 336.

*(253) Драпкин Л.Я. Структура и функции первоначальных следственных действий в методике расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 87.

*(254) Драпкин Л.Я. Ситуационный подход в криминалистике и проблемы периодизации процесса расследования преступлений//Проблемы оптимизации первоначального этапа расследования преступлений. Свердловск, 1988. С. 8-11.

*(255) Белкин Р.С. Указ. раб. С. 395-398.

*(256) Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. (с изм. от 1 июня 2005 г.).

*(257) Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ.

*(258) Шмонин А.В. Расследование преступлений, связанных с незаконным получением кредита. Архангельск, 2001; Уголовно-правовая характеристика незаконного получения кредита (ст. 176). Архангельск, 2000.

*(259) Герасимов И.Ф. Теоретические проблемы раскрытия преступлений. М., 1979. С. 37.

*(260) Возгрин И.А. Криминалистическая методика... С. 183-185.

*(261) Возгрин И.А. Введение в криминалистику... С. 287-293.

*(262) Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики... Ч. IV. С. 10-13.

*(263) Корноухов В.П. Методика (рекомендации) по расследованию преступлений и их классификация... С. 634.

*(264) Возгрин И.А. Введение в криминалистику... С. 293.

*(265) Бахин В.П. Криминалистическая методика: лекция. Киев, 1999. С. 21, 22.

*(266) Корноухов В.П. Методика (рекомендации) по расследованию преступлений и их классификация. С. 634-637.

*(267) Корноухов В.П. Методика (рекомендации) по расследованию преступлений и их классификация. С. 636.

*(268) Там же. С. 637.

*(269) Субботина М.В. Понятие и классификация частных криминалистических методик//Криминалистическая методика расследования отдельных видов преступлений: учебник: в 2 ч./под ред. А.П. Резвана, М.В. Субботиной. М., 2002. С. 9.

*(270) Образцов В.А. Общие положения криминалистической методики расследования//Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 583-588.

*(271) Любичев С.Г. Общетеоретические положения криминалистической методики//Криминалистика: учебник/под ред. Е.П. Ищенко. М., 2000. С. 441.

*(272) Криминалистика: учебник/отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 2001. С. 494.

*(273) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 172.

*(274) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 179-182.

*(275) Там же. С. 183.

*(276) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 198.

*(277) Там же. С. 124-153.

*(278) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 179.

*(279) Там же. С. 183.

*(280) Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002. С. 49, 50.

*(281) Там же. С. 56.

*(282) Там же. С. 99-107.

*(283) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 79.

*(284) Там же. С. 99.

*(285) Там же. С. 102.

*(286) Гармаев Ю.П. Указ. раб. С. 124-153.

*(287) Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики./пер. 4-го нем. изд. Л. Дудкина и Б. Зиллера. СПб., 1908. С. 8.

*(288) Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924. С. 186, 187, 190, 191.

*(289) Там же. С. 193.

*(290) Сергеев Л.А. Расследование и предупреждение хищений, совершаемых при производстве строительных работ. М., 1966. С. 4, 5.

*(291) Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967. С. 10, 14.

*(292) По утверждению И.Ф. Крылова, впервые о криминалистической характеристике было сказано профессором ЛГУ П.И. Люблинским в 1927 г. Среди прочих условий, соблюдение которых необходимо для успешного раскрытия и расследования преступлений, им особо выделялось знание и умелое использование логики и учения о техническом исследовании доказательств, в которое он включал криминалистику, судебную медицину, криминальную психологию и судебную психопатологию. На их основе должна быть составлена криминалистическая характеристика того происшествия, которое предстоит расследовать. Схему такой характеристики, говорил ученый, не нужно выдумывать, ее дали нам древние римляне в виде известной семичленной римской формулы: кто, что, где, с чьей помощью, почему, каким образом, когда. (Крылов И.Ф. Криминалистическая характеристика и ее место в системе науки криминалистики и в вузовской программе//Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 33).

*(293) См., например: Коновалова В.П., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики//Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М., 1984. С. 15; Фокина А.А. Роль криминалистической характеристики преступлений в укреплении связи науки криминалистики и практики расследования//Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1990. Вып. 41. С. 17-21.

*(294) Шафиков Ю. С. Использование криминалистической характеристики преступлений в следственной практике//Судебная реформа и эффективность органов суда, прокуратуры и следствия. СПб., 1998. С. 161.

*(295) См., например: Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке//Социалистическая законность. 1987. N 9. С. 56-58; Видонов Л.Г., Видонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами//Криминалистическая характеристика преступлений: сб. научных трудов. М., 1984. С. 95.

*(296) Клочков В.В. Криминалистическая характеристика преступлений: состояние и перспективы развития//Криминалистическая характеристика преступлений: сб. науч. трудов. М., 1984. С. 19.

*(297) См., например: Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: история и современность. М., 2002. С. 163.

*(298) Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1975. С. 9; Криминалистика: учебник/под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1988. С. 454.

*(299) Танасевич В.Г., Образцов В.А. О криминалистической характеристике преступлений//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 25. М., 1976. С. 102; Танасевич В.Г. Теоретические основы методики расследования преступлений//Советское государство и право. 1976. N 6. С. 92.

*(300) Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л. 1976. С. 6-9; Криминалистическая методика. Минск, 1983. С. 206 и др.

*(301) Ковалев А.В. Криминалистическая характеристика преступлений в области охраны жизни и здоровья работников в процессе их производственной деятельности//Актуальные направления развития криминалистической методики и тактики расследования преступлений. М., 1978. С. 45.

*(302) Бидонов Л.Г., Бидонов В.Л. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений и закономерных связях между ее элементами//Криминалистическая характеристика/под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. С. 95.

*(303) Власенко В.Г. Криминалистическая характеристика преступлений//Актуальные вопросы советской юридической науки. Ч. 2. Саратов, 1978. С. 123-125.

*(304) Шиканов В.И. Проблемы использования специальных познаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве. М., 1980. С. 18.

*(305) Селиванов Н.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в методике расследования//Социалистическая законность, 1977. N 2. С. 58; Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 130.

*(306) Коновалова В.Е., Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы криминалистической характеристики//Криминалистическая характеристика/под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. С. 16.

*(307) Чурилов С.Н. Принципы разработки и построения частных криминалистических методик. По материалам военно-следственных органов. М., 1981. С. 13.

*(308) Анциферов В.П. Криминалистическая характеристика в методике расследования хищений и злоупотреблений в системе культуры. М., 1983. С. 10.

*(309) Радаев В.В. Криминалистическая характеристика преступлений и ее использование в следственной практике: лекция. Волгоград, 1987. С. 21.

*(310) Афанасьев С.Л. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования сексуально-садистских убийств. СПб., 1992. С. 11.

*(311) Криминалистика: учебник для вузов/под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 333.

*(312) Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. Воронеж, 2002. С. 80, 81.

*(313) Криминалистика: учебник для вузов/отв. Ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 45; Криминалистика: учебник/под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. С. 36, 37.

*(314) Винокуров С.И. Криминалистическая характеристика преступления, ее содержание и роль в построении методики расследования конкретного вида преступлений//Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 8.

*(315) Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 112-132.

*(316) Драпкин Л.Я. Предмет доказывания и криминалистические характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений в методике расследования преступлений. Вып. 69. Свердловск, 1978. С. 17.

*(317) Ялышев С.А. Использование информационно-поисковых систем для выдвижения типичных версий о личности преступника при раскрытии краж личного имущества граждан на железнодорожном транспорте. М., 1989. С. 14, 15.

*(318) Горшенин Л.Г. Криминалистическая характеристика и особенности расследования преступлений в ИТУ. Свердловск, 1983. С. 12.

*(319) Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3. 1997. С. 315, 316.

*(320) Криминалистика: расследование преступлений в сфере экономики: учебник/под ред. В.Д. Грабовского, А.Ф. Лубина. Н. Новгород, 1995. С. 48.

*(321) Кушнеренко С.П. Криминалистическая характеристика и типовые программы расследования хищения чужого имущества путем мошенничества с использованием лжепредприятий. СПб., 1996. С. 12.

*(322) Густов Г.А. Понятие и виды криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика/под ред. В.В. Клочкова. М., 1984. С. 44-46.

*(323) Гавло В.К. К вопросу о криминалистической характеристике преступлений//Вопросы повышения эффективности борьбы с преступностью. Томск, 1980. С. 122.

*(324) Облаков А.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений и криминалистические ситуации: учебное пособие. Хабаровск, 1985. С. 15, 16.

*(325) Морозов И.Р. Криминалистическая характеристика и ее использование в расследовании групповых организованных хищений государственного имущества в торгующих организациях. М., 1986. С. 12.

*(326) См., например: Белкин Р.С., Быховский И.Е., Дулов А.В. Модное увлечение или новое слово в науке. С. 55; Филиппов А.Г. К вопросу об особенностях расследования отдельных видов и групп преступлений//Особенности расследования отдельных видов и групп преступлений. Свердловск, 1980. С. 23; Эйсман А.Л. О содержании понятия криминалистической характеристики преступлений//Криминалистическая характеристика преступлений. М., 1984. С. 100 и др.

*(327) Куценко П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений. М., 1990. С. 82.

*(328) Шмонин А.В. Криминалистическая характеристика преступлений, совершаемых с использованием банковских технологий//Актуальные проблемы развития юридической науки: материалы международной научно-практической конференции, г. Архангельск, 12 марта 2001 г. С. 291-296.

*(329) Гамза В.А. Криминалистическая характеристика преступления: сущность, структура и содержание//Сборник научных трудов. Выпуск второй. М., 2001. С. 7.

*(330) Рубцов И.И. Криминалистическая характеристика преступлений как элемент частных методик расследования. СПб., 2001. С. 73.

*(331) Коновалов С.И. Теоретико-методологические основы криминалистики: современное состояние и проблемы развития. Волгоград, 2001. С. 101.

*(332) Белкин Р.С. Курс криминалистики Т. 3. 1997. С. 315.

*(333) Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 10. Киев, 1973. С. 28.

*(334) Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. Злободневные вопросы российской криминалистики. М., 2001. С. 223.

*(335) Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие. С. 738.

*(336) Самыгин Л.Д. Расследование преступлений как система деятельности. М., 1989. С. 13.

*(337) См.: Криминалистика/под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. С. 16.

*(338) Ермолович В.Ф. Криминалистическая характеристика преступлений. Минск, 2001. С. 128.

*(339) Дулов А.В. Основы исследования объектов криминалистики//Криминалистика/под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996. С. 76-78.

*(340) См.,: Образцов В.А. Криминалистика (курс лекций). М., 1996. С. 31.

*(341) Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. Воронеж, 2002. С. 108, 110.

*(342) Михеев П.П., Семенов Н.Н. Криминалистика. Уголовный и уголовно-процессуальный кодексы (в вопросах и ответах): Пособие для внешкольной подготовки сотрудников милиции и уголовного розыска. 2-е изд. М., 1927. С. 7.

*(343) Криминалистика: учебник для вузов/под ред. А.Н. Васильева. М., 1971. С. 7, 8.

*(344) См., например: Образцов В.А. О некоторых перспективах интеграции и дифференциации знаний в криминалистике//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1979. С. 20; Теоретические основы раскрытия преступлений, связанных с ненадлежащим исполнением профессиональных функций в сфере производства. Иркутск, 1985. С. 22.

*(345) См.,: Дулов А.В. Основы исследования объектов криминалистики//Криминалистика/под ред. А.В. Дулова. Минск, 1996. С. 79.

*(346) Лавров В.П. Учение о способе преступления. Криминалистическая характеристика преступлений//Криминалистика/под ред. А.Ф. Волынского. М., 1999. С. 28.

*(347) Криминалистика/под ред. Н.П. Яблокова. С. 41.

*(348) Агафонов В.В., Филиппов А.Г. Криминалистика: вопросы и ответы. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 3, 4.

*(349) Головин А.Ю. Классификация в криминалистической тактике. М., 1999. С. 158.

*(350) Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления/под ред. Р.С. Белкина. М., 1997. С. 26.

*(351) Белкин Р.С, Каминский М.К., Коломацкий В.Г. Криминалистическое учение о механизме преступления, способах его подготовки, совершения и сокрытия//Криминалистика. Т. 1: Общая и частные теории. М., 1995. С. 83.

*(352) Там же. С. 125.

*(353) К выводу о дублировании элементного состава механизма преступления и криминалистической характеристики преступлений приходят С.И. Коновалов и др. ученые (см., например: Коновалов С.И. Указ. раб. С. 118)

*(354) Типовые модели и алгоритмы криминалистического исследования/под ред. В.Я. Колдина. М., 1990. С. 31.

*(355) Ищенко Е.П. Алгоритмизация расследования//Социалистическая законность. 1990. N 3. С. 64.

*(356) О необходимости создания модели преступления, т.к. криминалистическая характеристика преступлений не способна обеспечить полное криминалистическое изучение преступления, пишут А.В. Дулов, Г.И. Герасимов, В.П. Корноухов и др. (См., например: Дулов А.В., Герасимов Г.И., Лапин А.В. и др. Криминалистика: учеб. пособие. Минск, 1996. С. 76; Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корноухов. М., 2000. С. 259, 260).

*(357) Егоров В.А. Криминалистические модели экономических преступлений в кредитно-финансовой сфере. Саратов, 1999. С. 97.

*(358) Герасимова Н.Р. Основы криминалистической методики расследования незаконного получения кредита: дис. ... С.Н. Новгород, 2004. С. 53.

*(359) Егоров В.А. Указ. раб. С. 96.

*(360) Кустов А.М. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления... С. 73.

*(361) Отряхин В.И. Методика расследования хищений в сфере банковской деятельности. М., 2001. С. 28-30.

*(362) Шмонин А.В. Современное представление о криминалистической характеристике преступлений//Следователь. 2005. N 2 (82). С. 43-49.

*(363) См., например: Ищенко Е.П. Как наполнить фантом криминалистической характеристики преступлений реальным содержанием//Информационный бюллетень. N 17. С. 8-14.

*(364) Большая советская энциклопедия: в 30 т./гл. ред. А.М. Прохоров. 3-е изд. Т. 16. М., 1974. С. 184.

*(365) Кустов А.М. История развития и становления российской криминалистики. М., 2005. С. 135.

*(366) Чурилов С.Н. Предмет расследования преступлений: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 18.

*(367) Чурилов С.Н. Предмет расследования преступлений: проблемы, пути решения: учебно-практическое пособие. М., 2002. С. 31.

*(368) Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике и тактике. М., 1925. С. 5.

*(369) Возгрин А.И. Введение в криминалистику: история, основы теории, библиография. СПб., 2003. С. 34.

*(370) Там же. С. 35.

*(371) Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Тула, 2002. С. 157, 168.

*(372) Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000. С. 17.

*(373) Дулов А.В. Основы исследования объектов криминалистики//Криминалистика/под ред. А.В. Дулова. Минск. 1996. С. 76-78.

*(374) Кустов A.M. Теоретические основы криминалистического учения о механизме преступления. М., 1997. С. 114.

*(375) Кустов А.М. История становления развития российской криминалистики. М., 2005. С. 109.

*(376) Рассел Б. Человеческое познание, его сфера и границы. М., 1957. С. 555.

*(377) Лубин А.Ф. Указ. раб. С. 110.

*(378) Танасевич В.Г. Значение криминалистической характеристики преступлений и следственных ситуаций для методики расследования преступлений//Актуальные проблемы советской криминалистики. М., 1980. С. 83.

*(379) См., например: Образцов В.А. Криминалистика (курс лекций). М., 1996. С. 31.

*(380) Герасимов И.Ф. Общие положения методики расследования преступлений//Криминалистика. М., 1994. С. 332.

*(381) Самыгин Л.Д., Яблоков Н.П. Преступная и криминалистическая деятельность//Криминалистика. М., 1995. С. 22.

*(382) Типичные модели и алгоритмы криминалистического исследования. М., 1989. С. 27.

*(383) Образцов В.А. Учение о криминалистической характеристике преступлений//Криминалистика. М., 1995. С. 41.

*(384) Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. Воронеж, 2002. С. 127.

*(385) Попелюшко В.А. Способ совершения преступления как элемент предмета доказывания//Советское государство и право. 1984. N 1. С. 123.

*(386) Тишкевич И.С. Объективная сторона преступления//Уголовное право БССР. С. 70.

*(387) Кудрявцев В.Н. Объектная сторона преступления. М., 1960. С. 71.

*(388) Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. М., 1970; Криминалистическое понятие и значение способа сокрытия преступления//Труды ВШ МООП СССР, 1967. Вып. 15. С. 53-75.

*(389) Зуйков Г.Г. Установление способа совершения преступления при помощи криминалистических экспертиз и исследований. М., 1970. С. 15, 16.

*(390) Челышева О.В. Гносеологические основы отечественной криминалистики: Теоретико-прикладное исследование. СПб., 2003. С. 158.

*(391) Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления. С. 16.

*(392) Криминалистика. Т. 1: История, общая и частные теории/под ред. Р.С. Белкина, В.Г. Коломацкого, И.М. Лузгина. М., 1995. С. 90-92.

*(393) Философский словарь/под ред. И.Т. Фролова. 6-е изд., перераб. и доп. М., 1991. С. 192, 193.

*(394) Строгович М.С. Логика: учеб. пособие для высш. учеб. заведений. М., 1949. С. 98.

*(395) Васильев А.Н. Проблемы методики расследования отдельных видов преступлений. М., 2002. С. 28.

*(396) Большая советская энциклопедия. Т. 12. С. 269.

*(397) Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000. С. 9.

*(398) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988.

*(399) См., например: Белкин Р.С. Ленинская теория отражения и методологические проблемы советской криминалистики. М., 1970.

*(400) Якимов И.Н. Криминалистика. Руководство по уголовной технике. М., 1925. С. 74.

*(401) Семеновский П.С. Дактилоскопия как метод регистрации. М., 1923. С. 17.

*(402) Макаренко Н.П. Техника расследования преступлений: практическое руководство для судебных работников. Харьков, 1925.

*(403) Потапов С.М. Судебная фотография. Краткое систематическое руководство для органов дознания, следователей, суда, прокуроров, правозащитников и экспертов. М., 1926. С. 6-9.

*(404) Шевченко Б.И. Научные основы современной трасологии. М., 1947.

*(405) Винберг А.И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949. С. 37, 38.

*(406) Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание. М., 1969. С. 59.

*(407) Макаров И.В. Общие положения криминалистической техники//Криминалистика. Т. 1. М., 1961. С. 114.

*(408) Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000. С. 16.

*(409) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. T. 1. С. 267.

*(410) Хмыров А.А. О классификации косвенных доказательств//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 32. М., 1980. С. 71.

*(411) Головин А.Ю. Указ. раб. С. 53, 54.

*(412) Якимов И.Н. Практическое руководство к расследованию преступлений. М., 1924.

*(413) См., например: Криминалистика: учебник для слушателей правовых вузов. Кн. II: Методика расследования отдельных видов преступлений/Под ред. А.Я. Вышинского. М., 1936; Галунский С.А., Шавер Б.М. Криминалистика: Методика расследования отдельных видов преступлений/под ред. А.Л.Вышинского. М., 1939.

*(414) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. С. 8.

*(415) Криминалистика. М., 1971. С. 425.

*(416) Колесниченко А.Н. Теоретические проблемы методики расследования преступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 78; Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 14.

*(417) Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений//Демократия и право развитого социалистического общества: материалы Всесоюзной конференции 21-23 ноября 1973 г. М., 1975. С. 339.

*(418) Герасимов И.Ф. Вопросы криминалистической классификации в методике расследования преступлений. С. 338-339; Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 151-168.

*(419) См., например: Танасевич В., Образцов В. Криминалистическая классификация преступлений и ее значение для отдельных методик расследования//Радяньске право, 1977. N 9. С. 85-89; Методика расследования и криминалистическая классификация преступлений//Криминалистические характеристики в методике расследования преступлений. Свердловск, 1978. С. 19-26.

*(420) Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 43.

*(421) Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики расследования преступлений: курс лекций. Ч. 1. СПб., 1992. С. 9-13.

*(422) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1979. С. 197.

*(423) Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М.,С. 198.

*(424) См., например: Белкин Р.С. Тенденции и перспективы развития криминалистики//Социалистическая законность. 1983. N 2. С. 26; Курс криминалистики. Т. 3. С. 326.

*(425) Яблоков Н.П. Совершенствование криминалистической классификации преступлений в методике расследования//Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1988. N 2. С. 18.

*(426) Головин А.Ю. Указ. раб. С. 55.

*(427) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 61.

*(428) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. Красноярск, 1988. С. 80-127.

*(429) См., например: Куцонис П.Б. Проблемы построения и использования криминалистических классификаций в методике расследования преступлений. М., 1990. С. 61-63.

*(430) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 327.

*(431) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 237, 238.

*(432) Там же. С. 238-240.

*(433) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. С. 35, 36.

*(434) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. С. 31.

*(435) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. С. 28-52.

*(436) Головин А.Ю. Классификация в криминалистической тактике. М., 1999. С. 10.

*(437) Стояновский М.В. Классификационный подход в криминалистической науке и практике (на примере криминалистической тактики). Воронеж, 2001. С. 65.

*(438) Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: учебник для юридических вузов. М., 2001. С. 59.

*(439) Образцов В.А. Криминалистическая классификация преступлений. С. 46.

*(440) См., например: Блауберг И.В., Юдин Э.Г. Становление и сущность системного подхода. М., 1973. С. 61.

*(441) См., например: Харизоменов Н. О недостатках следственной части по судебным уставам//Журнал государства гражданского и уголовного права, 1881. Кн. 2; К вопросу об улучшении положения следственной части в России/Составитель член Орловского окружного суда В.Федотов-Чехов. Орел, 1897.

*(442) Трегубов С.Н. Основы уголовной техники. Научно-технические приемы расследования преступлений. Практическое руководство для судебных деятелей. Петроград, 1915.

*(443) Голунский С.А., Рогинский Г.К. Техника и методика расследования преступлений/под ред. М.С. Строговича. Вып. 1. М., 1934. С. 4.

*(444) Криминалистика: техника и тактика расследования преступлений/под ред. А.Я. Вышинского. М., 1938.

*(445) Голунский С.А. Типовая схема расследования//Криминалистика. Кн. I. Техника и тактика расследования преступлений. М., 1935. С. 143-145.

*(446) Корнеева Л.М., Ключанский В.И. Организация работы следователя. М., 1961. С. 3.

*(447) Ларин А.М. Расследование по уголовным делам. Планирование, организация. М., 1970. С. 59.

*(448) Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 540.

*(449) Яблоков Н.П. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 110.

*(450) Калинкович Л.Н. Об использовании достижений науки управления в разработке методов раскрытия преступлений//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследований. М., 1973. С. 32.

*(451) Михайлов А.И., Соя-Серко Л.А., Соловьев А.Б. Научная организация труда следователя. М., 1974. С. 8, 9.

*(452) Криминалистика. Л., 1976. С. 297.

*(453) Белкин Р.С. Курс криминалистики. С. 541-542.

*(454) Теребилов В.И. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений//Криминалистика. М., 1959. С. 353.

*(455) Шаламов М.П. Некоторые проблемы советской криминалистики. М., 1965. С. 32.

*(456) Ларин А.М. Проблема общей методики расследования преступлений. М., 1976. С. 22.

*(457) См., например: Зотов Б.Л. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. М., 1955; Пантелеев И.Ф. Методика расследования преступлений. М., 1973. С. 7; Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976.

*(458) См., например: Митричев С.П. Методика расследования отдельных видов преступлений. М., 1973; Возгрин И.А. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Л., 1976. С. 18, 19; Научные основы криминалистической методики расследования преступлений. Ч. 1. СПб., 1992. С. 57-61;

*(459) Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие. С. 544.

*(460) Криминалистика. Омск, 1993.

*(461) Филиппов А.Г. Еще раз к вопросу о системе криминалистики//Вестник криминалистики/отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М., 2001. С. 43, 44.

*(462) Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования//Вестник криминалистики/отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М., 2001. С. 6.

*(463) Филиппов А.Г. Еще раз к вопросу о системе криминалистики. С. 52.

*(464) Шавер Б.М. Предмет и метод советской криминалистики//Социалистическая законность. 1938. N 6. С. 82.

*(465) См., например: Голунский С.А. Введение в курс советской криминалистики//Криминалистика/отв. ред. С.А. Голунский. М., 1959. С. 8.

*(466) Винберг А.И. Предмет, задачи и система науки советской криминалистики//Криминалистика/под общ. ред. А.И. Винберга. М., 1959. С. 5.

*(467) Митричев С.П. Предмет и задачи советской криминалистики//Криминалистика. М., 1963. С. 11-13.

*(468) Образцов В.А. Криминалистическая дидактика: еще раз об изменении научных парадигм//Российское законодательство и юридические науки в современных условиях: состояние, проблемы, перспективы. Тула, 2000. С. 58.

*(469) Штоф В.А. Проблемы методологии научного познания. М., 1978. С. 20.

*(470) Лаврухин С.В. Система криминалистики//Государство и право. 1999. N 8. С. 35, 36.

*(471) Белкин Р.С. Курс криминалистики Т. 2. С. 19.

*(472) Головин А.Ю., Яблоков Н.П. Система криминалистики: наступил ли ее кризис?//Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 2002. N 6. С. 58.

*(473) Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие. С. 203.

*(474) Головин А.Ю., Яблоков Н.П. Указ. раб. С. 64.

*(475) Белкин Р.С. Курс криминалистики Т. 3. Криминалистические средства, приемы и рекомендации. М., 1997. С. 135.

*(476) Ратинов А.Р. Теория рефлексивных игр в приложении к следственной практике//Правовая кибернетика. М., 1970. С. 185-198.

*(477) Колесниченко А.Н. Общие положения методики расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1976. С. 14-19.

*(478) Васильев А.Н., Яблоков Н.П. Предмет, система и теоретические основы криминалистики. М., 1984. С. 138.

*(479) Волчецкая Т.С., Яблоков Н.П. Предпосылки формирования криминалистической ситуалогии//Вестн. Моск. ун-та. Сер. 11. Право. М., 1997. N 3. С. 41-50; Волчецкая Т.С. Криминалистическая ситуалогия. М., 1997.

*(480) Матусовський Г.А. Ситуацiйний пiдхiд до розслiдування злочинiв//Кримiналiстика. Кримiналiстична тактика та методика. Пiдр. для вузiв. Харькiв, 1998. С. 165-170.

*(481) Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 2001.

*(482) Колесниченко А.Н. Научные и правовые основы расследования отдельных видов преступлений. Харьков, 1967. С. 509.

*(483) Корноухов В.П. Основные положения методики расследования отдельных видов преступлений//Материалы научной конференции. Красноярск, 1972. С. 93.

*(484) Гавло В.К. О следственной ситуации и методике расследования хищений, совершенных с участием должностных лиц//Вопросы криминалистической методологии, тактики и методики расследования. М., 1973. С. 90.

*(485) Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 173.

*(486) Белкин Р.C. Курс криминалистики. Т. 3. Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 132.

*(487) Матусовский Г.А. Указ. раб. С. 167.

*(488) Волчецкая Т.С. Указ. раб. С. 140.

*(489) Кустов А.М. Криминалистика и механизм преступления. Цикл лекций. М., 2002. С. 87; История становления и развития российской криминалистики. М., 2005. С. 137.

*(490) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. Частные криминалистические теории. М., 1997. С. 135.

*(491) См.,: Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций//Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул, 1983; Баев О.Я., Баева Н.Б. Реальные следственные ситуации и их модели//Вопросы совершенствования методики расследования преступлений. Ташкент, 1984.

*(492) Баев О.Я. Следственные ситуации: тактическая и методическая сущность//Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). М., 2002. С. 107.

*(493) Там же.

*(494) См.,: Баев О.Я. О структуре следственных ситуаций//Криминалистические и процессуальные проблемы расследования. Барнаул, 1983.

*(495) Онучин А.П. Проблемы расследования дорожно-транспортных преступлений с учетом ситуационных факторов. Свердловск, 1987.

*(496) Турчин Д.А. О разработке теории следственной ситуации//Следственная ситуация. М., 1985. С. 28.

*(497) См., например: Бахин В.П. Следственная ситуация и тактическое решение. В. кн.: Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования)/отв. ред. М.В. Салтевский. Киев, 1987. С. 197; Комиссаров В.И. Теоретические проблемы следственной тактики. Саратов, 1987. С. 97, 98.

*(498) Криминалистика социалистических стран/под ред. В.Я. Колдина. М., 1986. С. 165.

*(499) Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М., 1988. С. 94.

*(500) Лузгин И.М. Ситуационный подход в решении криминалистических задач. Фондовая лекция. М., 1987. С. 17.

*(501) Образцов В.А. Криминалистика: учеб. пособие. М., 1995. С. 56.

*(502) Возгрин И.А. Криминалистические характеристики преступлений и следственные ситуации в системе частных методик расследования//Следственная ситуация. М., 1985. С. 68.

*(503) Волчецкая Т.С. Указ. раб. С. 146.

*(504) В криминалистической литературе иногда не просто обосновывают существование такой научной категории, как "следственная обстановка", но имеются предложения дифференцировать следственную ситуацию и следственную обстановку. (См., например: Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. М., 1991. С. 122).

*(505) В криминалистической литературе иногда не просто обосновывают существование такой научной категории, как "следственная обстановка", но имеются предложения дифференцировать следственную ситуацию и следственную обстановку. (См., например: Цветков С.И. Криминалистическая теория принятия тактических решений. М., 1991. С. 150).

*(506) Шаталов А.С. Криминалистическая алгоритмизация и программирование расследования преступлений как важнейшее направление совершенствования системы криминалистической методики//Информационный бюллетень Академии управления МВД России. М., 2000. N 10. С. 10-14.

*(507) Ратинов А.Р. Судебная психология для следователей. М., 1967. С. 157.

*(508) Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы раскрытия преступлений. Свердловск, 1975. С. 174.

*(509) Драпкин Л.Я. Понятие и классификация следственных ситуаций//Научные труды Свердловского юридического института. Вып. 41. Свердловск, 1975. С. 43.

*(510) Драпкин Л.Я. Основы теории следственной ситуации. Свердловск, 1987. С. 11.

*(511) Воронин С.Э. Проблемно-поисковые следственные ситуации и установление истины в уголовном судопроизводстве. Барнаул, 2001.

*(512) Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 231.

*(513) Воронин С.Э. Указ. раб. С. 46.

*(514) Воронин С.Э. Указ. раб. С. 43.

*(515) Лузгин И.М. Методика изучения, оценки и разрешения исходных следственных ситуаций//Исходные следственные ситуации и криминалистические методы их разрешения. М., 1991. С. 24.

*(516) Волчецкая Т.С. Указ. раб. С. 160.

*(517) Гавло В.К. Теоретические проблемы и практика применения методики расследования отдельных видов преступлений. Томск, 1985. С. 241.

*(518) Шурухнов Н.Г. Классификации следственных действий//Криминалистика (актуальные проблемы). М., 1988. С. 98.

*(519) Выдрина Н.В. Исходные доследственные ситуации по фактам самоубийств//Криминалистические методы расследования. Вып. 2. Тюмень, 1995. С. 45.

*(520) Зеленецкий В.С. Доследственные ситуации в советском уголовном процессе//Следственные ситуации. М., 1985. С. 30.

*(521) Яблоков Н.П. Криминалистическая методика расследования. М., 1985. С. 88.

*(522) Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Тула, 2002. С. 311.

*(523) Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической систематики на современном этапе развития криминалистики. Тула, 2002. С. 328, 329.

*(524) Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений//Правоведение. 1977. N 2. С. 64.

*(525) Классификация тактических комплексов приведена в параграфе 1 главы 4 настоящей работы.

*(526) Советский энциклопедический словарь/гл. ред. A.M. Прохоров. 4-е изд. М., 1989. С. 1021.

*(527) Гаврилов О.А. Указ. раб. С. 16.

*(528) Рабинович М.П. О юридической природе целей правовых актов//Правоведение. 1971. N 5. С. 28-35.

*(529) Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 115.

*(530) Головин А.Ю. Указ. раб. С. 28.

*(531) Зеленский В.Д. Организация расследования преступления. Ростов-на-Дону, 1989. С. 7.

*(532) Головин А.Ю. Указ. раб. С. 37, 38.

*(533) Яблоков Н.П. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 108.

*(534) Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. Изд. 3-е, перераб. и доп. М., 2000. С. 59.

*(535) Казакевич Т.А. Целесообразность и цель в общественном развитии. М., 1969. С. 68.

*(536) Сурганов Б.С. Планирование - практика. М., 1980. С. 20.

*(537) Колесниченко А.Н., Сущенко В.Н. О принципах планирования расследования преступлений. В кн.: Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1983. С. 16

*(538) Образцов В.А. Криминалистические принципы познания в уголовном судопроизводстве//Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 278.

*(539) Голунский С.А. Планирование расследования//Криминалистика. Ч. 1. М., 1938. С. 335-337.

*(540) Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие. С. 496.

*(541) Голунский С.А. Планирование расследования//Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958. С. 8.

*(542) Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика. М., 1940. С. 74.

*(543) Тарасов-Родионов П.И. Предварительное расследование. М., 1948. С. 66.

*(544) Криминалистика. Ч. 2. М., 1952. С. 24, 25.

*(545) Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования/под общ. ред. Н.И. Сапожникова. М., 1975. С. 9-14.

*(546) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика: учебник для вузов. Под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. С. 476.

*(547) Яблоков Н.П. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 111.

*(548) Криминалистика. Т. 2. М., 1970. С. 28-30.

*(549) Лузгин И.М. Понятие, значение и принципы планирования//Криминалистика: учебник/под ред. Р.С. Белкина. М., 1986. С. 221, 222.

*(550) Образцов В.А. Принципы организации предварительного расследования как процесс познания//Криминалистика: учебник. 2-е изд., перераб. и доп./под ред. В.А. Образцова. М., 1999. С. 398-400.

*(551) Якубович Н.А. Планирование работы следователя//Руководство для следователей (издание второе, перераб.) Ч. 1/отв. ред. В.В. Найденов, П.А. Олейник. М., 1981. С. 150; Расследование преступлений в сфере экономики: руководство для следователей. М., 1999. С. 15.

*(552) Васильев А.Н., Мудьюгин Г.Н., Якубович Н.А. Планирование расследования преступлений.... С. 12.

*(553) Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 145, 146.

*(554) Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие. С. 497.

*(555) Там же.

*(556) Сергеев Л.А., Соя-Серко Л.А., Якубович Н.А. Планирование расследования/под общ. ред. Н.И. Сапожникова. М., 1975. С. 9-15.

*(557) Там же.С. 14.

*(558) Возгрин И.А. Криминалистическая методика. С. 18.

*(559) Яблоков Н.П. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. М., 1996. С. 112.

*(560) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. ... С. 476.

*(561) Сергеев Л.А. Элементы (этапы) процесса планирования расследования//Планирование расследования/под общ. ред. Н.И. Сапожникова. М., 1975. С. 15.

*(562) Драпкин Л.Я. Основы теории следственной ситуации. Свердловск, 1987. С. 152-155.

*(563) Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Минск, 1975. С. 13.

*(564) Белкин Р.С. Курс криминалистики: учеб. пособие. С. 499.

*(565) Лузгин И.М. Понятие, значение и принципы планирования//Криминалистика: учебник/под ред. Р.С. Белкина. М., 1986. С. 222-224.

*(566) Белкин Р.С. Указ. раб. С. 496.

*(567) Яблоков Н.П. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. М., 1996. С. 113, 114.

*(568) Планирование производства отдельного следственного действия//Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корухов. М., 2000. С. 729-735.

*(569) В литературе вместо термина "ресурсы" чаще используют термин "средства". Представляется, что последний термин менее адекватно отражает весь тот комплекс источников и предпосылок, которые необходимы для производства предварительного расследования.

*(570) См.: ст. 2 Федерального закона от 20 декабря 1995 г. N 24-ФЗ "Об информации, информатизации и защите информации" (в ред. от 10 января 2003 г.)//Собрание законодательства РФ. 1995. N 8. Ст. 609. 2003. N 2. Ст. 167.

*(571) См., например: Справочник следователя (Практическая криминалистика: расследование отдельных видов преступлений). Вып. 2. М., 1990. С. 11; Яблоков Н.П. Планово-организационное обеспечение криминалистической деятельности//Криминалистика: учебник для вузов. М., 1996. С. 114.

*(572) Статкус В.Ф. Планирование работы следователя//Расследование преступлений: руководство для следователей/коллектив авторов. М., 1997. С. 30; Расследование преступлений в сфере экономики: руководство для следователей. М., 1999. С. 15.

*(573) Лузгин И.М. Понятие, значение и принципы планирования//Криминалистика: учебник/под ред. Р.С. Белкина. М., 1986. С. 224-225.

*(574) Якубович Н.А. Планирование работы следователя//Руководство для следователей (издание второе, перераб.) Ч. 1/отв. ред. П.А. Олейник. М., 1981. С. 155.

*(575) См., например: Ларин А.М. Указ. раб. С. 58.

*(576) Криминалистика. Т. 2. М., 1970. С. 31.

*(577) Глущенко С.А., Игнатов Л.Н. Использование компьютерной техники при расследовании сложных многоэпизодных дел//Информационный бюллетень Следственного комитета МВД РФ. 1996. N 2 (87). С. 101, 102.

*(578) О применении информационных технологий в решении задач, стоящих перед органами внутренних дел см.: Информационные технологии управления в органах внутренних дел: учебник (практическая часть). М., 1998.

*(579) См., например: Видонов Л.Г. Использование аналоговых схем при выдвижении версий о совершивших умышленные убийства//Вопросы совершенствования деятельности прокуроров-криминалистов. М., 1976. С. 72-95; Густов Г.А. Расследование хищений в торговле. Ч. 1. Криминалистические модели преступления. Л., 1979. С. 214; Зорин Г.А. Прогнозирование при расследовании преступлений. Гродно, 1985. С. 2.

*(580) Шаталов А.С. Проблемы алгоритмизации расследования преступлений. М., 2000. С. 120, 121.

*(581) Там же. С. 124.

*(582) Там же. С. 341.

*(583) Ищенко Е.П. Проблемы первоначального этапа расследования преступлений. Красноярск, 1987. С. 42.

*(584) Соя-Серко Л.А. Программирование расследования//Социалистическая законность. 1980. N 1. С. 50, 51.

*(585) Гизатуллин Ф.К. К вопросу о месте криминалистической характеристики преступлений в компьютерных экспертных системах//Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Межвузовский научный сборник. Уфа, 1989. С. 107.

*(586) Густов Г.А. Проблемы программирования расследования преступлений//Проблемы программирования, организации и информационного обеспечения предварительного следствия. Межвузовский научный сборник. Уфа, 1989. С. 18.

*(587) Возгрин И.А. Научные основы криминалистической методики ... Ч. IV. С. 21-36.

*(588) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. С. 351.

*(589) Шавер Б.М., Винберг А.И. Криминалистика: учебник для юридических школ. Изд. 1-е. М., 1940. С. 76.

*(590) Криминалистика. Ч. II/под ред. С.П. Митричева и П.И. Тарасова-Родионова. М., 1952. С. 22, 24, 25.

*(591) Никренц О.В. Судебная версия как разновидность гипотезы. М., 1954.

*(592) Теребилов В.И. Разработка следственных версий и планирование расследования//Расследование убийств. М., 1954. С. 120; К вопросу о следственных версиях и планирования расследования//Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 6. М., 1955. С. 110.

*(593) См., например: Васильев А.Н. Общие вопросы планирования предварительного расследования//Планирование расследования преступлений/под ред. А.С. Голунского. М., 1957. С. 40; Шляхов А.Р. Планирование предварительного расследования. М., 1957. С. 13.

*(594) Асмус В.Ф. Избранные философские труды. Т. I. М., 1969. С. 308-310.

*(595) Васильев А.Н. Основы следственной тактики. М., 1960. С. 13; Следственная тактика. М., 1976. С. 53; Шляхов А.Р. Следственные версии, их виды, приемы построения и проверки//Теория и практика криминалистической экспертизы. М., 1961. Сб. 8. С. 49; Лузгин И.М. Построение и проверка версий при производстве расследования по уголовному делу//Вопросы криминалистики. Вып. 8-9. М., 1963. С. 5; Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 133; Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976. С. 98; Старченко А.А. Логика в судебном исследовании. М., 1958. С. 81-87; Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1958. С. 76.

*(596) Голунский С.А. Планирование расследования//Советская криминалистика на службе следствия. Вып. 10. М., 1958. С. 14.

*(597) Зелинский А.Ф. Некоторые теоретические вопросы индивидуализации прогноза и следственной версии//Проблемы предварительного следствия. Волгоград, 1973. Вып. 2. С. 117.

*(598) См., например: Аванесов Г.А. Криминология. Прогностика. Управление: учеб. пособие. Горький, 1975. С. 124, 125; Белкин Р.С. Курс криминалистики Т. 2. С. 351.

*(599) Драпкин Л.Я. Построение и проверка следственных версий. М., 1972. С. 19.

*(600) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. С. 352, 353.

*(601) Васильев А.Н. Основы следственной тактики. М., 1960. С. 15.

*(602) Винберг А.И., Миньковский Г.М., Рахунов Р.Д. Косвенные доказательства в советском уголовном процессе. М., 1956. С. 86; Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 133; Пантелеев И.Ф. Криминалистическая версия//Криминалистика: учеб. для вузов/под ред. И.Ф. Пантелеева, Н.А. Селиванова. М., 1993. С. 71.; Эйсман А.А. Логика доказывания. М., 1973. С. 24.

*(603) См. например: Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корноухов. М., 2000. С. 758.

*(604) Васильев А.Н. Следственная тактика. М., 1976. С. 55.

*(605) Ларин А.М. От следственной версии к истине. М., 1976. С. 29.

*(606) Криминалистика: учебник/под ред. Р.С. Белкина. М., 1986. С. 219.

*(607) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. С. 371, 372.

*(608) Криминалистика: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению и специальности "Юриспруденция"/под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 58.

*(609) Криминалистика: учебник для вузов. отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 102.

*(610) Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 141.

*(611) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. С. 360.

*(612) Арцишевский Г.В. Выдвижение и проверка следственных версий. М., 1978. С. 11, 13.

*(613) Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корноухов. М., 2000. С. 758.

*(614) Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 134.

*(615) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 2. С. 373.

*(616) Там же. С. 372.

*(617) Там же. С. 352-364.

*(618) Расследование преступлений: руководство для следователей. М., 1997. С. 29.

*(619) Савинов А.В. Логические законы мышления (О структуре и закономерности логического процесса). Л., 1958. С. 85.

*(620) См., например: Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 146.

*(621) Болотский Б.С., Волеводз А.Г., Воронова Е.В., Калачев Б.Ф. Борьба с отмыванием доходов от индустрии наркобизнеса в странах Содружества. М., 2001. С. 51.

*(622) Дулов А.В. О разработке тактических операций при расследовании преступлений//50 лет советской прокуратуры и проблемы совершенствования предварительного следствия. Л., 1972. С. 23-26.

*(623) См., например: Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования и тактика следствия//Проблемы повышения эффективности предварительного следствия. Л., 1976. С. 54; Шиканов В.И. Разработка теории тактических операций - важнейшее условие совершенствования методики расследования преступлений//Методика расследования преступлений (общие положения). М., 1976. С. 156, 157.

*(624) Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. Минск, 1979. С. 44.

*(625) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 211. Там же. 3-е изд. С. 674.

*(626) Криминалистика: учебник/под ред. Р.С. Белкина. М., 1999. С. 507.

*(627) Толковый словарь русского языка в 4-х томах. Т. 2. М., 1986. С. 81.

*(628) Дулов А.В. Тактическая операция при расследовании преступлений. Минск, 1979. С. 45.

*(629) Белкин Р.С. Курс криминалистики. 3-е изд. С. 677.

*(630) Шиканов В.И. Актуальные вопросы уголовного судопроизводства криминалистики в условиях современного научно-технического прогресса. Иркутск, 1978. С. 120.

*(631) Дулов А.В. Тактические операции при расследовании преступлений. С. 45.

*(632) Михальчук А.Е., Степанов В.В. Соотношение тактических операций и комбинаций в криминалистике//Проблемы интенсификации деятельности по расследованию преступлений. Свердловск, 1987. С. 36.

*(633) Каледин Р.А. О содержании понятия "тактическая операция"//Тактическая операция и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 36

*(634) Марочкин Н.А., Решетников В.Я. Тактические операции в теории криминалистики и в практике расследования посягательств на имущество граждан: учебно-методическое пособие. Саратов, 2001. С. 23.

*(635) Колдин В.Я. Логико-информационная структура следственного действия и тактической комбинации//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 369, 370; Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции: учеб. пособие для вузов/под ред. В.Н. Григорьева. М., 2003. С. 19-22.

*(636) Григорьев В.Н. Расследование преступлений в чрезвычайных условиях. Правовое обеспечение, организация, методика. М., 1994. С. 110.

*(637) Волковский Н.В. Силы специальных операций. История, применение. Вооружение, оснащение. СПб., 1996. С. 61, 62.

*(638) Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции: учеб. пособие для вузов. С. 11.

*(639) Там же. С. 27.

*(640) См., например: Колдин В.Я. Логико-информационная структура следственного действия и тактической комбинации//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 369, 370.

*(641) Головин А.Ю. Указ. раб. С. 288.

*(642) Драпкин Л.Я. Особенности информационного поиска в процессе расследования. С. 54, 55.

*(643) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 3. С. 213.

*(644) Драпкин Л.Я. Тактические операции - эффективные подсистемы процесса расследования//Следователь. Екатеринбург, 1995. N 1. С. 7; Дулов А.В. Тактические операции.... С. 404-408; Шиканов В.И. Указ. раб. С. 147-149 и др.

*(645) Дулов А.В. Указ. раб. С. 401-410; Лагутин А.В. Указ. раб. С. 17; Образцов В.А. Указ. соч. С. 81; Цветков С.И. Указ. раб. С. 116; Шиканов В.И. Указ. раб. С. 148.

*(646) Головин А.Ю. Указ. раб. С. 293.

*(647) Там же. С. 294.

*(648) Большой энциклопедический словарь. Т. 1. М., 1991. С. 608.

*(649) Толковый словарь русского языка в 4-х томах. Т. 2. М., 1986. С. 81.

*(650) См., например: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. Волгоград, 1993. С. 282.

*(651) Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. М., 1982. С. 84; Ищенко Е.П. Тактические приемы и место научно-технических средств в его структуре//Теоретические проблемы криминалистической тактики. Свердловск, 1981. С. 53; Доспулов Г.Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976. С. 145; Корноухов В.П. Понятие и классификация средств познания//Курс криминалистики. Общая часть/отв. ред. В.П. Корноухов. М., 2000. С. 393.

*(652) Ратинов А.Р. Судебная психология для следователя. М., 1967. С. 156.

*(653) Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. С. 105; Ищенко Е.П. Использование современных научно-технических средств при расследовании уголовных дел. С. 12; Лавров В.П. Предмет, история и методология криминалистики (Курс лекций по криминалистике для слушателей следственного факультета). М., 1994. С. 31.

*(654) Шепитько В.Ю. Теоретические проблемы систематизации тактических приемов в криминалистике. Харьков, 1995. С. 10, 11.

*(655) Корноухов В.П. Понятие и классификация средств познания. С. 393.

*(656) См., например: Белкин Р.С. Очерки криминалистической тактики. С. 107; Гусаков А.Н. Понятие тактического приема при расследовании преступлений//Проблемы уголовного процесса и криминалистики. Свердловск, 1973. С. 168; Порубов Н.И. Научные основы допроса на предварительном следствии. Минск, 1978. С. 63.

*(657) Возгрин И.А. Криминалистическая тактика: понятие и предмет исследования//Вестник криминалистики/отв. ред. А.Г. Филиппов. Вып. 2. М., 2001. С. 8-10.

*(658) Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 38.

*(659) Андреев И.С., Грамович Г.И., Порубов Н.И. Криминалистика/под ред. Н.И. Порубова. Минск, 1997. С. 103.

*(660) Маркс А.В. Типовые системы действий следователя, связанных с задержанием. М., 1992. С. 11.

*(661) Гмырко В.П. Деятельность следователя в условиях информационной неопределенности. М., 1984. С. 17.

*(662) Князев В.А. О понятии тактической операции//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 25. Киев, 1982. С. 67.

*(663) Цветков С.И. Тактическая операция//Криминалистика (актуальные проблемы)/под ред. Е.И. Зуева. М., 1988. С. 110.

*(664) Михальчук А.Е. Теоретические и практические вопросы тактических комбинаций при производстве следственных действий. Саратов, 1988. С. 16; Каледин Р.А. О содержании понятия "тактическая операция"//Тактические операции и эффективность расследования. Свердловск, 1986. С. 36.

*(665) Подшибякин А.С. Тактические операции и охрана законных прав и интересов граждан при расследовании преступлений/Проблемы правового статуса личности в уголовном процессе. Саратов, 1981. С. 142; Россинский С.Б. Обыск в форме специальной операции: учебное пособие для вузов. С. 22, 23.

*(666) Джакишев Е.Г. Проблемы совершенствования криминалистических приемов и средств борьбы с хищениями и иными корыстными преступлениями в сфере экономики. Алма-Ата, 1994. С. 25.

*(667) Быков В.М., Жмуров Е.С. Следственные действия по Уголовно-процессуальному кодексу РФ//Правоведение. 2003. N 2 (247). С. 125-135.

*(668) Челъцов М.А. Советский уголовный процесс. М., 1962. С. 270; Теория доказательств в советском уголовном процессе. Часть общая. М., 1966. С. 492; Лузгин И.М. Расследование как процесс познания. М., 1969. С. 56-59; Уголовный процесс/под ред. М.А. Чельцова. М., 1969. С. 217; Ларин А.М. Расследование по уголовному делу. Планирование, организация. М., 1970. С. 147, 148; Герасимов И.Ф. Некоторые проблемы криминалистической тактики//Ленинский принцип неотвратимости наказания и задачи советской криминалистики. Материалы научной конференции. Свердловск, 1972. С. 29; Швецов В.И. Осуществление принципа социалистической законности в стадии предварительного расследования. М., 1975. С. 39; Уголовный процесс: учебник для юридических вузов и факультетов. М., 1992. С. 285; Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов/под ред. К.Ф. Гуценко. 3-е изд., перераб. и доп. М., 1998. С. 210.

*(669) Жогин Н.В., Фаткуллин Ф.Н. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М., 1965. С. 108, 109.

*(670) Салтевский М.В. Классификация и общая характеристика следственных действий//Специализированный курс криминалистики (для слушателей вузов МВД СССР, обучающихся на базе среднего специального юридического образования)/отв. ред. Киев, 1987. С. 228.

*(671) Гутерман М.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. М., 1985. С. 72.

*(672) Белкин Р.С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. М., 1993. С. 73; Баев О.Я. Криминалистическая тактика и уголовно-процессуальный закон. Воронеж, 1977. С. 61; Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Производство следственных действий. М., 1990. С. 3, 5, 6; Быховский И.Е. Процессуальные и тактические вопросы системы следственных действий. М., 1976. С. 6, 7; Гаврилов А.К., Ефимичев С.П. Понятие следственных действий//Следственные действия/под ред. Б.П. Смагоринского. М., 1994. С. 6; Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 1981. С. 3; Гутерман М.П. Следственные действия и некоторые спорные вопросы, связанные с их системой//Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 42. М., 1985. С. 72-75; Карыева Э. Проблемы правовой регламентации следственных действий в уголовном процессе. Ташкент, 1992. С. 11; Копьева А.Н. Неотложность следственных действий//Криминалистические проблемы пространственно-временных факторов в методике расследования преступлений. Иркутск, 1983. С. 126-128; Алексеев Н.С., Бастрыкин А.И., Даев В.Г. и др. Советский уголовный процесс/под ред. Н.С. Алексеева, В.З. Лукашевича. Л., 1989. С. 227; Уголовный процесс: учебник для вузов/под общ. ред. А.С. Кобликова. М., 1999. С. 164.; Уголовный процесс: Учебник для среднего профессионального образования/отв. ред. В.С. Шадрин. Волгоград, 2000. С. 122.

*(673) См., например: Чувилев А.А., Добровольская Т.Н. Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по Особенной части: учебно-методический материал. М., 1986. С. 33; Особенности преподавания курса уголовного процесса в вузах МВД СССР. Вопросы методики чтения проблемных лекций по уголовному процессу/под ред. В.К. Боброва. М., 2001. С. 111.

*(674) Кальницкий В.В. Следственные действия: учебно-методическое пособие. Омск, 2001. С. 13-18; Рыжаков А.П. Следственные действия и иные способы собирания доказательств. М., 1997. С. 9.

*(675) В научной литературе круг следственных действий иногда определяется просто как система, хотя более точным является ее понимание как классификационной системы (см.: Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 55 и др.), хотя, на мой взгляд, более точным является ее понимание как классификационной системы.

*(676) Белкин Р.С. Курс криминалистики. Т. 1. С. 399, 400.

*(677) Белкин А.Р. Криминалистические классификации. М., 2000. С. 55.

*(678) См.: Соловьев А.Б. Использование системного подхода при изучении эффективности следственных действий (процессуально-криминалистические исследования) II Вопросы борьбы с преступностью. Вып. 43. М., 1985. С. 60.

*(679) Образцов В.А. Криминалистика (Цикл лекций по новой программе). М., 1994. С. 100.

*(680) Салтевский М.В., Лукашевич В.Г. Проблемы классификации источников информации и следственных действий в криминалистической тактике//Криминалистика и судебная экспертиза. Вып. 29. Киев, 1984. С. 31.

*(681) Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 73,74.

*(682) Головин А.Ю. Теоретические основы и актуальные проблемы криминалистической системы. С. 257.

*(683) Лузгин И.М. Методологические проблемы расследования. М., 1973. С. 96.

*(684) Трусов А.И. Следственные действия//Уголовный процесс: учебник для студентов юридических вузов и факультетов. Под ред. К.Ф. Гуценко. Издание 4-е, перераб. и доп. М., 2001. С. 234-235

*(685) Дьяченко М.С. Следственные действия. Общая характеристика//Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник/отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1998. С. 311.

*(686) Шейфер С.А. Следственные действия. Система и процессуальная форма. М., 2001. С. 5.

*(687) Шабрин В.С. Производство следственных действий//Уголовный процесс: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности "Юриспруденция"/под ред. В.П. Божьева. 3-е изд., испр. и доп. М., 2002. С. 334, 335.

*(688) Быков В.М. Контроль и запись телефонных и иных переговоров//Законность. 2001. N 10.

*(689) Солодов Д.А. Контроль и запись переговоров как следственное действие//Известия Тульского государственного университета. Серия: Современные проблемы законодательства России, юридических наук и правоохранительной деятельности. Вып. 4. Тула, 2001. С. 201.

*(690) Шейфер С.А. Следственные действия: система и процессуальная форма. М., 2001. С. 63.

*(691) По этому основанию выделяются очные ставки с участием двух свидетелей, двух потерпевших, двух подозреваемых, двух обвиняемых и в любом сочетании двух из названных участников предварительного расследования (См.: Гаврилов А.К., Закатов А.А. Очная ставка. Волгоград, 1978. С. 8).

*(692) Баев О.Я. Основы криминалистики. М., 2001. С. 191.

*(693) Белкин Р.С. Общая теория советской криминалистики. Саратов, 1986. С. 368.

*(694) Гаврилов А.К., Ефимичев С.П. Указ. раб. С. 11.

*(695) Белозеров Ю.Н., Рябоконь В.В. Указ. раб. С. 8.

*(696) Яблоков Н.П. Криминалистика. М., 2000. С. 195.

*(697) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корноухов Ю.Г., Россинская Е.Р. ... С. 471.

*(698) Колдин В.Я. Общие положения криминалистической тактики//Криминалистика/под ред. Н.П. Яблокова. М., 1999. С. 359, 360.

*(699) Шейфер С.А. Следственные действия и процессуальная форма. М., 2001. С. 36-38.

*(700) Колдин В.Я. Указ. раб. С. 358.

*(701) СЗ РФ. 1995. N 33. Ст. 3349; 1997. N 29. Ст. 3502.

*(702) СЗ РФ. 2004. N 32. Ст. 3283.

*(703) Собрание законодательства РФ. 1996. N 6. Ст. 492.

*(704) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 10. Ст. 357.

*(705) Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 33. Ст. 1318.

*(706) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 33. Ст. 1913.

*(707) Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. N 7. Ст. 300.

*(708) Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. N 16. Ст. 503.

*(709) СЗ РФ. 1998. N 31. Ст. 3806.

*(710) СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219.

*(711) СЗ РФ. 1998. N 34. Ст. 4368.

*(712) СЗ РФ 1996. N 28. Ст. 3382; 2002. N 29. Ст. 2965.

*(713) Инструкция о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю, прокурору и суду, утвержденная приказом ФСНП России N 175, ФСБ России N 226, МВД России N 336, ФСО России N 201, ФПС России N 286, ГТК России N 410, СВР России N 56 от 13 мая 1998 г.//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. 1998. N 23.

*(714) Возгрин И.А. Введение в криминалистику: ... С. 157-159.

*(715) Белкин Р.С. Новые песни о старом, или Новое поколение выбирает "оружиеведение"//Уголовный процесс и криминалистика на рубеже веков. Сб. науч. трудов. М., 2000. С. 119.

*(716) Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р.....

*(717) Криминалистика/под ред. В.А. Образцова. М., 1995.

*(718) См., например: Корж В.П. Теоретические основы методики расследования преступлений, совершаемых организованными преступными образованиями в сфере экономической деятельности. Харьков, 2002.

*(719) См., например: Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. ... и др.

*(720) Шмонин А.В. Технологии в теории и практике криминалистики//Фундаментальные и прикладные проблемы управления расследованием преступлений: сб. научн. трудов (в двух частях). Часть вторая. М., 2005. С. 59-63.

*(721) См., например: Каширин В.П. Философские вопросы технологии (Социальные, методические и техноведческие аспекты)/под ред. В.А. Дмитриенко. Томск, 1988. С. 167.

*(722) Шептулин А.П. Диалектические методы познания. М., 1983. С. 9.

*(723) Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы сегодняшнего дня. С. 236, 237.

*(724) Коновалов С.И. Указ. раб. С. 161.

*(725) Колдин В.Я. Криминалистика: теоретическая наука или прикладная методология//Вест. Московского ун-та. Серия 11. Право. 2000. N 4. С. 14, 15.

*(726) Блоков Н.П. Криминалистика в вопросах и ответах. М., 2000. С. 46.

*(727) Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Криминалистическая деятельность//Криминалистика: учебник для вузов. Отв. ред. Н.П. Яблоков. М., 1996. С. 28.

*(728) Коновалов С.И. Указ. раб. С. 173.

*(729) Коновалов С.И. Указ. раб. С. 182.

*(730) Волынский А.Ф. Концептуальные основы технико-криминалистического обеспечения раскрытия и расследования преступлений. М., 1999. С. 7.

*(731) Коновалов С.И. Указ. раб. С. 161.

*(732) Коновалов С.И. Указ. раб.С. 164.

*(733) Там же. С. 184.

*(734) Возгрин И.А. Объект, предмет и понятие криминалистики//Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2000. N 4 (8). С. 70.

*(735) Яблоков Н.П., Самыгин Л.Д. Указ. раб. С. 29-33.

221