- •1. Понятие уг. Судопр-ва (уг. Процесса). Задачи уг. Судопр-ва.
- •2. Понятие стадий у. Судопр-ва, их система.
- •3. Типы (формы) уг. Процесса (история и современность).
- •4. Источники упп.
- •Часть 6 содержит бланки процесс-х док-тов, используемых в досуд. И судебном пр-вах.
- •5. Общая хар-ка упк
- •Часть 6 содержит бланки процесс-х док-тов, используемых в досуд. И судебном пр-вах.
- •6. Постан-ия Конст.Суда рф, их знач-е для правильного применения у-п закона.
- •7. Постановления пленума верховного суда рф и их значение для правильного применения уголовно-процессуального закона
- •8. Решения Европ. Суда по правам человека и их значение для уг. Судопр-ва в рф.
- •9. Действие у-п закона в простр-ве, во времени и по лицам.
- •10. У-п правовые нормы, их виды, структура. Санкции в упп.
- •11. У-п правоотношения и их субъекты
- •12. Процесс. Форма. Понятие и значение. Проц.-правов. Гарантии.
- •13. Процессуально-правовые гарантии и их значение.
- •14. Упп и нормы морали.
- •15. Понятие и виды уголовного преследования в уголовном процессе
- •16. Принципы упп. Понятие и значение.
- •17. Осуществление правосудия только судом. Полномочия профес. Судьи, народ. И присяж. Заседателей.
- •18. Уваж-е чести и дост-тва личности., охраны конст. Прав и свобод.
- •20. Состязательность и равенство сторон сторон
- •21. Обеспечение подозр-ому (п) и обвиняемому (о) права на защиту.
- •22. Язык уг. Судопр-ва. Переводчик
- •23. Понятие уг.-проц. Функций и их виды.
- •24. Публичность и диспозитивность в уг. Процессе.
- •25. Участники уг. Судопр-ва. Понятие и классификация.
- •26. Суд. Полномочия суда. Состав суда.
- •27. Независимость судей и подчинение только закону.
- •28. Прокурор. Полномочия прокурора.
- •29, 30. Следователь и руководитель следственного органа: процессуальный статус
- •31. Орган дознания , начальник подразделения дознания и дознаватель: процессуальный статус
- •32. Потерпевший. Понятие и процессуальное положение. Потерпевший как частный обвинитель.
- •33. Гр. Истец, гр. Ответчик и их представители: процесс. Статус.
- •34. Гр. Иск в уг. Процессе: порядок заявления и обеспечения, решения по гр. Иску.
- •35. Подозреваемый. Понятие и процессуальное положение.
- •36. Обвиняемый. Понятие и процессуальное положение.
- •37. Защитник. Процесс. Статус.
- •38. Приглашение, назначение и замена защитника. Лица, могущие выступать в качестве защитника. Обязательное участие защитника.
- •39. Свидетель. Понятие, права и обязанности. Свидетельский иммунитет.
- •41. Обстоятельства, искл-ие участие в уг. Судопр-ве. Самоотводы и отводы.
- •43. Понятие док-ва. Свойства док-в. Основания признания док-в недопустимыми.
- •44. Допустимость док-в. Основания и последствия признания док-в недопустим.
- •Процесс. Порядок принятие решений по ходат-вам о признании док-в недопуст. В различн. Стадиях упп.
- •46. Прямые и косвенные док-ва
- •47. Показания подозреваемого и обвиняемого, их оценка.
- •48. Показания свидетеля и потерпевшего. Понятие, значение, оценка.
- •49. Заключение эксперта. Понятие, содержание, оценка.
- •50. Вещественные док-ва.
- •51. Протокол след. И суд. Действий, как доказ-ва.
- •52. Процесс доказывания
- •53. Особ-ти собирания и представления док-в защитником, подозреваемым, обвиняемым, а т.Же потерпевшим, гр. Истцом, гр. Ответчиком, их представителями.
- •54. Оценка док-в в уг. Судопр-ва: принцип и правила.
- •55. Обязанность доказ-ия
- •56. Меры процессуального принуждения. Понятие и виды.
- •57. Задержание подозреваемого. Основания и порядок.
- •58. Меры пресечения. Понятие, виды, основания и порядок применения. Особенности применения мер пресечения к подозреваемому.
- •59. Подписка о невыезде и надлежащем поведении.
- •60. Личное поручительство, присмотр за н/летним подозреваемым или обвиняемым, наблюдение командования воинской части как меры пресечения.
- •61. Домашний арест.
- •62. Заключение под стражу. Основания и порядок применения. Сроки содержания под стражей.
- •63. Иные меры процессуального принуждения.
- •64. Право на обжалование процесс. Действий и реш-ий дознав-ля, след-ля, прокурора. Процесс. Порядок рассм-ия жалоб.
- •65. Процессуальные сроки, их виды и порядок исчисления, продления, восстановления. Понятие разумного срока осуществления уголовного судопроизводства.
- •§ 2. Гарантии соблюдения процессуальных сроков
- •66. Процесс. Издержки
- •67. Реабилитация в уг-м судопр-ве.
- •68. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела.
- •69. Порядок возбуждения уголовного дела публичного обвинения.
- •70. Особенности возбуждения уголовных дел частного и частно-публичного обвинения.
- •71. Решения, принимаемые на стадии возбуждения уг. Дела: виды, основ-ия, порядок обжал-ия.
- •72. Предварительное расследование. Понятие и формы.
- •3. Предварительное расследование нацелено:
- •3. К общим условиям относятся решения таких процес. Вопросов, как:
- •1. Формы предварительного расследования:
- •3. Дознание производится:
- •73. Подследственность.
- •74. Основания и порядок соединения и выделения уголовных дел.
- •75. Общие правила пр-ва следствен. Действий.
- •79. Суд. Порядок получения разрешения на пр-во следственного действия
- •76. Сроки дознания и предварительного следствия: порядок исчисления и продления.
- •77. Начало предварительного расследования. Понятие и основания производства неотложных следственных действий.
- •78. Привлечение в качестве обвиняемого. Основания и порядок, правовые последствия.
- •80.Осмотр и освидетельствование. Виды осмотра. Следственный эксперимент
- •81. Обыск и выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления. Контроль и запись переговоров
- •82. Наложение ареста на почтово-телеграф. Отправления, их осмотр и выемка. Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами.
- •83. Допрос. Очная ставка. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
- •84. Предъявление для опознания. Проверка показаний на месте
- •85. Производство судебной экспертизы. Случаи обязательного назначения экспертизы.
- •86. Процессуальные виды экспертиз. Понятие и особенности производства.
- •87. Приостановление предварительного следствия, основания и порядок. Возобновление приостановленного предварительного следствия.
- •Глава 28. Приостановление и возобновление предварительного следствия
- •89. Ознакомление участников уг. Судопр-ва с материалами дела.
- •90. Обвинительное заключение. Обвинительный акт.
- •91. Действия и решения прокурора по делу, поступившему с обвинительным заключением или актом.
- •92. Подсудность. Конституционные основы установления правил подсудности и их значение. Виды подсудности.
- •93. Общий порядок подготовки к суд. Заседанию по поступившему в суд уг. Делу.
- •94. Предварительное слушание: основания проведения, процессуальный порядок, виды решений.
- •95. Осуществление правосудия на основе непосредственности и устности в неизменном составе суда.
- •96. Гласность как общее условие судебного разбирательства
- •97. Председательствующий и стороны в судебном разбирательстве.
- •98. Пределы судебного разбирательства.
- •99. Виды, содержание, основания и порядок вынесения
- •100. Протокол судебного заседания. Ст. 259
- •101. Подготовительная часть суд-го разбир-ва, порядок ее проведения. Особенности подготов. Части в суде присяжных.
- •103. Процессуальный порядок исследования доказательств в ходе судебного следствия по уголовному делу.
- •104. Прения сторон и последнее слово подсудимого
- •105. Приговор – акт правосудия по уг. Делу. Св-ва и требования.
- •106. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора
- •107. Виды приговоров. Структура
- •В деянии подсудимого отсутствует состав прест-ия (т.Е всех его необходимых признаков) – действия подсудимого согласно уг. Закона:
- •110. Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и пр-ва в суде первой инстанции
- •112. Процессуальные особенности проведения подготовительной части судебного заседания в суде присяжных
- •113. Особенности судеб. Следствия в суде присяжных.
- •114. Вопросы, подлежащие разрешению присяж. Заседателями: содержание и порядок постановки. Напутственное слово председательствующего.
- •115. Вердикт коллегии присяж. Заседателей. Процесс. Значение. Порядок вынесения и провозглашения.
- •116. Виды решений, принимаемых председательствующим в суде присяжных на основании вердикта. Порядок постановления и особенности изложения приговора в суде присяжных. (ст. 350, гл. 39)
- •118. Основные черты апелляции и кассации.
- •119. Пересмотр приговоров и постановлений мирового судьи, не вступивших в законную силу: основания, процессуальный порядок и виды решений.
- •121. Наруш-е уг.-проц. Закона как основ-е к отмене/изменению приговора.
- •122. Недопустимость ухудшения положения осужденного при рассм-ии дела в касс. Инст. Отмена оправдат. Приговора. Рассм-ие дела судом 1 инст. После отмены первонач. Приговора.
- •123. Порядок рассм-ия дел касс. Инст.
- •127. Пределы прав суда надзорной инстанции. Виды решений.
- •§ 7. Основания для отмены или изменения судебного решения,
- •§ 8. Пределы прав суда надзорной инстанции
- •128. Возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств.
- •129. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
- •130. Пр-во о применении принудительных мер медицинского характера (далее – пммх).
- •131. Особе-ти пр-ва по уг. Делам в отнош. Отдельных категорий лиц.
110. Уголовные дела частного обвинения: особенности возбуждения и пр-ва в суде первой инстанции
Дела частного обвинения подсудны мировым судьям.
ч.2 ст.20 - уголовные дела, предусмотренные ст.115, 116, ч.1 ст.129 и ст.130 УК РФ, считаются уг.и делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего или его зак. представителя и подлежат прекращению в связи с примирением сторон.
В случае смерти потерпевшего уг. дело возбуждается путем подачи заявления его близким родственником или возбуждаются прокурором. Уг. дело может быть возбуждено прокурором в случаях, когда потерпевший в силу беспомощного состояния или по иным причинам не может защищать свои права и зак. интересы. При этом прокурор направляет уг. дело для пр-ва предварительного расследования.
Заявление должно содержать:
1) наименование суда, в который оно подается;
2) описание события прест-ия, места, времени, а также обстоятельств его совершения;
3) просьбу, адресованную суду, о принятии уг. дела к пр-ву;
4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;
5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;
6) подпись лица, его подавшего.
Если в заявлении нет указаний на признаки прест-ия, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к своему пр-ву. Судья также должен проверить, нет ли иных обстоятельств, исключающих пр-во по делу.
Получив заявление и установив отсутствие обстоятельств исключающих пр-во по делу, судья выносит постановление о принятии дела к своему пр-ву.
. С момента принятия судом заявления к своему пр-ву лицо, его подавшее, является частным обвинителем. Ему должны быть разъяснены права, предусмотренные ст. 42 и 43 УПК, о чем составляется протокол, подписываемый судьей и лицом, подавшим заявление.
Полномочия мирового судьи до начала судебного разбирательства:
рассмотрение жалобы, предложение об исправлении жалобы
оказание частному обвинителю и обвиняемому по их ходатайству содействие в сборе доказательств;
вызов обвиняемого, ознакомление его с материалами дела и выяснение, кого, по мнению обвиняемого, необходимо вызвать в качестве свидетелей защиты (в течение 7 дней со дня поступления заявления в суд);
разъяснение сторонам права на примерение;
Если примерение не состоялось, судья назначает дело к рассмотрению в судебном заседании. С этого момента обвиняемый именуется подсудимым.
Особенности рассмотрения дел частного обвинения в судебном заседании:
Судебное разбирательство должно быть начато не ранее 3 и не позднее 14 суток со дня поступления в суд заявления или уг. дела.
Рассмотрение заявления по уг. делу частного обвинения может быть соединено в одно пр-во с рассмотрением встречного заявления. Соединение заявлений допускается на основании постановления мирового судьи до начала судебного следствия. При соединении заявлений в одно пр-во лица, подавшие их, участвуют в уголовном судопр-ве одновременно в качестве частного обвинителя и подсудимого.
Обвинение в судебном заседании поддерживают:
государственный обвинитель - в случаях, предусмотренных УПК
частный обвинитель - по уг. делам частного обвинения.
Судебное следствие по уг. делам частного обвинения начинается с изложения заявления частным обвинителем или его представителем. При одновременном рассмотрении по уг. делу частного обвинения встречного заявления его доводы излагаются в том же порядке после изложения доводов основного заявления. Обвинитель вправе представлять док-ва, участвовать в их исследовании, излагать суду свое мнение по существу обвинения, о применении уг. закона и назначении подсудимому наказания, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства. Обвинитель может изменить обвинение, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, а также вправе отказаться от обвинения.
Частный обвинитель вправе изменить обвинение, отказаться от него или примириться с подсудимым, в любой момент до ухода суда в совещательную комнату.
111. Суд присяжных. Понятие и отличительные особенности.
.
Общие положения производства в суде присяжных
Согласно ст. 324 УПК производство в суде присяжных ведется в общем порядке с учетом особенностей, предусмотренных главой 42 УПК.
Все особенности производства в суде присяжных обусловлены рядом признаков этой формы судопроизводства, к числу которых можно отнести следующие:
Суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей.
Уголовно-процессуальный закон устанавливает, что в ходе судебного разбирательства присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены п. п. 1, 2 и 4 ч. 1 ст. 299 УПК, и кроме того, решают вопрос, заслуживает ли подсудимый снисхождения.
Все остальные вопросы разрешаются председательствующим без участия присяжных.
Содержание этого признака суда присяжных очень точно передано средневековой формулой английского общего права: "Ad quaestionem facti respondent juratores, ad quaestionem juris respondent judices" (вопросы факта решают присяжные, вопросы права - судьи). Разграничение компетенции судейских коллегий проявилось еще на самом раннем этапе развития этой формы судопроизводства. Так, первая форма суда присяжных "assisa" возникла для разрешения земельных споров посредством допроса под присягой двенадцати местных землевладельцев ("старожилов"), которые лучше остальных знали фактические обстоятельства дела (размер участка, его владельца и т.п.). Единогласное засвидетельствование ими указанных вопросов факта, именовавшееся "vere dictum vicineti", предопределяло разрешение судьей вопроса о праве на данное землевладение <*>.
--------------------------------
<*> См.: Гейнце Р. Очерк английского судоустройства в связи с судом присяжных. СПб., 1896. С. 73.
Вместе с тем не совсем точно считать присяжных заседателей исключительно "судьями факта", поскольку они разрешают и вопрос о виновности подсудимого, который предполагает решение вопроса о том, должен ли подсудимый нести уголовную ответственность за содеянное. Очевидно, что этот вопрос имеет не только нравственную, но и правовую природу.
Присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга. Это проявляется и в различном процессуальном статусе "судей факта" и "судей права", различном порядке наделения их полномочиями, независимости присяжных в оценке доказательств и постановлении вердикта от профессионального судьи. Самостоятельность присяжных выражена даже в расположении присяжных в зале судебного заседания за особым барьером, который отделяет их не только от сторон и публики, но и от профессионального судьи (председательствующего).
Процессуальная разделенность проявляется и в раздельном вынесении итоговых решений в судебном разбирательстве: тайна совещания присяжных распространяется в полной мере и на профессионального судью. Этот признак является важнейшей гарантией независимости коллегии присяжных, самостоятельности в осуществлении судейских функций. Этой же цели служат такие процессуальные гарантии, как юридическая безответственность присяжных за содержание вынесенного вердикта, а также его безмотивность.
Положительное значение этого признака суда присяжных состоит в том, что он обеспечивает подлинную независимость суда, позволяет присяжным оценивать доказательства по внутреннему убеждению и совести, содействует развитию состязательных начал в уголовном судопроизводстве.
Коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.
Формирование жюри из лиц, не имевших до этого опыта профессиональной судейской деятельности, исключает саму возможность проявления обвинительного уклона, профессиональных стереотипов в принятии решений. На принятие профессиональным судьей решения оказывают влияние такие элементы его профессионального сознания, как профессиональные мифы, корпоративные стандарты и обыкновения. Именно "непрофессионализм" присяжных позволяет им исследовать доказательства как беспристрастным арбитрам, без какого бы то ни было обвинительного уклона.
Однако объем компетенции присяжных и характер вопросов, предлагаемых им для разрешения, позволяют утверждать, что присяжные обладают здравым смыслом, позволяющим успешно разрешать самые сложные ситуации уголовных дел. Здравый смысл присяжных - это и житейский опыт, который лежит в основе формирующейся у каждого человека непротиворечивой и связной картины мира, с помощью которой он может быстро ориентироваться в окружающей его реальности (психологический аспект), и совокупность "знаний, взглядов об окружающей действительности, навыков, форм мышления обыкновенного нормального человека, используемых в повседневной практической деятельности" (гносеологический аспект) <*>. Основу здравого смысла присяжных составляет именно совокупный потенциал здравого смысла "двенадцати человек, представляющих различные социальные слои общества, их культуру, знающих местные условия жизни, нравы и обычаи людей разных социально-психологических типов" <**>, что расширяет возможность постижения сущности исследуемого события, поскольку каждый из двенадцати присяжных рассматривает дело под своим определенным углом зрения, что обеспечивает "стереоскопичность", всесторонность, тщательность восприятия обстоятельств дела.
--------------------------------
<*> Мельник В. Здравый смысл - основа интеллектуального потенциала суда присяжных // Российская юстиция. 1995. N 6. С. 9.
<**> Там же.
Присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
Согласно п. 4 ч. 2 ст. 333 УПК присяжным заседателям запрещается собирать сведения по уголовному делу вне судебного заседания.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 9 "О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных" подчеркивается, что "под осведомленностью следует иметь в виду такую степень информированности, которая может повлиять на объективность присяжного заседателя" <*>.
--------------------------------
Для рассмотрения дела судом присяжных необходимо наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке, если его дело подсудно тем судам, где действуют присяжные заседатели. Такое ходатайство, согласно п. 1 ч. 5 ст. 217 УПК, может быть заявлено обвиняемым по окончании предварительного следствия после ознакомления с материалами уголовного дела. При этом закон требует, чтобы следователь разъяснил обвиняемому особенности рассмотрения дела судом присяжных, права подсудимого в таком разбирательстве и порядок обжалования судебного решения. Указанное ходатайство обвиняемый должен поддержать на предварительном слушании, по завершении которого отказ от суда присяжных не принимается. В случае, если подсудимый не заявил такого ходатайства (либо не поддержал его), дело рассматривается обычным составом суда в общем порядке.
В том случае, если обвиняемых несколько и кто-либо из них отказывается от суда присяжных, то следователь решает вопрос о выделении дела этого обвиняемого в отдельное производство. Если выделение дела невозможно - дело в целом рассматривается с участием присяжных заседателей. Согласно ч. 2 ст. 325 УПК уголовное дело, в котором участвует несколько подсудимых, рассматривается судом с участием присяжных заседателей в отношении всех подсудимых, если хотя бы один из них заявляет ходатайство о рассмотрении уголовного дела в данном составе. Таким образом, законодатель отдает предпочтение рассмотрению дела в суде присяжных перед общим порядком, даже если об этом будет ходатайствовать один из нескольких подсудимых. Такой подход объясняется, с одной стороны, единым уровнем процессуальных гарантий в судебном разбирательстве при рассмотрении дел в суде присяжных и в общем порядке. С другой стороны, рассматриваемое положение обусловлено необходимостью обеспечить конституционное право каждого обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных в случаях, предусмотренных законом.
Особенности пр-ва в суде присяжных:
суду присяжных присуще разграничение компетенции между профессиональным судьей и коллегией присяжных заседателей – присяжные заседатели разрешают только те вопросы, которые предусмотрены УПК, и кроме того, решают вопрос заслуживает ли подсудимый снисхождения. Все остальные вопросы разрешаются председательствующим без участия присяжных.
присяжные и профессиональные судьи процессуально и организационно отделены и независимы друг от друга.
коллегия присяжных заседателей формируется из лиц, не обладающих профессиональными знаниями норм материального и процессуального права, не имеющих опыта судейской деятельности.
присяжные заседатели не знакомятся с материалами дела до судебного разбирательства и выносят вердикт только на основании доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.
пр-во м.б. только по опред. категориям дел
только по желанию обвиняемого