Т а б л и ц а 2

Результаты опроса сотрудников мвд и хозяйствующих субъектов

Относительно обстоятельств, способствующих осуществлению контроля со стороны опф

За территориями и объектами экономики

Обстоятельства, способствующие осуществлению контроля	Количество ответов опрошенных сотрудников МВД России, %	Количество ответов опрошенных работников хозяйствующих субъектов, %
Слабость государственной власти	32	53
Коррумпированность чиновников	50	72
Страх предпринимателей и других граждан за свою безопасность	16	32
Сильное влияние организованной преступности	4	28
Высокий уровень безработицы	9	8
Падение престижа работы в государственных органах	17	12
Падение уровня морали и нравственности в обществе	13	21
Большие налоги и отчисления	8	21
Безразличие властных структур к жизни граждан	19	24
Совпадение интересов лидеров преступных группировок и представителей теневой экономики в сфере предпринимательской деятельности	19	25
Отсутствие порядка в хозяйственной деятельности и ответственности руководителей всех уровней	34	22
Недостаточный контроль государства за хозяйственной деятельностью	26	14
Слабая профессиональная подготовка работников правоохранительных и контролирующих органов	8	22

Как видно из данной таблицы, по мнению опрошенных сотрудников МВД, обстоятельства, способствующие осуществлению контроля организованными преступными формированиями за территориями и объектами экономики, распределились в порядке убывания следующим образом:

коррумпированность чиновников отметили 50% опрошенных;

отсутствие порядка в хозяйственной деятельности и ответственности руководителей всех уровней – 34%;

слабость государственной власти – 32%;

недостаточный контроль государства за хозяйственной деятельностью – 26%;

безразличие властных структур к жизни граждан – 19%;

совпадение интересов лидеров преступных группировок и представителей теневой экономики в сфере предпринимательской деятельности – 19%.

Опрошенные работники хозяйствующих субъектов в большинстве случаев отметили те же обстоятельства, способствующие осуществлению контроля организованной преступностью за территориями и объектами экономики, хотя и в несколько ином порядке. Они ранжировали их следующим образом:

коррумпированность чиновников отметили – 72% опрошенных;

слабость государственной власти – 53%;

страх предпринимателей и других граждан за свою безопасность – 32%;

сильное влияние организованной преступности – 28%;

совпадение интересов лидеров преступных группировок и представителей теневой экономики в сфере предпринимательской деятельности – 25%;

безразличие властных структур к жизни граждан – 24%.

Таким образом, обе группы на первое место среди названных обстоятельств поставили коррумпированность чиновников. Для лиц из органов власти и хозяйственного управления наиболее характерны «экономические» методы поддержания коррумпированных связей (взятки, услуги, особо благоприятные условия кредитования, финансирования, снабжения и т. д.). Такие связи наиболее интенсивно поддерживаются с предпринимателями всех секторов экономики, в том числе и возглавляемых авторитетами организованных преступных формирований.

Наряду с этим обеими группами отмечены следующие обстоятельства:

слабость государственной власти;

безразличие властных структур к жизни граждан;

совпадение интересов лидеров преступных группировок и представителей теневой экономики в сфере предпринимательской деятельности.

Формы контроля, осуществляемого организованными преступными формированиями за объектами экономики, могут быть различными. По мнению опрошенных сотрудников МВД и работников хозяйствующих субъектов, к таковым относятся следующие (см. табл. 3).