13. Принцип охраны чести и достоинства личности

Впервые в нашей стране именно в Конституции РФ получила полное нормативное воплощение идея охраны чести и достоинства личности (ст. 21, 23, 24). Во-первых, Конституция установила, что достоинство личности ох­раняется государством. При этом в ст. 21 специально подчеркнуто: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Во-вторых, на кон­ституционном уровне сформулировано соответствующее международным стандартам положение о праве каждого на неприкосновенность частной жиз­ни, личную и семейную тайну, защиту своей жизни и доброго имени. Консти­туция не ограничилась констатацией права и человека на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Она подчерк­нула, что ограничение этого права допускается только на основании судебно­го решения (ст. 23). В-третьих, Конституцией установлено, что сбор, хране­ние, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24).

Необходимо подчеркнуть, что перечисленные конституционные поло­жения имеют отношение к судопроизводству и осуществлению правосудия по уголовным делам и гражданским делам, входят в предмет деятельности судебной власти. Но их значение выходит за пределы судопроизводства и деятельности суда.

Например, в УПК издавна существуют правила: о возбуж­дении и дальнейшем движении производства по уголовному делу с учетом воли потерпевшего; о запрещении унижать честь и достоинство граждан при проведении освидетельствования и следственного эксперимента. Для предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц закон допускает прове­дение закрытых заседаний суда, а также считает допусти­мым ограничение гласности при проведении предварительного расследова­ния.

14. Непосредственность и устность судебного разбирательства при осуществлении правосудия

С принципами состязательности и гласности судебного разбирательства связано действие принципов устности и непосредственности. Хотя два по­следних принципа непосредственно не зафиксированы в Конституции РФ, было бы правомерным отнести их к числу конституционных принципов пра­восудия. В литературе правильно было отмечено, что эти принципы могут быть выведены из Конституции, так - как установление гласности судебного разбирательства предполагает устную форму судоговорения и непосредст­венное восприятие судом доказательств. Заметим, что с того времени, когда об этом писалось, произошли существенные изменения в подходах к форми­рованию конституционного законодательства. Как было показано выше, в Конституции РФ зафиксирован не только принцип гласности, но также состя­зательности судебного разбирательства при равенстве прав сторон. Реализо­вать их вне условий устности и непосредственности практически невозмож­но. Устность и непосредственность судебного разбирательства - это элемен­тарный инструментарий осуществления гласности и состязательности при осуществлении правосудия.

Хорошо известно, что исследуемые по уголовному или гражданскому делам факты - всегда отражение событий прошлого. Эти факты могут быть исследованы путем непосредственного восприятия следователем лишь в строго определенных и предусмотренных законом случаях (при проведении осмотров, следственных экспериментов, предъявлений для опознания лиц или предметов, и др.). Возможности судьи и суда в этой части еще более ограничены. Большинство сведений о фактах, имеющих отношение к предмету доказывания, суд и участвующие в суде стороны могут получить из перечис­ленных в законе источников доказательств: показаний свидетеля, потерпев­шего, обвиняемого и др. В силу принципа непосредственности вы­воды в приговоре суд обязан делать на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном заседании (ст. 240 УПК). Это означает, что лишь при наличии особых обстоятельств допускается замена допроса подсудимого, свидетеля или другого лица оглашением протоколов ранее данных ими пока­заний (ст. 281, 286). При этом исследование доказательств производится су­дом в полном составе. Нельзя, например, одному из судей поручить осмотр места происшествия (ст. 293 УПК).

Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказатель­ства должны быть восприняты судом устно и устно обсуждаться участниками процесса. Устность при рассмотрении дел присуща судам всех инстанций. Для связи участников судебного разбирательства друг с другом и с судом ха­рактерна устная форма судопроизводства, наряду с которой письменное оформление отдельных процессуальных действий (путем составления прото­колов, определений, вынесения приговоров) способствует их точной фикса­ции и позволяет вышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вывода суда, а также ранее произведенных процессуальных дейст­вий.

Тема. СУДЫ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ