- •1.4. Исторические типы (формы) уголовного процесса
- •2.1. Источники уголовно-процессуального права
- •Значение принципов уголовного процесса заключается в том, что они:
- •3.2. Общая характеристика принципов уголовного процесса
- •Разумный срок уголовного судопроизводства
- •Подозреваемый – это физическое лицо:
- •в отношении которого возбуждено уголовное дело,
- •10.2. Участники стадии возбуждения уголовного дела
- •10.3. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
- •10.5. Основания и порядок отказа в возбуждении уголовного дела
- •Глава 12. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
- •Допрос
- •Осмотр трупа производится с участием судебно-медицинского эксперта, а при невозможности его участия – врача. При необходимости для осмотра трупа могут привлекаться другие специалисты.
- •Предъявление для опознания
- •13.3. Существо порядка привлечения лица в качестве обвиняемого
- •Приговором городского суда гр. К. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
- •Приостановление производства по уголовному делу возможно при наличии одного из четырех оснований (ч. 1 ст. 238 УПК РФ):
- •По результатам предварительного слушания судья принимает одно из следующих решений (ч. 1 ст. 236 УПК РФ):
- •Непосредственность
- •Гласность
- •Равенство прав сторон
- •Более подробно рассмотрим представителей первой группы участников судебного разбирательства.
- •Секретарь судебного заседания
- •Государственный и частный обвинитель
- •Защитник
- •Потерпевший
- •Решение иных правовых вопросов
- •К иным правовым вопросам, требующим разрешения в ходе судебного разбирательства, можно отнести: отложение или приостановление судебного разбирательства, прекращение уголовного дела, избрание, изменение или отмена меры пресечения.
- •Порядок вынесения судом решений
- •Глава 24. ИСПОЛНЕНИЕ ПРИГОВОРА
- •24.1. Понятие, значение и сущность стадии исполнения приговора
- •1) Суд, постановивший приговор, в том числе мировой судья, если им постановлен приговор, разрешает следующие вопросы:
- •2) Суд по месту отбытия наказания либо по месту применения принудительных мер медицинского характера рассматривает вопросы:
- •3) Суд по месту жительства осужденного разрешает вопросы:
- •4) Суд по месту задержания осужденного решает вопросы:
- •В указанных случаях проводится судебное заседание и выносится решение в виде постановления на основе имеющихся данных, подтверждающих факт нарушения порядка отбывания наказания.
- •Глава 26. ПРОИЗВОДСТВО В НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
- •Глава 52 УПК РФ предусматривает особенности производства по уголовным делам в отношении отдельных категорий лиц. Согласно ст. 447 УПК РФ к категориям лиц, в отношении которых применяются особенные процедуры в уголовном судопроизводстве, относятся:
- •судьи Конституционного Суда РФ; судьи федерального суда общей юрисдикции и федерального арбитражного суда; мировые судьи; судьи конституционного (уставного) суда субъекта РФ; присяжные и арбитражные заседатели на период осуществления ими правосудия;
- •Председатель Счетной палаты РФ, его заместители и аудиторы Счетной палаты РФ;
- •члены избирательных комиссий; члены комиссий референдумов с правом решающего голоса;
- •зарегистрированные кандидаты в депутаты Государственной Думы РФ; зарегистрированные кандидаты в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ.
- •Указанный перечень лиц можно классифицировать. Так, в зависимости от должностного, служебного и иного положения в обществе следует выделить такие, например, группы:
- •1) лица, обладающие должностными полномочиями (судьи, прокуроры, следователи, Председатель следственного комитета РФ и т.д.);
- •2) лица, занимающие важное социальное положение (депутаты Государственной Думы, члены избирательных комиссий и т.д.);
- •3) лицо, ранее занимавшее высокопоставленный пост в государстве (Президент РФ, прекративший исполнение своих полномочий).
- •Особенности, предусмотренные в УПК РФ, относительно отдельных категорий лиц, имеют следующее значение:
- •Анализ положений главы 52 УПК РФ позволяет все особенности производства в отношении указанных категорий лиц сгруппировать по таким вопросам.
- •1. Подследственность.
- •2. Возбуждение уголовного дела.
- •3. Привлечение в качестве обвиняемого.
- •4. Задержание по подозрению в совершении преступления.
- •5. Избрание меры пресечения.
- •6. Производство следственных и иных процессуальных действий.
- •7. Рассмотрение уголовных дел в суде.
- •Вопреки этим требованиям уголовное дело в отношении гр. К. в период обладания им статуса депутата было возбуждено и расследовано следователем ОВД.
- •члена Совета Федерации и депутата Государственной Думы – Председателем Следственного комитета РФ с согласия соответственно Совета Федерации и Государственной Думы, полученного на основании представления Генерального прокурора РФ;
- •судьи Конституционного Суда РФ – Председателем Следственного комитета РФ с согласия Конституционного Суда РФ;
- •судей Верховного Суда РФ, судов уровня субъекта РФ, военного суда – Председателем Следственного комитета РФ с согласия Высшей квалификационной коллегии судей РФ;
- •иных судей – Председателем Следственного комитета РФ с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей (например, с согласия квалификационной коллегии судей Челябинской области);
- •Председателя Счетной палаты РФ, его заместителя и аудиторов; Уполномоченного по правам человека в РФ, Президента РФ, прекратившего исполнение своих полномочий, а также кандидата в Президенты РФ – Председателем Следственного комитета РФ;
- •депутата законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ;
- •депутата, члена выборного органа местного самоуправления, выборного должностного лица органа местного самоуправления – руководителем следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ;
- •зарегистрированного кандидата в депутаты Государственной Думы – в общем порядке (ст. 146 и 171 УПК РФ) с согласия Председателя Следственного комитета РФ;
- •зарегистрированного кандидата в депутаты законодательного (представительного) органа государственной власти субъекта РФ – в общем порядке (ст. 146 и 171 УПК РФ) с согласия руководителя следственного органа Следственного комитета РФ по субъекту РФ.
- •Как видим, для возбуждения уголовного дела или привлечения в качестве обвиняемого в отношении специальных субъектов установлены различной степени «жесткости» фильтры.
- •Но из этого правила имеется ряд исключений:
- •31.1. Понятие и значение международного сотрудничества
- •Значение международного сотрудничества можно сформулировать следующим образом:
- •31.2. Основные положения международного сотрудничества
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
предварительном следствии, допускается лишь по мере необходимости, в целях оценки судебных заключений.
Особый интерес представляют с точки зрения соблюдения принципов устности и непосредственности официальные документы (нормативные, распорядительные, справочно-удостоверительные, контрольные и информационные). Дело в том, что сведения, удостоверенные или изложенные в этих документах, юридически исходят не от физических лиц, а от государственных органов, организаций, которые допрошены быть не могут. И если те, издавая документ, не вышли за пределы своей правоспособности, то их (документы) следует считать первоисточниками данных. В подобных случаях можно ограничиться оглашением названных документов в судебном заседании без допроса лиц, их подписавших, хотя, конечно, при необходимости допрос их не исключен.
В состязательном процессе могут фигурировать и предметы (вещественные доказательства). Принцип устности так же, как и принцип непосредственности, требует допросить, когда это практически возможно, лицо, представившее вещественное доказательство либо принимавшее участие в его обнаружении, изъятии или создании, относительно данных обстоятельств. Один лишь осмотр сторонами предмета не обеспечивает им равных возможностей для состязания, так как без человека и его словесных пояснений предмет может быть недостаточно информативен; доказательством он может стать лишь в пределах правовой системы «предмет – человек». За ее пределами свойства предмета не могут являться вещественными доказательствами.
Это, впрочем, не означает, что можно удовлетвориться, например, лишь устным пересказом свидетелем содержания документа – вещественного доказательства, так как устное изложение в данном случае было бы заменой исследования самого предметного первоначального доказательства. Исключение может быть допущено только тогда, когда представление оригинала физически невозможно или вызывает значительные трудности.
Согласно ч. 3 ст. 240 УПК РФ приговор суда может быть основан лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как мы могли убедиться, такое исследование производится в устной форме. Это значит, что доказательства, не заслушанные и не оглашенные в судебном заседании, не могут быть использованы при постановлении приговора или иного итогового судебного решения.
Гласность
Согласно ст. 241 УПК РФ разбирательство уголовных дел во всех судах
открытое.
Открытость судопроизводства, своевременное, объективное информирование общества о деятельности судов способствуют повышению уровня правовой осведомленности о судоустройстве и судопроизводстве, являются гарантией справедливого судебного разбирательства, а также обеспечи-
347
вают общественный контроль за функционированием судебной власти. Открытое судебное разбирательство является одним из средств поддержания доверия общества к суду.
Вряде решений Европейского Суда по правам человека, в частности в Постановлении от 8 декабря 1983 года «Претто (Pretto) и другие против Италии», Европейски Суд отметил: «...публичный характер судопроизводства, о котором говорится в статье 6 п. 1 Конвенции, защищает тяжущихся от тайного отправления правосудия вне контроля со стороны общественности; он служит одним из способов обеспечения доверия к судам, как высшим, так и низшим. Сделав отправление правосудия прозрачным, он содействует достижению целей статьи 6 п. 1, а именно, справедливости судебного разбирательства, гарантия которого является одним из основополагающих принципов всякого демократического общества».
Воткрытых судебных заседаниях вправе принимать участие в качестве слушателей любые лица, в том числе представители СМИ, правозащитники, студенты, родственники участников процессов.
Н.Н. Розин отмечал (1914 г.), что гласность, или публичность, процесса, по современным представлениям, является одной из гарантий соблюдения судом всех установленных законом форм судопроизводства, побуждает суд к более тщательному и вдумчивому отношению к своей профессиональной работе, повышает доверие населения к деятельности суда и способствует развитию в нем чувства права и законности.
Д.Г. Тальберг (1889 г.) писал: публичность или гласность судебного разбирательства есть одна из лучших гарантий правильного отправления правосудия. Публичность укрепляет доверие народа к юстиции; когда судебные действия происходят в тайне, легко создается подозрение, что юстиция опасается гласности, что за стенами судебного здания скрываются злоупотребления и произвол.
Исключение из условия гласности может иметь место в случаях, когда:
–рассмотрение уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны (коммерческой, налоговой, банковской, аудиторской, адвокатской, врачебной, журналистской, связи, завещания, усыновления, совещания судей (ст. 298 УПК РФ) и др.).
При этом в решении суда о проведении закрытого судебного заседания должна содержаться ссылка на соответствующую норму федерального закона, который предусматривает недопустимость разглашения определенной информации и обязанность ее обладателя принимать меры к охране ее конфиденциальности;
–рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;
–рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (ст. 131–135 УК РФ) и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений,
348
унижающих их честь и достоинство. Согласно ст. 23 Конституции РФ каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, а также право на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается (ч. 1 ст. 24 Конституции РФ);
– этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц. Необходимость обеспечить безопасность этих лиц определяется наличием данных об их преследовании с целью оказания на них психического воздействия посредством угрозы убийством, причинения насилия, уничтожения принадлежащего им имущества, надругательства над родственниками и близкими, а также может быть обусловлено применением к ним физического воздействия, шантажа, попытками их подкупа и т.д.
Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда, в которых должны быть указаны конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение. При этом уголовное дело рассматривается в закрытом судебном заседании с соблюдением всех норм уголовного судопроизводства. Определение или постановление суда о рассмотрении уголовного дела в закрытом судебном заседании может быть вынесено в отношении всего судебного разбирательства либо соответствующей его части.
Переписка, запись телефонных и иных переговоров, телеграфные, почтовые и иные сообщения лиц могут быть оглашены в открытом судебном заседании только с их согласия. В противном случае указанные материалы оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседании. Данные требования применяются и при исследовании материалов фотографирования, аудио- и (или) видеозаписей, киносъемки, имеющих личный характер.
Лица, присутствующие в открытом судебном заседании, вправе вести аудиозапись и письменную запись. Однако проведение фотографирования, видеозаписи и (или) киносъемки допускается только с разрешения председательствующего в судебном заседании.
Желающие осуществлять фотосъемку, видеозапись, киносъемку, трансляцию хода открытого судебного разбирательства должны обратиться к суду с соответствующей просьбой (заявлением). Такая просьба отражается в протоколе судебного заседания и подлежит обязательному рассмотрению судом с учетом мнения участников процесса. Посетителям и представителям СМИ с аудио-, фото-, кино- и видеоаппаратурой должен быть обеспечен свободный вход в здание суда.
Несоблюдение требований о гласности судопроизводства свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права и является основанием для отмены судебных решений, если такое нарушение привело или могло привести к принятию незаконного и (или) необоснованного решения, не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, либо привело или могло привести к постановлению незаконного, необоснованного и несправедливого приговора. Так, проведение всего разбирательства дела в закрытом судебном заседании при отсутствии к тому оснований, является нару-
349
шением принципа гласности судопроизводства и влечет за собой отмену судебных постановлений в установленном законом порядке1.
Лицо в возрасте до шестнадцати лет, если оно не является участником уголовного судопроизводства, допускается в зал судебного заседания с разрешения председательствующего.
Приговор суда по общему правилу провозглашается в открытом судебном заседании. Но, в случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании или в случае рассмотрения уголовного дела о преступлениях в сфере экономической деятельности, а также о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 205–206, 208, ч. 4 ст. 211, ч. 1 ст. 212, ст.ст. 275, 276, 279 и 281 УК РФ, на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.
По вышеприведенному примеру углового дела о насильственных действиях сексуального характера судом было принято следующее решение. «Учитывая, что по общему правилу приговор подлежит провозглашению в открытом судебном заседании, а это может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников процесса и сведений, унижающих их честь и достоинство, судом в данном случае применяются правила ч. 7 ст. 241 УПК РФ об оглашении только вводной и резолютивной частей приговора».
Неизменность состава суда
Согласно ст. 242 УПК РФ уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда. В случае, если кто-либо из судей, при коллегиальном рассмотрении дела, лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала. Очевидно, что это условие тесно связано с условием непосредственности: судья, «выбывший» из коллегии судей, рассматривающей дело, не может пересказать все увиденное и услышанное новому, заменившему его судье, а последний
– продолжить рассмотрение дела с учетом этой информации. Именно поэтому происходит поворот процесса и дело рассматривается заново. Такая же ситуация складывается тогда, когда при единоличном рассмотрении дела судья «выбывает» из процесса (например, в связи с болезнью, лишением полномочий и др.). Другой судья, принявший дело к производству начинает его рассмотрение заново.
Это условие иногда нарушается в судебной практике. Например, приговором гр. А.
иН. осуждены по ч. 3 ст. 162 УК РФ; приговор отменен со следующей мотивировкой. В рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции принимали участие судьи Б.
иН. Сначала уголовное дело находилось в производстве у судьи Б., а затем рассмотре-
1Подр. см.: постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.12.2012 г. № 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов».
350