Библиография

Asturias, C., 1977. Sintesis de Acontecimientos en el Conflicto Arabe-Israeli de Mayo 1948 a Enero de 1977. Revista Militar, Enero-Junio (12): pp. 51-8.

Aviel, J. F., 1990. 'The Enemy of My Enemy': The Arab-Israeli Conflict in Nicaragua. In: Fernandez, D. J. (ed.), Central America and the Middle East: The Internationalization of the Crises. Miami: Florida University Press, pp.

13-41.

Bahbah, B., 1986. Israel and Latin America: The Military Connection. New York: St Martin's Press. Beckett, A., 2003. Pinochet in Piccadilly: Britain and Chile's Hidden History. London: Faber and Faber. Beit-Hallahmi, B., 1987. The Israeli Connection: Who Israel Arms and Why. New York: Pantheon Books. Black, G., 1984. Garrison Guatemala. New York: Monthly Review Press.

Castano, C., 2001. Mi Confesion: Carlos Castano Revela sus Secretos. Bogota: Editorial Oveja Negra.

Chomsky, N., 1996. World Orders Old and New. New York: Columbia University Press. Cockburn, A., and Cockburn, L., 1991. Dangerous Liaison: he Inside Story of the U.S.- Israeli Covert Relationship. New York: Harper Collins.

Fernandez, D. J., (ed.), 1990. Central America and the Middle East: The Internationalization ofthe Crises. Miami: Florida University Press. Garcia-Granados, J., 1948. The Birth of Israel. New York: Knopf. Garrard-Burnett, V, 2010. Terror in the Land of the Holy Spirit. Oxford: Oxford University Press.

Gill, L., 2004. he School of the Americas. Durham: Duke University Press. Hardt, M. and Negri, A., 2000. Empire. Cambridge: Harvard University Press. Hunter, J., 1987. The Israeli Role in Guatemala. Race & Class 31(1),

pp. 35-54.

Jamail, M. and Gutierrez, M., 1986. It's No Secret: Israel's Military Involvement in Central America. Massachusetts: Belmont.

Jamail, M. and Gutierrez, M., 1990. Israel's Military Role. In: Fernandez, D. J. (ed.), Central America and the Middle East: he Internationalization of the Crises. Miami: Florida University Press, pp. 122-49. Klein, N., 2007. The Shock Doctrine. New York: Metropolitan Books.

Klich, I., 1990. Israel, the PLO and Nicaragua: he Kernel and the Shell. In: Fernandez, D. J. (ed.), Central America and the Middle East: he Internationalization of the Crises. Miami: Florida University Press. Landau, S., 1993. he Guerrilla Wars of Central America. London: Weidenfeld and Nicholson.

Lawson, G., 2004. Negotiated Revolutions. London: Ashgate. Lifshitz, Y., 2010. Defence Industries in Israel. In: Tan, A.T.H. (ed.), The Global Arms Trade: A Handbook. London: Routledge, pp. 266-79.

Lofving, S., 2004. Paramilitaries ofthe Empire: Guatemala, Colombia, and Israel. Social Analysis 54(1), pp. 156-60.

McGee Deutsch, S., 1986. he Argentine Right and the Jews. Journal of Latin American Studies 18(1), pp. 113-34.

Metz, A., 1993. Review Essay of "Israeli Military assistance to Latin America". Latin American Research Review 28(2), pp. 257-63.

Phythian, M., 2000. he Politics of British Arms Sales Since 1964. Manchester: Manchester University Press. Polakow-Suransky, S., 2010. he Unspoken Alliance. New York: Pantheon Books.

Ronen, J., 1984. Il Medio Oriente. Tiempo Argentino, 4th March. Reprinted in Revista Militar (Guatemala),

Enero -Abril 1984, No. 31, pp. 109-22.

Rubenberg, C. A., 1990. he United States, Israel and Guatemala: Interests and Conlicts. In: Fernandez, D. J. (ed.), Central America and the Middle East: he Internationalization of the Crises. Miami: Florida University Press, pp. 94-121. Schirmer, J., 1998. The Guatemalan Military Project. Philadelphia: University of Pennsylvania Press.

Shahak, I., 1982. Israel's Global Role: Weapons for Repression. Massachusets: Belmont. SIPRI, 1975. Arms Trade Registers: he Arms Trade with the hird World. Cambridge, MA: MIT Press. Somoza, A., and Cox, J., 1980. Nicaragua Betrayed. Boston: Western Islands.

Stokes, D., 2005. America's Other War: Terrorizing Colombia. London: Zed Books.

Stoll, D., 1993. Between Two Armies in the Ixil Towns of Guatemala. New York: Columbia University Press. Wilkinson, D., 2011. he Killers of Colombia. he New York Review of Books, June 23rd,

pp. 38-42.

Wright, T. C., 2007. State Terrorism in Latin America. Lanham: Rowman and Littlefield. Zizek, S., 2003. he Puppet and the Dwarf: he Perverse Core of Christianity. Cambridge, MA: MIT Press., 2006. The Parallax View. Cambridge, MA: MIT Press.

Возрождение стратегии сдерживания: пересмотр некоторых основополагающих принципов²¹

Колин С. Грэй

В последние годы были возрождены кустарные исследования стратегии сдерживания вслед за затишьем нескольких десятилетий. В частности, академи­ки приложили усилия к сведению стратегии сдерживания до уровня подраздела политической науки, оборонные аналитики продолжают искать псевдонаучную истину вокруг «стабильной стратегии сдерживания», стратеги и моралисты от­правляются «назад к основам», а разросшееся оборонное сообщество хотело бы знать, не была ли ее многолетняя вера в стратегию сдерживания действительно излишне просоветской в отношении направления и доказательной базы, а также, безусловно, излишне завязанной на проблеме ядерного вооружения, как идее, об­ласти применения и предполагаемого содержания.

Не смотря на завершение «холодной войны», Соединенные Штаты все еще поддерживают стратегические отношения с советской супердержавой, имеющей тяжелое ядерное вооружение. Политическое будущее СССР неизвестно и, в действительности, непознаваемо, однако, исторический и культурный материал, на основе которого будет разработана модель будущего этой страны, не дает достаточно пищи для оптимизма. Любые варианты возможны, однако, явный возврат в последние месяцы к авторитарному правлению и разрушение всего, что в действительности напоминало бы перестройку, не может рассматриваться лишь только как временное отступление. Советский Союз в настоящее время добивается покорности Прибалтийских республик, уклоняясь при этом от некоторых ключевых условий и целей соглашения об Обычных вооруженных силах Европы, и полная модернизация его стратегического ядерного оружия представляется характерной для реального Советского Союза.

Согласно фактам, имеющимся на сегодняшний день, Михаил Горбачев не бе­рет на себя обязательств политического, экономического и социального рефор­мирования СССР, будь то конечная цель или же текущая задача. Напротив, он, во-первых, озабочен сохранением собственной власти, а во-вторых, сохранением ключевых ценностей советского государства, которые он унаследовал. Какие бы свободы не были допущены Горбачевым, или казались допущенными, они оказа­лись возможными в результате неверного расчета на то, что передача власти ока­жется долгой и лишь частичной (в Центрально-восточной Европе и в периферий­ных республиках у себя дома).

Советский Союз, неважно, с Горбачевым ли в роли реформирующего, а затем репрессирующего царя, или же с его заменой во главе, будет, несомненно, про­должать позиционировать себя в качестве супердержавы в стратегической гон­ке вооружений с Соединенными Штатами. Советско-американские отношения могут быть менее антагонистическими в будущем, нежели в течение многих лет, начиная с 1946 г. до прихода Горбачева к власти в 1986 г., тем не менее, Соеди­ненные Штаты имеют потребность в постоянной политике, стратегии и военной доктрине, которые помогут обеспечить безопасные отношения с Советской / Российской супердержавой.

За ними последует ряд предложений по стратегии сдерживания наряду с кри­тическими комментариями. Их целью является помочь людям думать соответ­ствующим образом о политике сдерживания и отличать сильные аргументы от слабых.