РОЛЬ ГОСУДАРСТВ-ЛИДЕРОВ В РЕИНТЕГРАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ

Persona grata
РОЛЬ ГОСУДАРСТВ-ЛИДЕРОВ В РЕИНТЕГРАЦИИ НА ПОСТСОВЕТСКОМ
ПРОСТРАНСТВЕ
Интервью с Президентом Евразийского политологического экспертного клуба, замести­
телем руководителя Центра политико-правовых исследований Евразийского научно-исследо­
вательского института проблем права М.A. ФОНАРЕВЫМ
ROLE OF THE LEADER-STATES IN REINTEGRATION ON POSTSOVIET SPACE
Interview with the President of Eurasian political science expert club, deputy director of the Center
of political and legal research of Eurasian research institute of legal issues M.A. FONARYOV
Визитная карточка:
Фонарев Михаил Алексеевич – политолог, Президент Евразийского политологического
экспертного клуба, заместитель руководителя Центра политико-правовых исследований
Евразийского научно-исследовательского института проблем права, член правления Нацио­
нального Союза Политологов.
Один из ведущих исследователей России в области евразийской конфликтологии и	Фонарев М. А.
интеграции, международного права и мировой политики, идеолог евразийской модернизации и
интеграции на постсоветском пространстве
Родился 2 августа 1971 года в г. Железнодорожный Московской области. В 1996 году

окончил Московскую государственную юридическую академию им. О.Е. Кутафина. В настоящее время – соискатель кафедры политологии Башкирского государственного университета. Автор множества научных публикаций, в том числе монографии: «Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: Евразийский Союз».

–Уважаемый Михаил Алексеевич, от имени редак- ции журнала позвольте выразить Вам глубокую призна- тельность и благодарность за согласие ответить на наши вопросы. Для нас большая честь беседовать с таким спе- циалистом в области евразийской интеграции. Ваши тру- ды не могут оставить читателя равнодушным. И я с удо- вольствием прочел Вашу монографию «Интеграционные процессы на постсоветском пространстве: Евразийский Союз». Даже мне, человеку, искушённому в евразийской проблематике, было над чем задуматься. Поэтому я про- сто не могу не спросить Вас о том, что побудило Вас зани- маться проблемами евразийской интеграции?

–Спасибо, приятно слышать. Если задуматься, то жизнь любого гражданина России так или иначе пронизана евразийским контекстом. Мы используем евразийскую терминологию

всловах, одеваемся в одежду всей евразийской палитры, уже многие века априори воспринимаем себя как нацию, занимающую огромную территорию. Столетиями живя в полиэтническом государстве, нельзя не столкнуться с вопросами интеграции и их осмыслением на нашей земле и сопредельных территориях, находящихся под единым управлением еще со времен Чингисидов. Тем более что мы сумели сохранить мир и этническую самобытность различных народов.

А если говорить собственно обо мне, то я увлекся евразийской проблематикой очень давно. С конца 80-х – начала 90-х годов ХХ столетия, с крушением «железного занавеса» и так называемой «тюрьмы народов», появлением первых джинсов на советско-российских рынках я впервые задумался о будущем нашей страны через призму евразийской идеи. Меня интересовал вопрос «Как же будут складываться отношения между бывшими Советскими Республиками?». И почему идентификационная формула «советский человек» вдруг оказалось настолько непрочной? Вот тогда я впервые коснулся евразийской тематики. Более основательно проблемой евразийской интеграции я стал заниматься, работая в Центре по- литико-правовых исследований Евразийского научно-иссле- довательского института проблем права.

Не могу не сказать и того, что в этом году в Башкирском государственном университете на кафедре политологии был создан Евразийский политологический экспертный клуб, почётным Президентом которого я был избран. Почему именно

вРеспублике Башкортостан? Это обусловлено тем, что наша республика является не только одним из ведущих субъектов

Российской Федерации в области развития образования, культуры и науки, но и местом географического соприкосновения Европы и Азии. Это совершено новая площадка для реализации проектов евразийской интеграции, объединяющая современных евразийцев. Создание подобной инновационной структуры позволяет проводить независимую экспертизу и мониторинг евразийских проектов и процессов. Неслучайно именно здесь планируется провести один из важнейших Евразийских форумов – ШОС 2015.

–Очень интересно. Вы считали себя советским чело- веком? И почему же советская идентичность оказалась непрочной?

–Я часто говорю, когда меня спрашивают об этом, что я родом из СССР. Меня и моих сверстников сформировывала система, которая объявляла и искренне хотела сделать всех людей счастливыми. К сожалению, этого не удалось. Советская система прекратила свое существование. Многие от нее отреклись и стали поносить, но я не смог и не хотел этого. Я понимал, что распад СССР будет колоссальной трагедией для миллионов людей. Да, я считал себя «советским человеком» и, как многие миллионы людей, не только верил в светлое будущее СССР, но и не представлял себе другой действительности.

Тем не менее исторический опыт показал нам, что Советский Союз, особенно в последние годы своего существования, не был той идеальной формой государства, которая смогла бы ответить на изменяющиеся внешние и внутренние вызовы. Противоречия, сложившиеся в СССР, за годы его существования, были принципиальными, и имеющаяся политическая система их решить не могла. Однако в СССР действительно были советские люди, и началось, но, к сожалению, не закончилось формирование такой единой общности, как «советский народ». Следует отметить, что общность народов, проживающих на данной территории, начала оформляться задолго до создания СССР, а в Советский период продолжила свое становление, это подтверждают факты. Исторический отрезок, который мы прожили вместе, не остался незамеченным. Одной из важнейших причин распада СССР было противоречие между жестким курсом советской интеграции на политическую платформу строительства фактически унитарного государства и провозглашаемым принципом «независимости и права наций на самоопределение». На фоне модели национально-территориального государственного устройства,

5

Евразийский юридический журнал

№ 10 (65) 2013

созданной еще Сталиным, это явилось формальным поводом для создания и выдвижения местных, этнических элит даже там, где самостоятельной государственности никогда не существовало. Разрушение такой общности, как «советский народ»

–скорее результат падения государства, а никак ни его причина. СССР рухнул, но тенденция к сближению осталась, и сегодня на международном «Олимпе» возникла новая межгосударственная «звезда» – Евразийский Союз. Это не СССР, и он никогда им не будет, но это как раз и есть та самая тенденция, о которой я Вам сегодня говорю – когда народы и нации уже суверенных государств тянутся друг к другу. И с этим бороться бессильны любые силы, даже прямо заинтересованные в дестабилизации положения в России.

–Михаил Алексеевич, говоря о перспективах даль- нейшего единого евразийского сотрудничества, можно сказать сегодня о практическом преломлении этого про- цесса. То есть перспектива действительно реальна?

–Вполне реальна. Но ведь и Европейский союз не враз возник. Историческая декларация о «союзе угля и стали» была озвучена премьер-министром Франции Робером Шуманом 9-го мая 1950 года. Так был сделан первый шаг к европейской интеграции. Со времени окончания Второй мировой войны до тогомоментапрошловсегопятьлет,такчтоФранциииГермании понадобилось, если хотите, мужество, чтобы обозначить общую европейскую перспективу – несмотря на колоссальные исторические проблемы и разногласия, веками разделявшие эти страны. Вот и нам предстоит преодолеть, прежде всего, те нерешенные вопросы, порой очень непростые, которые еще остались или уже накопились между постсоветскими государствами.

–Вот как раз этот момент и смущает: мы еще не ра- зобрались со своими проблемами внутри СНГ, где слож- ностей хватает, не рано ли замахиваться на евразийскую интеграцию?

–Проблемы действительно существуют, только ведь и альтернативы Евразийской интеграции, по большому счету, нет

–ни для России, ни для постсоветских стран, ни для Европы. И чем раньше все мы это поймем, тем решительнее и разумнее будут практические шаги навстречу друг другу. Собственно, это движение уже идет, может быть не так быстро, как хотелось бы. Необходимо подчеркнуть, что Россия относится к этому процессу с пониманием, ни в коем случае не навязывая себя своим партнерам в качестве «центра их будущей вселенной». Естественную, причем обоюдную, сложность представляет здесь так называемый «постимперский синдром». С другой стороны, Россия активно развивает сотрудничество и с Европой, более того, для ЕС наша страна – самый крупный партнер из всех стран СНГ. Главное не торопится, как говорят китайцы: «не надо тащить дерево вверх, чтобы оно быстрее выросло».

–Так может, пусть оно так и идет – естественным пу- тем, в рамках двусторонних контактов?

–Ну, не хотелось бы проверять старую притчу «о венике и прутиках», обратимся лучше к сухим цифрам, которые помогут понять, что такое сегодня СНГ, улучшенной моделью которого, по мнению некоторых аналитиков, становится Евразийский союз. Начнем с конкурентных преимуществ. Всем странам Содружества принадлежит 40% мировых запасов природного газа, 20% нефти и 25% угля. Кроме того, на долю СНГ приходитсячетвертьвсехлесных ресурсовмира,10% производства электроэнергии и 11% возобновляемых ресурсов. Территория наших стран – это 16% пространства, принадлежащего государствам мира, а живет на ней 5% населения планеты. Полагаю, статистика впечатляющая. Но как только мы разложимэтицифрыконкретнопостранам,окажется,чтобогатства распределены неравномерно, и то, что Россия экспортирует в больших объемах, для других остается жизненно важ-

ным дефицитом. Строго говоря, ни одна из стран СНГ, в том числе и Россия, не является полностью самодостаточной – да в нынешнем мире такого, наверное, и быть не может. Зато вместе мы известную самодостаточность приобретаем. К тому же, СНГ – практически необъятный общий рынок сбыта товаров и услуг, а также масштабный транспортный коридор, соединяющий Европу с Азией. По данным той же статистики, наши страны остаются друг для друга самым крупным источником инвестиций, инноваций и трудовых ресурсов. Вот только использовать все эти конкурентные преимущества Содружества мы пока не научились. Но учимся – в том числе и у Европейского союза, где сумели продвинуться достаточно далеко.

–Однако, как показывают последние события, про- блем избежать им все же не удалось. Сейчас часто объяс- няют возникшие в ЕС сложности тем, что экономически развитым странам приходится спасать слабых – за счет собственных налогоплательщиков. У нас в СНГ ситуация примерно та же – не превратится ли интеграция в хрони- ческое «латание тришкиного кафтана»?

–Так ведь не на пустом же месте возникла идея разноскоростной интеграции. Попытки синхронно решить все проблемы во всех странах заведомо обречены на провал и могут подорвать саму идею объединения. Поэтому тем, кто сильнее, приходится брать на себя и бóльшую ношу, и бóльшую ответственность. Если в Евросоюзе роль таких «коренников» принадлежит Германии и Франции, то в СНГ это Россия, Белоруссия и Казахстан. Совершенно логично, что именно эти три страны образовали Евразийский союз. Если бы мы попытались сразу же собрать в него всех участников СНГ, дело, скорее всего, и по сей день не сдвинулось бы с мертвой точки – мы попросту завязли бы в переговорах.

–Михаил Алексеевич, проект евразийской интегра- ции во многом субъективен, поскольку осуществляется представителями властных элит. В связи с чем возникает вопрос: можно ли сегодня вообще говорить о консолида- ции евразийских элит?

–Евразийская интеграция требует стратегического согласия различных элитных групп. И это нормально. Евразийская элита возникает в результате евразийской интеграции. Если коснуться конкретно Евразийского Союза, то уже давно рассматриваются варианты создания наднациональных управленческих органов Евразийского Союза – парламента, правительства. Более того, видится, что создание этих органов

–всего лишь вопрос времени. Сейчас главная цель политических элит найти общий язык, не спугнуть своих политических партнёров, обеспечить равное представительство в новообразуемых органах, и пока эти вопросы не сняты, данный процесс будет казаться общественности сложным, но очень важным. Экономические элиты уже давно работают в режиме сообщающихся сосудов.

–Михаил Алексеевич, хотелось бы задать ещё не- сколько вопросов в сфере евразийской дискуссии. Вопервых, это ценностный аспект интеграции. Во-вторых — восприятие интеграционных процессов общественным сознанием.

–Начнем с вопроса о ценностях. Власть интересуют политические аспекты Евразийской интеграции, экспертов – экономические, таможенные и правовые моменты. Предпринимателей – конкретные и осязаемые последствия. Складывается впечатление, что при акценте на прагматических факторах в стороне остаются культурно-цивилизационные и ценностные аспекты. Хотя в Европейском Союзе, пример которого принято считать достойным образцом для заимствования интеграционного опыта, понятие «ценности» фигурирует постоянно. Сам ценностный фундамент не просто «по умолчанию» лежит в основании европейской интеграционной конструкции,

6

Фонарев М. А.

но активно артикулируется и транслируется. Страны ЕС постоянно подчеркивают стремление к идейному и ценностному единству. Возникает вопрос – Евразийский Союз осознанно отказался от разработки единой ценностной платформы, или ее наличие и содержание принимается как очевидное и не нуждающееся в обсуждениях? Необходимость ориентироваться на принципы общечеловеческой морали во всех своих действиях не оспаривается. Но выпукло обозначенные ценностные основы, задающие вектор интеграции, в Евразийском Союзе, в отличие от Европейского, видимо, пока не сформулированы. Пока в приоритете прагматичные и конкретные задачи. Говоря более буквально, ценностный, идеологический, гуманитарный,вширокомсмысле,аспектбудетнаращиваться на следующих этапах.

Что касается второго вопроса – восприятия и оценки общественным мнением интеграционных процессов, то они весьма противоречивы даже внутри России. Если общественность неоднозначно воспринимает евразийскую интеграцию, то проект почти не встречал критики со стороны экспертного сообщества. Такое единодушие может настораживать, а может трактоваться как нежелание выступать против процесса, находящего положительный отклик в обществе. Но помимо одобрения, в котле общественного мнения присутствуют ассоциации с фантомными болями постсоветского синдрома, пассажи об имперских замашках России, советизации и реинкарнации СССР. Итак, внутри страны общественное мнение разнородно.

–Какие проблемы могут возникнуть сегодня при дальнейшей институционализации Евразийского Союза на международной арене?

–Проблемыдействительноесть.Идажесамыесущественные. Можно предположить, что создаваемый евразийский наднациональный орган управления, наращивающий компетенции, может привести к международной бюрократизации. Даже для устоявшегося ЕС наднациональное управление пока является трудно принимаемой конструкцией. А для Евразийского союза такая проблема может еще стать некой «миной замедленного действия», которая сработает весьма коварно, учитывая сложность и громоздкость структуры управления новым межгосударственным образованием. Сегодня переход Евразийского Союза уже находится на стадии от «де-юре» к «де-факто», и проект работает. Это, конечно, хорошо, но нельзя закрывать глаза на угрозы и проблемы.

–Какие главные условия дальнейшей успешной евра- зийской интеграции Вы бы выделили?

–Проект Евразийского Союза должен быть наполнен цивилизационной и социокультурной составляющими. Сегодня необходима пассионарная энергия для экспорта не только капитала, но и культуры, качественного образования на постсоветском пространстве. И Болонские трансформации в этом смысле сегодня уместны как никогда.

–Вот мы с Вами и коснулись проблем евразийского образования. Что Вы можете сказать по этому поводу? Возникнет ли академическое лидерство и образователь- ная конкуренция на евразийском пространстве?

–Решение многих проблем развития научной и образовательной деятельности на евразийском пространстве зависит от эффективного взаимодействия государств. Основными задачамиразвитияинтеграциинаукииобразованиянаевразийском пространстве является повышение качества подготовки кадров для науки и высоких технологий, стимулирование научных исследований в вузах, концентрация академической и вузовской науки на приоритетных направлениях.

Сегодня роль института лидерства в глобальных и локальных процессах развития человечества приковывает к себе особое внимание. Вспомним, что ещё в начале XVI века фло-

рентийский мыслитель Никколо Макиавелли отводил этому явлению одну из главных функций в управлении обществом. Феномен лидерства стал мощной движущей силой формирования государств, общественных движений, системных прорывов в политике, экономике, науке, мышлении и мотивации людей. Каждый из нас может привести множество примеров определяющего влияния лидеров в самых различных сферах человеческой жизни.

В развитии роли института лидерства не является исключением и сфера высшего образования. И эта роль полностью ещё не исследована. Необходимо существенное продвижение по двум, на мой взгляд, ключевым аспектам.

Во-первых, это лидерство самих университетов в глобальных процессах. Наступает эпоха, когда ведущие университеты начинают определять масштабы и направления развития не только образования, науки и инноваций, но и оказывают всё возрастающее влияние на формирование элиты стран мира.

Ачерез неё – по цепочке лидерства – на экономическое, научное, технологическое и общественное развитие. В этом есть большое поле для сегодняшних дискуссий. К примеру, по вопросам, готов ли Евразийский регион к глобальной, сильной конкуренции за лидерство в мире высшего образования; каковы прогнозируемые последствия такой конкуренции, как она сможет изменить облик и роль высшей школы через годы и десятилетия.

Во-вторых, аспект лидерства топ-менеджеров в высшем образовании. Как показывает анализ последнего времени, их роль в достижении успеха может быть сопоставима с корпоративными механизмами управления, а иногда даже и выше. Насколько высшее образование Евразийского пространства способно продуцировать лучшие мировые образцы лидерства в управлении университетами? Готовы ли руководители университетов решать вопросы, которые волнуют общество?

Аэто в первую очередь качество, востребованность, массификация высшего образования, взаимодействие высшей школы с рынком труда, производством и обществом.

–Насколько высоки шансы вхождения Украины в Ев- разийский Союз?

–Эту проблему нельзя свести только к капризности и беспринципности украинских политических элит, предпочитающих торговаться с Западом и Россией за объёмы влияния, наживая на этом собственный капитал. Также неверно всё сводить к наличию украинского национализма или работе американских сетей влияния. Эти факторы наличествуют, но не являются решающими. Всё намного сложнее.

Дело в том, что региональная интеграция предполагает наличие общей цивилизационной основы. Именно на этом принципе объединялись страны Евросоюза, и он же ложится в основу евразийской интеграции. Объединятся общества со сходным цивилизационным кодом. В этом смысле Украина представляет собой общество с двумя идентичностями.

Мы видим в ней православную восточнославянскую страну с теми же историческими корнями, что и у великороссов и белорусов. Социокультурное поле юго-востока Украины тяготеет к России, выступает за интеграцию, осознаёт близость, если не тождественность, с великороссами и белорусами. В этом ключе работают и факторы общего исторического прошлого, и православия как преобладающей религии, и русского языка, и культурно-психологической близости обществ. В Восточной Украине и Крыму эта идентичность является преобладающей. Но есть и вторая украинская идентичность. Западное ядро осознаёт себя частью Европы, и у этого осознания тоже есть глубокие исторические корни, уходящие в эпоху Древней Руси. Ещё со времён княжеских междоусобиц на землях Волынской и Галицкой Руси постепенно утверждалось воспроизводство феодально-аристократической модели под влиянием восточноевропейских соседей (Польши, Венгрии и т.д.), в то время как Владимирская Русь тяготела к модели

7

Евразийский юридический журнал

№ 10 (65) 2013

самодержавной. В ордынский период это цивилизационное разделение усиливается, и постепенно западные регионы бывшей единой Киевской Руси приобретают вполне самобытные цивилизационные черты – при сильном влиянии литовского начала, польской шляхты, католичества и униатства. Запад- но-украинский фактор претендует на то, чтобы формировать на своей основе вокруг себя как ядра особую «украинскую нацию», утверждающую свои отличия в первую очередь перед лицомРоссиииеёсоциальнойидентичности.Делаетсяэтонесмотря на то, что в период Литовской Руси, не говоря уже о Великой Литве и Великой Польше, самостоятельность Украины былаутрачена.Темнеменее,какбымыниотносилиськэтому, необходимо принять эмпирический факт: в составе современной Украины есть существенный «западнический» компонент, который устойчиво и упорно относит Украину к европейской цивилизации и рассматривает любое сближение с Востоком как «новое закабаление Украины». Это устойчивая тенденция, а не результат поверхностной пропаганды. В этом случае мы имеем дело с отказом от признания общей цивилизационной идентичности с Россией, а следовательно, очень серьёзное возражение против любых интеграционных инициатив, хотя и полноценной Европой даже западную часть Украины назвать трудно. Данные тенденции несомненно используются силами, не желающими усиления Евразийского союза.

Резюмируя, можно сказать, что и с экономической точки зрения, и по числу населения близкого к России, и просто для сохранения своей идентичности Украина должна войти в Евросоюз. Но при этом России надо отказаться от роли «старшего брата» и понять, что «брат» вырос, и относиться к нему следует как к взрослому – по-деловому и без «заигрывания».

–Михаил Алексеевич, расскажите, пожалуйста, на- шим читателям, работы каких авторов Вас увлекают, за- ставляют буквально по-новому открывать действитель- ность и мотивируют на творчество?

–Мне доставляет большое удовольствие читать статьи и книги российских и зарубежных учёных в области политических процессов и отношений. Я убежден, что наука политология свое место в жизни постсоветского пространства заняла прочно. Хотелось бы, однако, чтобы она перешла, наконец, от теоретических исследований высокого уровня к гораздо более всеобъемлющему эмпирическому изучению действительности, прогностике политических процессов, определению причин и глубинных следствий конкретных политико-практиче- ских действий противоборствующих политических сил.

Если говорить о конкретных работах, то особый научный интерес лично у меня вызывают труды этнополитологов, таких как Л.Н. Гумилёв, В.А.Тишков, Л.М.Дробижева, Р.Г. Абдулатипов, Л.Ф. Болтенкова, К.В. Калинина, В.А. Михайлов, Н.П. Медведев, В.Ю. Зорин и др. Хочется отметить работы А.Г.Дугина. Эти ученые – настоящие «титаны» этнополитической и евразийской мысли, чтение работ которых просто провоцирует меня написать очередную научную статью или иную публикацию. Не могу не сказать пары тёплых слов и о своём научном вдохновителе, великолепном учёном и просто хорошей женщине – Людмиле Олеговне Терновой. Она настоящий «генератор» идей, широкопрофильный учёный, обладающий своим научным стилем. Я признателен судьбе за знакомство с ней.

Отдельно хотелось бы выделить учёных в этой области из Республики Башкортостан. Это М.А.Аюпов, В.В.Гайдук, А.Р.Сулейманов и т.д. С некоторыми из них я знаком лично. На досуге же я могу почитать и М.А. Булгакова, и А.П. Чехова, недавно перечитывал Ф.М. Достоевского. Без литературы любая наука превращается в «сухарь», и иногда просто необходимо абстрагироваться от научных поисков и погрузиться в «мир прекрасного».

–Уважаемый Михаил Алексеевич, Вы отметили, что хорошо знакомы с трудами ученых из Республики Баш-

кортостан. А что можете сказать о роли Республики в формировании единого Евразийского пространства?

–Республика Башкортостан занимает уникальное геополитическое положение в составе Российской Федерации, поэтому ей, как мне кажется, выпала значительная роль в данном объединительном процессе на постсоветском пространстве. Мне, как Президенту Евразийского политологического экспертного клуба, было радостно наблюдать за международными круглыми столами, которые проходили в 2013 г. на площадке Башкирского института социальных технологий. Это: «Россия и Казахстан: политико-правовые, экономические

исоциокультурные аргументы сотрудничества» (31-го июля)

и«Приоритетные проекты интеграционного сотрудничества России и Белоруссии» (12-го сентября). А в Башкирском государственном университете 31-го октября прошел круглый стол: «Евразийская интеграция: возможности и перспективы для молодежи» с участием молодых ученых Уфы и Бишкека. Целью проведенного всех этих мероприятий является координация усилий молодежи и экспертного сообщества по разработке притягательного образа евразийской интеграции через обсуждение в публичном поле проблем, возможностей, перспектив, проектов в рамках евразийского проекта.

Кстати, молодёжное направление евразийского сотрудничества сегодня, на мой взгляд, является наиболее приоритетным, и вот почему: Евразийский молодёжный парламент, который в последнее время активно обсуждают как на федеральном, так и на региональном уровнях, да и сам Президент РФ В.В. Путин об этом говорил неоднократно, – может стать той самой площадкой апробирования и моделирования наднациональных структур и институтов. То есть на примере молодёжного евразийского парламента можно будет просчитать множество проблем и выделить приоритетные направления дальнейшей парламентской интеграции. Известно, что молодым договориться гораздо проще, и будущий молодежный Евразийский парламент мог бы наработать определенную базу, которая послужит основой для развития и евразийского парламентского измерения.

–Михаил Алексеевич, как вы оцениваете роль руко- водства Республики Башкортостан в деле укрепления со- трудничества внутри Евразийского пространства?

–Весьма успешно! Я вижу, как Президент Республики Башкортостан Рустэм Хамитов всеми силами пытается наладить сотрудничество в политической, экономической и культурной сферах со странами, входящими в Евразийское пространство. В этом заметна преемственность политики руководства республики.

Республика Башкортостан имеет выгодное географическое положение для взаимодействия стран Евразии. Здесь проживают представители более ста народов и национальностей, последователи многих мировых религий. Будучи этнически неоднородной и многоконфессиональной, Республика Башкортостан является уникальным субъектом Российской Федерации и способна, с учетом ее исторической роли в развитии многонациональной России, стать моделью формирования толерантной поликультурной среды и межконфессионального взаимодействия, укрепления единства и сотрудничества российских народов. Именно такая модель положена в основу современной государственной политики Республики Башкортостан. И руководство республики со своими задачами справляется успешно.

Если говорить конкретно о политическом курсе руководства нашей Республики в сфере евразийской интеграции, то Администрация Президента Республики Башкортостан совместно с ректоратом и кафедрой политологии Башкирского государственного университета выделили следующие приоритетное направления развития в рамках создания научноисследовательского университета: Формирование устойчивой модели политического, социального, экономического и культурного развития регионов России (на примере Республики

8

Фонарев М. А.

Башкортостан) в условиях глобализации, толерантности и сотрудничества в межэтнических и межконфессиональных отношениях (исследования в области востоковедения и африканистики);

Создание и развитие центра территориальных социаль- но-экономических исследований, разработка экономических моделей развития сложившихся географически-экономиче- ских зон Республики, создание математически просчитанных предложений по стратегии развития бизнеса, подготовке кадров, размещению предприятий производственной структуры по районам и городам Республики, развитию социальной инфраструктуры и других жизненно важных сфер деятельности, определяющих рост благосостояния общества. Развитие IT-технологий, и в том числе системы электронного и дистанционного образования в Республике Башкортостан, повышение на этой базе доступности качественного образования для инвалидов и других категорий граждан, не имеющих возможности посещать учебные заведения, экспорт образовательных услуг в другие регионы, страны СНГ и дальнего зарубежья. Так что можно с уверенностью сказать, что Республика Башкортостан превращается в идеологический центр Евразийской интеграции.

–Жизнь каждого человека уникальна. Научный путь по силам только действительно целеустремленному и крепкому духом человеку, который всегда стремится быть хозяином своей судьбы, мало полагаясь лишь на Божий промысел. И Вам, как политологу, это понятно. В связи с чем вопрос: Вы можете безо всякого лукавства ска- зать, что добились всего в своей жизни исключительно в силу своего таланта и трудолюбия, которое унаследовали от родной земли и своих родителей? И чтобы Вы хотели поменять в своей жизни?

–Что касается таланта, то я сам оцениваю его очень сдержанно, максимум в целом ряде своих интеллектуальных изысканий и поисков я демонстрировал возможности немного выше среднего. Скажу откровенно: я всегда недоволен своими

печатными публикациями: с учетом занятости на активной практической работе, поглощающей все свободное время, наукой приходится заниматься буквально урывками, и поэтому написанное никогда не удовлетворяло и не удовлетворяет, слишком заметен элемент поспешности.

Правда, моя практическая занятость мне служит и некоторым оправданием: если бы ее не было, а все-таки элемент поспешности и поверхностности остался, тогда мне нечего было бы приводить в самооправдание. Однако по поводу того, что хотелось бы изменить в жизни, я понимаю – изменить ничего нельзя, что было – то было, что есть – то есть. Скажу только, что я хочу свою жизнь прожить честно, и в большей части своих поступков руководствовался добрыми намерениями. Конечно, многое еще необходимо сделать в исследовательской работе,иэтанерешённостьдобавляетвкровьадреналин,ипоявляется дополнительный стимул в научной деятельности.

–Михаил Алексеевич, нашему журналу исполняется шесть лет. Напоследок хотелось бы Вас попросить выска- зать напутствие нашей редакции. Ваше мнение особенно важно для нас.

–Я считаю себя прилежным и в некоторой степени профессиональным читателем Вашего журнала, однако в силу привычки воспринимаю скорее форму публикаций, чем их содержание. Тем не менее я обязан журналу своей осведомленностью в том, что думают о России юристы, политологи, социологи, – в этом отношении журнал является незаменимым периодическим изданием. За истекшие семь лет журнал приобрел совершенно определенный облик и направление, стал программным гуманитарным журналом широкого профиля. Если представить, что российские гуманитарные журналы – созвездие, то Ваш журнал – альфа этого созвездия. Мы учимся у него. Желаю Вам дальнейшего развития и процветания, и чтобы Вы также радовали своих читателей.

Беседовали		А.В. Бондаренко,
И.З. Фархутдинов,		кандидат философских наук,
доктор юридических наук,		зам. зав. кафедрой
главный редактор		Уфимского государственного
Евразийского		нефтяного технического
юридического журнала		университета

9