5_plans_web

Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО

25Балуевский Ю., Хамзатов М. Глобализация и военное дело // НВО. 2014. 12 августа. С. 9–10.

26Телефонные разговоры Барака Обамы с лидерами других стран в 2014 году / http://mapinmap.ru/archives/2664

27Кто друзья, а кто враги России? Опрос «Левада-центра» 1600 россиян в 2014 году / http://mapinmap.ru/archives/2531

28Ремчуков К. Минобороны России бросило вызов США // Независимая газета. 2014 21 июля. С. 1.

29Подберезкин А. И. Военные угрозы России. М.: МГИМО(У). 2014.

30См., например: Сунгуров А. Моделирование в политической науке. М.: МГУ. 2005.

31Рогов С. Доктрина Обамы. Влаcтелин двух колец / М.: РСМД. 2013. 6 мая.

32Кокошин А. А. «Полис». 2014. № 4 / www.viperson.ru/19.04.2014

33Подберезкин А. И. Русский Путь. Всероссийское общественно-политическое движение Духовное наследие. РАУ-корпо- рация. М. 1996.

34Стратегический глобальный прогноз 2030 / под ред. А. А. Дынкина. М.: ИМЭМО РАН, 2011. С. 28.

35Col. Dr. Catalin-Marius Tarnacop. Arrangements and procedures to assess security risks and national defense requirements / NATO Studies Centre

36Тупчиенко В. А. Государственная экономическая политика / В. А. Тупчиенко. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. С. 624.

37Там же.

38Бордачев Т., Дарден К. Щит и меч. Доклад по будущему российско-американских отношений. Выпуск № 4. 2014. Май.

С. 19.

39Подберезкин А. И. Национальный человеческий капитал. М.: Европа. 2007.

40Мониторинг и анализ технологического развития России и мира / ЦМАКП. 2014. № 6. 2 кв. С. 13.

41Technology and Innovation Enablers for Superiority in 2030

42Technology and Innovation Enablers for Superiority in 2030. Introduction. November. 2013. P. 20.

43Подберезкин А. И., Булатов Ю. А., Мунтян М. А. Современная Россия: на пути удвоения ВВП. М.: 2005.

44Рогозин Д. О. Прыжок в шестое поколение // Российская газета. 2014. 28 марта. С. 17.

45Подберезкин А. И. Социальный потенциал и стратегия долгосрочного развития России // Вестник МГИМО(У). 2011. № 2. С. 7–24.

46Рогозин Д. О. Прыжок в шестое поколение // Российская газета. 2014. 28 марта. С. 17.

47Амурская государственная медицинская академия Кафедра мобилизационной подготовки здравоохранения и медицины катастроф / Основы мобилизационной подготовки здравоохранения Благовещенск 2010 / http://www.amursma.ru/ downloads/Zakr/2/Osnovy_mobilizatsionnoy_podgotovki_zdravookhraneniya_.pdf. С. 75.

Чтобы покончить с идейной тяжеловестностью, нужна идейная гимнастика1.

А. Свечин, военный теоретик

Центральное понятие в либерально-идеолистической парадигме — всеобщее разоружение и коллективная безопасность2.

П. Цыганков, политолог

Очень важно понимать, что развитие сценариев ВПО в будущем не имеет исключительно негативной, опасной направленности. Теоретически существуют варианты сценариев относительно мирного развития ВПО, реализация которых на практике возможна однако в исключительных случаях в течение короткого периода времени и только под угрозой силового противодействия. Иными словами иллюзии, периодически появляющиеся у некоторых представителей человечества о мирном развитии цивилизаций и государств опасны, если они становятся руководством к действию для политиков. Как показывают примеры Николая II

и М. Горбачева, такие ошибки заканчиваются трагически.

Идеи В.И. Вернадского относительно создания «сферы разума» («ноосферы»), выдвинутые им в начале 1940-х годов3, а также другие похожие идеи, говорят о том, что появляется теоретическая основа для мирного развития отношений между локальными цивилизациями, то есть возможность развития позитивных сценариев МО и, как следствие, развития неконфликтных сценариев ВПО.

Теоретически возможные позитивные сценарии развития ВПО возможны в нескольких, достаточно редких вариантах, когда развитие

45

Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО

Рис. 1.
военных конфликтов и войн сдерживается уг-	берализация неизбежно ведут к укреплению
розой применения таких сил (государств, ко-	институтов правам человека и в конечном счете
алиций, организаций) и средств (вооружений	к безопасности и миру, если, конечно же, следо-
и военной техники) противодействия, которые	вать нормам и руководствоваться ценностями
делают риск применения военной силы чрез-	и интересами западной локальной цивилиза-
вычайно высоким, не соответствующим поли-	ции. Проблема заключается в том, чтобы другие
тическим и экономическим целям войны или	локальные цивилизации, нации и страны сде-
конфликта. Другими словами в условиях нор-	лали выбор в пользу такого способа сущест-
мального развития локальных человеческих ци-	вования. По сути дела, конфликт на Украине
вилизаций (без очевидного резкого обострения	в 2014 году стал лишь поводом к проведению
кризиса) позитивные сценарии развития ВПО	такой политики западной локальной цивили-
могут развиваться по нескольким вариантам,	зацией, которая требует от России принятия
которые можно объединить в две подгруппы	норм, правил, ценностей, формулируемых За-
позитивных сценариев4.	падом.
Из этой схемы (рис. 1) следует, что не су-	Поэтому возникает проблема, суть которой
ществует в принципе «несиловых» сценариев	можно сформулировать следующим образом:
обеспечения безопасности и мирной эволюции	невоенное развитие МО и ВПО возможно либо
ВПО, на которые рассчитывают некоторые эк-	в случае безусловного принятия норм и правил
сперты и даже политики. Ошибка думать иначе,	поведения другой локальной цивилизации, либо
как показал пример М. Горбачева, дорого обхо-	силового (но не военного) активного противо-
дится нации и ее союзникам5.	действия такой политике, что, в конечном счете,
Надо отчетливо понимать, что господс-	сводится к идеологической, информационной
твующая в западной локальной цивилизации	и социокультурной борьбе. Итог этой борьбы
либеральная идеология формирует для вне-	зависит от того, какая из локальных цивилиза-
шнего потребления политическую иллюзию,	ций сможет стать идеологическим и культурным
в соответствии с которой глобализация и ли-	лидером в мире6.

Глава 2. Теоретическая возможность развития долгосрочных позитивных сценариев...

2.1. Сценарий развития МО «Общецивилизационное благополучие» как долгосрочный сценарий развития ВПО

…Образ других народов или собственный образ … зависит от того, как в детстве нас учили истории7.

М.Ферро,

французский историк

… Мы реально впали в «холодную войну», просто реально… Если раньше была риторика «холодной войны», то сейчас можно уже сказать, что наступили события характеризующие «холодную войну» с угрозой войны, с напряжением, со страхом людей…8.

К. Ремчуков, редактор «НГ»

Конфликт западной и восточной локальных	Этот сценарий развития ВПО, кроме того,
цивилизаций в области международных отно-	предполагает, что:
шений не обязательно ведет к кризису, а тем	— США откажутся от претензий на мировое
более военному конфликту и войне. Одним из	лидерство и абсолютную справедливость
возможных, но наименее вероятных сценариев	свои действий (что противоречит, например,
развития МО, в том числе отражающих реалии	выступлению Б. Обамы в мае 2014 в Вест-
и перспективы отношений России и США, яв-	Пойнте);
ляется следствием развития гипотетического	— США согласятся на принципы равной без-
сценария человеческой цивилизации (ЧЦ). Он	опасности и уважения суверенитета;
является сценарием «общецивилизационного	— США согласятся на равное отношение к раз-
благополучия».	ным системам ценностей, идеологии и наци-
Согласно этому сценарию, отношения меж-	ональным интересам;
ду государствами строятся на основе строго-	— США откажутся от формирования насту-
го следования нормам международного права	пательных военно-политических коалиций
и принципам политической, экономической	и т. д.
и гуманитарной справедливости, либо, как ми-	Очевидно, что подобных действий США
нимум, на декларациях этого при отсутствии	никогда не предпримут и от них этого, по боль-
конфликтов. Соответственно, ни одна из стран	шому счету, никто и не ждет. Более того, аме-
(или локальных цивилизаций) не претендует:	риканская политическая элита особенно и не
— на неравноправное, силовое распределение	скрывает своей готовности идти на самые ради-
мировых ресурсов;	кальные, даже военные методы, для сохранения
— на необходимый для этого контроль над гло-	своего контроля над развитием МО в мире. Так,
бальной МО и ВПО;	в августе 2014 года в Конгрессе США был даже
— на навязывание своей системы ценностей.	внесен проект билля 2277 под названием «Акт
Сценарий «общецивилизационного бла-	о предотвращении агрессии со стороны России»,
гополучия» полностью исключать из расчетов	который официально закрепляет за Россией ста-
нельзя, так как неожиданные события и пово-	тус врага Америки и направлен на политичес-
роты в развитии ЧЦ могут привести к резкой	кое, экономическое и силовое удушение нашей
смене парадигм. Так, во второй половине 40-х	страны. «Билль 2277 – еще не объявление вой-
годов ХX века достаточно неожиданно для всех	ны, но уже подготовка к ней?» — так озаглавил
была создана новая система международных	С. Миронов новую запись на своей странице
отношений в области безопасности, которая	в Фейсбуке.
основывалась на договоренностях держав —	Предлогом для возможного принятия
победителей и учрежденной в этих целях ООН.	«Акта» объявлена «защита» Украины и «других
До этого такие попытки предпринимались на-	суверенных государств в Европе и Евразии», ко-
кануне Первой Мировой войны и при создании	торым якобы угрожает Россия. Билль (закон)
Лиги наций, которые, также как и впоследствии	2277 должен в ближайшее время пройти заклю-
ООН, не смогли исключить использование во-	чительное, третье чтение в Конгрессе. «Но по
енной силы.	существу от принятия этого документа уже мало

47

Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО

что зависит, — пишет С. Миронов, — потому	чик) в 1996 году пригласили Россию, учитывая ее
что США и без его официального утверждения	ядерный потенциал, но мир продолжал быть од-
делают все то, что расписано в 309-ти пунктах	нополярным миром по-американски. В 2007 году
билля 2277 – активизируют свои военные базы,	на Мюнхенской конференции по вопросам
прессингуют ЕС, давят на международные инс-	политики безопасности выступил Президент
титуты, вводят санкции. Руководство НАТО от-	России Владимир Путин и сказал: «Что же та-
крыто призывает членов Североатлантического	кое однополярный мир? Как бы не украшали
альянса готовиться к войне с Россией»9.	этот термин, он в конечном итоге означает на
Таким образом, этот гипотетический сце-	практике только одно: это один центр власти,
нарий развития ВПО может остаться в качестве	один центр силы, один центр принятия решения.
теоретически возможного сценария до тех пор,	Это мир одного хозяина, одного суверена. И это
пока у США будут сохраняться планы на гло-	в конечном итоге губительно не только для всех,
бальный контроль, и даже стать со временем	кто находится в рамках этой системы, но и для
вероятным сценарием в том случае, когда пра-	самого суверена, потому что разрушает его из-
вящие круги страны воспримут как данность	нутри. И это ничего общего не имеет, конечно,
изменение МО в мире. Сразу оговорюсь: США	с демократией. Потому что демократия — это,
и их союзника в последние годы делают все для	как известно, власть большинства, при учете
того, чтобы этот сценарий не реализовался,	интересов и мнений меньшинства»10.
и ведут настойчивую и планомерную работу по	По сути дела, в 2007 году в Мюнхене В. Пу-
развалу сложившейся системы международной	тин поставил под сомнение существующую
безопасности и международного права. В насто-	в мире МО и, как следствие, ВПО, во главе ко-
ящее время созданная ими система глобального	торой стоят США. И последующее ухудшение
управления вполне справляется с задачами гло-	отношений России и США в 2008–2014 годы
бального контроля США над миром	в своей основе имело именно непризнание
Эту ситуацию А. Айвазов справедливо оце- В. Путиным и Россией права США на мировое
нил следующим образом: «До начала кризиса	доминирование отрицание правомерности по-
ядро американской мир-системы составляли	пыток универсализации системы ценностей за-
страны G-7, к которому (на приставной стуль-	падной локальной цивилизации. Такая позиция

Табл. 1. Упрощенная матрица интересов (потребностей) и ценностей наций и государств

Интересы и ценности	краткосрочные	среднесрочные	долгосрочные
I. «Общецивилизационные» («биологические») интересы и ценности
— биологическое выживание на планете;	+	+	+
— экология;		—	+
— ресурсы и др.	—	—	+
II. Национальные интересы и ценности
— политические;	+	+
— экономические;	+	+
— военные и т. д.	+	+
III. Социальные (классовые) интересы и ценности
— экономические;	+
— финансовые и т. д.	+
IV. Групповые интересы и ценности
— финансовые;	+
— культурные	+

48

Глава 2. Теоретическая возможность развития долгосрочных позитивных сценариев...

вместе с тем не отрицала существования «поля компромиссов» как объективных реалий в отношениях между локальными цивилизациями. И их достаточно много, хотя, как правило, они не являются приоритетными среди других интересов государств.

Важно при этом помнить, что они существуют и, видимо, их становится все больше и что они (по степени приоритетности) стоят даже выше национальных и государственных интересов и могут быть названы «общецивилизационными» или «биологическими». Можно даже предложить такую матрицу, где эти интересы относительно систематизированы и выстроены в приоритетном порядке. (табл. 1)

Как видно из этой упрощенной матрицы, главное противоречие между общецивилизационными и остальными интересами — временное. Первые, являясь по сути более важными, далеко не всеми элитами воспринимаются как таковые. Так, опасность распространения ядерного оружия не является ближнесрочной, а поэтому (отдавая дань ее значению) решение этой проблемы не будет ставиться в более приоритетном

порядке, чем, например, разрешение текущей ситуации на Украине.

Фактически Россия стоит перед цивилизационным выбором, который будет иметь непосредственные последствия для МО и ВПО:

—признать в качестве «единственно верной» систему ценностей западной локальной цивилизации, либо сохранить свою систему ценностей и свою идентичность;

—признать приоритеты интересов западной локальной цивилизациями над другими интересами других цивилизаций;

—признать несправедливое устройство взаимоотношений, распределения мировых бо-

гатств и системы глобального управления, либо отрицать правомерность этих систем. Позитивный сценарий ВПО является сценарием, когда выбор в пользу ценностей и интересов западной цивилизации уже сделан. В этом случае силовые средства политики, в том числе военные, уже не нужны, так как цивилизацион- но-политические цели уже достигнуты. Зачем война, когда победа одержана? Поэтому позитивный сценарий предполагает политическую

Рис. 2.11

49

Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО

Рис. 3.

капитуляцию, неоправданные уступки и компромиссы (как во времена М. Горбачева — Б. Ельцина). Тем не менее, такой сценарий не только возможен, но даже вероятен, если правящая элита страны возьмет соответствующий политический курс.

В классическом понимании этот курс будет искажением реальных объективных ценностей

иинтересов локальной цивилизации, нации

игосударства, которое не может быть долгим:

субъективные ошибки правящей элиты неизбежно исправляются. В рисунке логика такого политического процесса может быть выражено следующим образом (рис. 3).

—«а» — вектор, ориентированный на внешние (глобальные реалии и факторы; искажающий реальные интересы;

—«б» — вектор, отражающий адекватно объективные интересы и ценности;

—«в» — вектор, ориентированный на нацио-

Рис. 4.12

50

Глава 2. Теоретическая возможность развития долгосрочных позитивных сценариев...

нальные интересы, не учитывающий меж-	«А на следующий год разразился мировой
дународные реалии.	экономический кризис, решать проблемы ко-

Как видно из рисунка, в тот или иной конторого уже невозможно было в рамках одно-

кретный период времени (а ВПО, — подчеркну,	полярного мира и старого ядра Pax Americana.
отражает конкретную ситуацию в конкретный	Поэтому сразу после начала мирового кризи-
период времени) правящая элита может по-раз-	са в ноябре 2008 года был созван Антикри-
ному интерпретировать, прогнозировать и плани-	зисный саммит „большой двадцатки“ (G-20)
ровать свою политику. Теоретически она может	в Вашингтоне. Но и в G-20 страны периферии
реализовывать в своей политике вектор «а» (аб-	оказались в меньшинстве, в то время как США
солютный примат внешних ценностей в ущерб	и страны ядра американского цикла продол-
национальным) и «в» (абсолютный примат внут-	жали навязывать свою волю и тормозить пе-
ренней системы ценностей), однако практически	реход к новой парадигме мирового развития.
это поведение самоубийственно. Позитивный сце-	Тот же аналитик банка „Голдман Сакс“ Джим
нарий развития ВПО очень близок к вектору «а»,	О’Нил к десятилетнему юбилею аббревиа-
который в значительной степени ориентирован на	туры БРИК выпустил свой новый прогноз,
учёт внешних реалий, сформированных в послед-	в котором показал, что мировое потребление
нее столетие под влиянием США и их союзников.	должно переместиться из стран G-7 в стра-
Такие периоды могут быть, как уже говорилось,	ны БРИКС, доля которых к 2020 году вы-
кратковременными, а, кроме того, достаточно ос-	растет с 23% до 62% мирового потребления,
трыми, провокационными в развитии ВПО. Как	а „средний класс“ мира к 2030 году составит
образно показал один из сибирских ученых, они	5,2 млрд человек, из которых в БРИКС будет
могут выглядеть следующим образом (рис. 4).	52%, а в G-7 – только 15%»13.

2.2. Усиление многополярности как позитивный сценарий развития ВПО

Без руководящей, направляющей идеи все наши действия будут представлять собой ряд неосмысленных, бесцельных и бессвязных шагов …14.

Г. Леер, военный теоретик, профессор кафедры стратегии

Объективный, но достаточно эклектичный	являлся в саммитах БРИКС и ШОС, решениях
процесс превращения изменений в соотношении	о дальнейшей интеграции, озвученном в сен-
сил между локальными цивилизациями в новую	тябре 2014 г. мнении о возможном расширении
геополитическую реальность и международно-	ШОС за счет приема Пакистана и Ирана, созда-
политические структуры приобрел во втором	нии новых интеграционных проектов и структур
десятилетии XXI века масштабный динамизм.	(газопроводов, банков БРИКС и ШОС, фондов
Фактически западная локальная цивилизация	и т. д.). Фактически это означает, что в противо-
начала процесс стремительного формирования	вес западному центру силы возникает другой, не
новой геополитической реальности — расши-	менее мощный (хотя организационно, полити-
рения НАТО и создание ТТП и ТАП, в которых	чески и технологически отстающий от первого
безусловным политическим и военным лидером	центра в своем развитии) центр силы, имеющий
выступают США.	целый ряд стратегических преимуществ:
С другой стороны, в те же годы резко уси-	— значительно больший демографический
лился процесс консолидации других центров	и человеческий потенциал;
силы, во главе которых стояли КНР, Россия, Бра-	— больше природных ресурсов;
зилия и Индия. Процесс формирования новой,	— больше геополитических преимуществ.
альтернативной НАТО военно-политической	Причем именно человеческий и соци-
коалиции стал свершающимся фактом. Он про-	альный потенциал, преимущество в которых

51

Долгосрочное прогнозирование сценариев развития ВПО

у стран БРИК-ШОС перед Западом очевидно,	в 2014 году в Бразилии было подписано «Согла-
в XXI веке становится не только решающим фак-	шение об учреждении Нового банка развития»
тором развития, но и фактором, определяющим	и «Договор о Резервном фонде БРИКС», который
государственную и военную мощь нации или	будет иметь функции, схожие с МВФ. Таким об-
цивилизации15.	разом, можно говорить о рождении новой меж-
«В условиях американского цикла накопле-	дународной финансовой системы, сравнимой
ния капитала этого достичь будет невозможно,	с той, что была создана в Бреттон-Вудсе.
так как неэквивалентная торговля и финан-	«В 2013 году в ЮАР лидеры БРИКС встре-
совая гегемония стран ядра перераспределя-	тились с главами африканских государств под
ет мировые финансовые потоки в интересах	лозунгом „Партнёрство в целях развития, ин-
стран G-7. Поэтому те же США, создавая менее	теграции и индустриализации“. В 2014 году
20% мирового валового продукта, потребляют	в Бразилии страны БРИКС организовали сам-
более 35%, в то время как страны периферии	мит совместно с лидерами стран Южной Аме-
недопотребляют. В мировой экономике возник-	рики с теми же целями, а в следующем, 2015 году
ла тупиковая ситуация: финансовый капитал,	в России очередной саммит БРИКС будет про-
благодаря неэквивалентному обмену между	веден с теми же целями совместно со странами
странами ядра и периферии, сконцентрировал	ШОС. Таким образом, страны БРИКС, выступая
в странах G-7 огромные финансовые ресурсы,	ядром азиатского цикла накопления капитала,
надувающие финансовые пузыри на западных	концентрируют вокруг себя будущую перифе-
биржах, которые скоро лопнут, обесценивая	рию. Насущным требованием времени является
этот капитал. В то же время в странах перифе-	переход от однополярного к многополярному
рии Pax Americana сконцентрирован огромный	мироустройству. Глобализированный по-амери-
потребительский спрос, который не удовлетво-	кански мир распадется на несколько валютных
рен из-за низкой платежеспособности населе-	зон. И, судя по всему, страны БРИКС вполне мо-
ния. В результате возникает, с одной стороны,	гут стать лидерами этих валютных зон, а страны
мировой кризис перепроизводства, а с другой	периферии — выбирать, в какую из валютных
— кризис спроса»16.	зон им выгоднее будет войти»17.
Поэтому страны БРИКС уже в 2011 году до-	Это видно на примере политики последних
говорились об экономическом взаимодействии	лет. Так, политика санкций Запада по отноше-
с использованием национальных валют, в 2012 г.	нию к России привела к ускорению процесса
в Нью-Дели обсуждалась идея создания нового	развития её отношений со странами БРИКС,
всемирного банка развития, что означает, пре-	ШОС и КНР, появлению особенно крупных
жде всего, постепенный отказ от евро и доллара	экономических проектов. Так, договоренность
в расчетах между странами и предусматривает	о строительстве газопровода «Сила Сибири»
процесс укрепления национальных валют. А уже	означает не только появление самого крупного

Рис. 5.18

52

Глава 2. Теоретическая возможность развития долгосрочных позитивных сценариев...

Табл. 2. Характеристики традиционных и информационных видов оружия*

Традиционное оружие	Информационное оружие
— основано на использовании силы (кинетичес-	— основано на использовании логики и ин-
кой, электромагнитной и ядерной), биологичес-	формации;
ких и химических реакций;
— непосредственная цель — физическая;	— цель — информация или контроль;
— ресурсы специально разработаны для воору-	— ресурсы, как правило, имеют гражданское
женного конфликта;	назначение;
— доступ к наиболее опасным строго	— дешевизна (низкий порог доступности,
ограничен;	продолжает понижаться);
— базовое недорогое, наиболее продвинутое —	— может быть относительно недорогим.
крайне дорогое
Примеры традиционного оружия, улучшенного	Примеры: черви, вирусы, удаленный контроль,
за счет возможностей ИКТ: ГПС, сетевые	кража паролей и др.
подразделения и т. д., средства удаленного
контроля и др.

* Rauscher К., Korotkov A. Working towards rules for governing cyber conflict.Rendering Geneva and Hague conventions in cyberspace // East-West institute. 2011. URL: http://www.ewi.info/working-towards-mles-governing-cyber-conflict

экономического международного проекта, но	ляющее преимущество по всем направлениям, то
и безусловный толчок в развитии Восточной Си-	сейчас противостояние происходит между „яд-
бири и Дальнего Востока России, дальнейшему	ром“ (G-7) и „периферией“ (БРИКС) за отказ от
переноса «центра экономической тяжести» из	неэквивалентного обмена и право присваивать
Европы в АТР.	прибавочную стоимость там, где она создается.
«В настоящее время мир находится в такой	Сейчас возник примерный паритет сил между
же фазе своего развития, что и 100 лет тому на-	G-7 и БРИКС: первые имеют финансово-эконо-
зад, но теперь уже США, как лидер американ-	мическое и военно-техническое превосходство,
ского системного цикла накопления капитала	но у последних есть существенное преимущест-
пытается сохранить свое господство и мир по-	во, так как они находятся на подъеме, в то время,
американски, как это пыталась сделать 100 лет	как страны G-7 переживают самый серьезный
тому назад Британия. Создание ФРС США де-	кризис своего развития со времен Великой де-
юре означала создание союза G-2 крупнейших	прессии»20.
экономик мира, а формирование Антанты оз-	Есть и еще один «уравнитель шансов» —
начало присоединение к G-2 еще двух крупней-	доступ развивающихся стран к новым техно-
ших экономик мира, которые обладали к тому	логиям, видам и системам ВиВТ, который не-
же и мощным военным потенциалом. Противо-	возможно ограничить в эпоху глобализации.
стояли им мощная в экономическом и военном	Так, несмотря на все запреты, КНДР проводит
плане Германская империя в союзе со слабыми	запуски баллистических ракет, а Иран испытал
в экономическом и военно-техническом плане	аналог российской системы ПВО С-30. Еще боль-
Австро-Венгерской и Османской империями. Та-	шие перспективы для этого открывают новые
ким образом, фактически на стороне Антанты	виды и системы оружия, в частности, инфор-
было подавляющее преимущество, как финан-	мационное.
сово-экономическое, так и военно-политичес-	По данным конгресса США, в настоящее
кое, и у Германии с ее союзниками не было ни	время более 120 стран занимаются разработка-
малейшего шанса победить в той войне»19.	ми информационного оружия21. Это стало не
«Но если 100 лет тому назад эти военно-	столько ответом на неспособность поддерживать
политические „разборки“ велись внутри „ядра“	баланс сил в области обычных вооружений и,
британского цикла накопления капитала за ли-	в особенности, оружия массового поражения,
дерство, и у Антанты с союзниками было подав-	сколько обычным для военных стремлением

53