Syrokomskiy_Vitaliy_Mezhdunarodny_terrorizm_i_TsRU_Dokumenty_svidetelstva_fakty_-_royallib_ru

известный «шпиономан» Джордж Кеннеди Янг, тот самый, который в 1976 году публично заявил, что в правительство консерваторов Эдварда Хита проникли… агенты КГБ.

Весной 1956 года Ивлэнд и его коллега из каиского отделения ЦРУ Айкельбергер по заданию Даллеса побывали в Лондоне, где провели секретные переговоры с Янгом. Истерически размахивая руками, Янг заявил им, что Египет, Сирия и Саудовская Аравия представляют серьезную угрозу жизненно важным интересам Англии, а поэтому их правительства должны быть свергнуты любой ценой. Железной рукой «навести порядок» в Сирии, свергнуть с престола короля Сауда и, наконец, физически уничтожить Насера — вот как мыслил Янг сотрудничество «Интеллидженс сервис» с ЦРУ. «Мне казалось, что я попал в сумасшедший дом», — вспоминал впоследствии Ивлэнд. Но это было кокетством чистой воды: свержение сирийского правительства в ЦРУ давно уже стояло на повестке дня, не секретом для Ивлэнда был и санкционированный на высшем уровне план убийства Насера.

Всередине июня 1956 года в Сирии было сформировано правительство «национального единства». В его состав вошли представители прогрессивных и левых партий и группировок, в том числе партии БААС. ЦРУ немедленно отреагировало на это событие: 1 июля в Дамаске появились братья Рузвельт, которым было поручено тщательно изучить сложившуюся обстановку накануне совещания группы «Омега».

Водном из секретных документов так определялась цель готовящейся операции:

«Создание в Сирии националистического правительства, которое внешне не выглядело бы западной марионеткой и было бы готово проводить умеренный прозападный курс и антикоммунистическую политику»62.

Мина, предназначавшаяся для Сирии, была полностью готова, оставалось лишь начинить ее взрывчаткой и привести в действие детонатор. В качестве взрывоопасной начинки ЦРУ, как и в Иране, использовало долларовые купюры, которые Ивлэнд тайно ввез в Сирию и вручил одному из своих местных агентов.

Вдохновленные финансовыми дотациями ЦРУ, заговорщики из числа высокопоставленных армейских офицеров разработали детальный план овладения Дамаском, Халебом, Хомсом и Хама. Они рассчитывали, наглухо блокировав все пограничные посты, захватить здание радиостанции и объявить о приходе к власти нового правительства во главе с полковником Каббани.

Позднее в плане операции произошли некоторые изменения. В Вашингтоне, в частности, решили, что новое правительство должен возглавить прежний сирийский диктатор А. Шишекли, свергнутый в феврале 1954 года демократически настроенными армейскими кругами. Используя фальшивый паспорт, агенты ЦРУ доставили в Бейрут полковника Ибрахима Хоссейни, который при А. Шишекли занимал пост шефа службы безопасности, а ныне был сирийским военным атташе в Риме. Арт Клоуз планировал переправить Хоссейни в багажнике своей машины через ливано — сирийскую границу, чтобы бывший контрразведчик мог лично встретиться с местными агентами и обсудить с ними план возвращения А. Шишекли к власти.

Но диктатору не суждено было вновь получить портфель премьер — министра. Благодаря бдительности патриотически настроенных сирийских офицеров трагедию удалось предотвратить. 6 ноября 1956 года сирийская служба безопасности разоблачила антиправительственный заговор реакционных мелкобуржуазных элементов и представителей правых кругов Народной партии. Главные участники заговора были арестованы, другие отстранены от политических должностей. В Сирии было сформировано новое правительство, в которое не вошел ни один член скомпрометировавшей себя Народной партии.

Заговор ЦРУ в Сирии потерпел, таким образом, полный провал. Но, как показали последующие события, правящие круги США вовсе не думали отказываться от продолжения

62 ЕveIand W. С. Op. cit., p. 123.

тайной войны против народов Ближнего и Среднего Востока.

…Верхушки пальм на Площади мучеников как бритвой срезаны осколками мин. Уставившись друг на друга пустыми глазницами окон, выстроились по периметру площади изуродованные снарядами дома. Обожженные, покрытые копотью фасады однообразны в своей ужасающей безликости. Как сведенные судорогой пальцы, торчат из зияющих проломов обрывки стальной арматуры, при порывах ветра летит с оголившихся лестничных пролетов цементная пыль…

Такой предстала ливанская столица Уилбэру Ивлэнду весной 1975 года, когда в стране началась кровопролитная гражданская война. Что‑то похожее на угрызения совести пробудила в его душе трагическая судьба города, где он делал свои первые шаги на поприще «тайной дипломатии».

«Я видел, как внизу горит порт, который был мирной гаванью, когда я впервые прибыл сюда 25 лет назад, — вспоминал Ивлэнд. — В прошлом я участвовал в тайном вмешательстве США во внутренние дела Ливана. Разрушение Ливана, которое ныне

представлялось неизбежным, частично было результатом нашего вмешательства»63.

«ЦРУ, — прямо указывает журнал «Эйт дэйз», — посеяло семена, разрушающие

парламентскую систему и единство Ливанской республики»64.

Заговор ЦРУ против Ливана тесно связан с одобренной конгрессом США в марте 1957 года «доктриной Эйзенхауэра». Впервые США во всеуслышание заявили о своей готовности использовать вооруженные силы для… защиты Ближнего Востока от «коммунистической агрессии», ввели в полити

ческий оборот тезис о «жизненно важных интересах США». В специальном послании о политике США на Ближнем и Среднем Востоке президент Эйзенхауэр заявил о необходимости санкционирования права США использовать в этом регионе американские войска и потребовал у конгресса выделения 200 миллионов долларов в рамках так называемой программы военной помощи и сотрудничества.

Прозападные лидеры Ливана — президент К. Шамун и министр иностранных дел Ш. Малик — сразу же заявили о полной поддержке «доктрины Эйзенхауэра». Готовность К. Шамуна послушно следовать в фарватере ближневосточной стратегии США обеспечила ему симпатии Белого дома, что имело для него огромное значение накануне намеченных на июнь 1957 года парламентских выборов.

«Даллес очень хотел, чтобы Шамун остался на своем посту, — писали американские исследователи Э. Фишер и М. Басьюни, — ибо в арабском мире не было другого лидера,

столь охотно поддающегося американским амбициям»65.

Но одного желания было мало. С 1957 года Бейрут становится центром подрывной деятельности ЦРУ на всем Ближнем Востоке. В распоряжение шефа бейрутского отделения ЦРУ Гусна Зогби поступают агенты американской военной разведки в Ливане. Ответственность за успех «ливанской операции» А. Даллес возлагает лично на Кима Рузвельта. Цель операции — используя все возможные способы, главным образом подкуп, дискредитацию неугодных лиц, шантаж, — обеспечить успех избирательной кампании К. Шамуна и Ш. Малика. Осуществление этой программы требует денег, и ЦРУ не жалеет средств, пополняя избирательные фонды своих ставленников.

«Во время выборов, — пишет Ивлэнд, — я регулярно наведывался в президентский дворец с саквояжем, полным ливанских фунтов, и возвращался поздно ночью с пустым, который прихватывал для того, чтобы люди из финансового оффиса Харви Армадо вновь

63ЕveIand W. С. Op. cit., p. 15.

64«8 days», vol. 3, № 25, 1981, June 27.

65Fisher E., Bassioum M. Storm over the Arab World. Chicago, 1972, p. 138.

наполнили его деньгами. Вскоре мой золотистый «Десото» с белым верхом примелькался

около президентского дворца…»66.

Деньги ЦРУ сыграли свою зловещую роль. Широко используя подкуп, марионетки Белого дома добились внушительного перевеса на выборах.

В парламентской системе Ливана появилась глубокая трещина. Вскоре по всей стране прокатилась волна беспорядков, а весной 1958 года в Триполи вспыхнуло вооруженное восстание против режима Шамуна, которое переросло в гражданскую войну.

«Это было прелюдией к более длительной и кровопролитной гражданской войне,

случившейся в Ливане 17 лет спустя», — справедливо отмечал журнал «Эйт дэйз»67.

Связь между двумя трагическими событиями в истории Ливана несомненна. Как, впрочем, не вызывает сомнений тайное участие ЦРУ в раздувании второй гражданской войны в Ливане в 1975–1976 годах.

«Когда Ливан погрузился в кровавую гражданскую войну, — писал бывший помощник Генри Киссинджера в Совете национальной безопасности Роджер Моррис, — некоторые официальные лица обвинили ЦРУ в тайной поддержке боевых действий»68.

Такие обвинения не были беспочвенными. Сегодня стало известно, что в операции по углублению ливанского кризиса активно участвовало специальное израильское отделение ЦРУ. Другой филиал Лэнгли, базировавшийся в Афинах, взял на себя финансовое снабжение и обучение правохристианских группировок.

Тесные контакты ЦРУ с руководством ливанских фалангистов сохранились и после гражданской войны, при администрации Картера. Еще больше эти связи расширились с приходом к власти президента Рейгана в 1981 году.

«Вслед за избранием Рейгана, назвавшего Организацию освобождения Палестины «террористической», — пишет журнал «Эйт дэйз», — ЦРУ порекомендовало фалангистам план «освобождения» Ливана от сирийских войск (они входят в состав межарабских сил по поддержанию мира в Ливане. — И. Г.) и палестинских бойцов. Этот план должен был

осуществляться в тайном сговоре с Израилем»69.

Секретный план, разработанный в Лэнгли, предусматривал возобновление гражданской войны, в ходе которой фалангисты должны были изгнать палестинцев из западного Бейрута, а Израиль совместно с вооруженными формированиями сепаратистов — нанести удар по сирийским войскам, дислоцированным в долине Бекаа.

В феврале 1981 года журнал «Мидл ист» выступил с новыми разоблачениями тайной деятельности ЦРУ в Ливане. Журнал сообщил подробности разработанной ЦРУ операции «Сэндвич», по плану которой Израилю предстояло вовлечь сирийские войска в боевые действия на юге Ливана, а затем нанести удар в северном направлении для поддержки правохристианских формирований, проводящих рейд по уничтожению лагерей палестинских беженцев в районе Бейрута. Осуществление этого плана, по расчетам ЦРУ, полностью отдало бы Ливан в руки правых и явилось бы «решением» палестинской проблемы путем ликвидации ООП. ЦРУ рассчитывало, что все это позволило бы вынудить Иорданию присоединиться к кэмп — дэвидской сделке и принять участие в переговорах по так называемой палестинской автономии, которая решительно отвергается арабским народом

Палестины70.

66EveIand W. С. Op. cit., p. 252.

67«8 days», vol. 3, № 25, 1981, June 27.

68Ibid.

69Ibid.

70См. «The Middle East», № 76, 1981, February.

Летом 1982 года события на Ближнем Востоке приобрели новое опасное измерение. При полном пособничестве Белого дома израильская военщина предприняла новую широкомасштабную агрессию против Ливана и оккупировала значительную часть его территории, методично проводя в отношении палестинцев и ливанцев самый неприкрытый геноцид. Применяя против мирного населения самые варварские виды оружия — кассетные, шариковые и фосфорные бомбы, а также напалм, — израильская армия фактически стерла с лица земли некогда цветущие ливанские города Сайду, Набатию, Тир, выжгла дотла находившиеся в Ливане лагеря палестинских беженцев. В груды руин превращены жилые кварталы осажденного агрессором Западного Бейрута — последнего оплота ливанских Национально — патриотических сил и Палестинского движения сопротивления.

В мировой печати справедливо указывалось, что методы, применяемые сионистами для «решения» палестинской проблемы, по своей чудовищной жестокости и цинизму сопоставимы лишь с нацистской практикой «окончательного решения еврейского вопроса» в годы второй мировой войны.

Но зловещие исторические аналогии, похоже, ничуть не смущают заокеанских покровителей агрессора, считающих, что в деле осуществления имперской стратегии США на Ближнем Востоке цель оправдывает любые средства. Планомерное истребление палестинцев и ливанцев озверевшие сионисты проводят при помощи самых изощренных видов оружия, на котором выбито клеймо Made in USA. To же самое, которым отмечена провозглашенная Вашингтоном доктрина «борьбы с международным терроризмом», на деле представляющего собой апологию тотального насилия и террора.

…В наши дни одной из главных мишеней ЦРУ в Азии стала Демократическая Республика Афганистан. Весной 1978 года Афганистан, считавшийся одной из самых отсталых стран мира, совершил прыжок из средневековья в XX век. Апрельская революция открыла перед афганским народом путь к освобождению от феодального гнета и империалистической зависимости, широкие горизонты демократического развития, свободы и прогресса.

Преодоление вековой отсталости и феодальных предрассудков — длительный процесс, но уже первые декреты народной власти заложили фундамент для коренных социально — экономических преобразований в стране.

Отмена долгов помещикам и ростовщикам, эмансипация женщин, новый закон о браке, наконец, знаменитый декрет № 8 об аграрной реформе — все это, еще вчера казавшееся невероятным, стало обретать плоть и пробуждать к сознательной деятельности миллионы забитых и обездоленных.

С первых дней революции вчерашние хозяева Афганистана бросились бежать на восток, туда, где за «линией Дюранда», на территории Пакистана, живут пуштунские племена, отторгнутые англичанами от родины еще в прошлом веке. Прикрываясь лозунгом «борьбы за веру», контрреволюционеры стали забрасывать через границу небольшие банды, которые совершали нападения на отдельные деревни, убивали членов Народно — демократической партии Афганистана (НДПА), сельских учителей, активистов кооперативного движения, жестоко расправлялись со всеми сочувствующими новой власти.

Хотя диверсии и террористические акты в известной мере способствовали дестабилизации внутренней обстановки, в целом бандиты понимали, что без хорошо оборудованных лагерей и баз, щедрой помощи деньгами, оружием и инструкторами извне все их действия обречены на неминуемый провал.

Понимали это и империалистические круги, которые с первых же дней революции повели необъявленную войну против нового режима, используя внутреннюю реакцию в качестве своей козырной карты. Так, уже в апреле 1978 года вооруженные банды, собранные различными феодальными кланами, были провозглашены западной пропагандой «политическими организациями».

На состоявшейся в январе 1980 года в Пакистане сессии Организации исламская конференция (ОИК) афганская реакция была представлена так называемым «Объединенным фронтом освобождения Афганистана», составленным из шести партий и группировок, действующих на территории Пакистана. Все они являются крайне правыми националистическими организациями, и за их лозунгом «борьбы за веру» в действительности скрывается стремление крупной афганской буржуазии и феодально — помещичьих кругов к реставрации старых порядков и восстановлению утраченных позиций в Афганистане. Самую многочисленную и хорошо организованную группировку афганской контрреволюции «Хезбе ислами», или «исламскую партию Афганистана», возглавляет Гульбуддин Хикматьяр, до революции владевший огромными поместьями в провинции Кундуз. Политическая программа «Хезбе ислами» — свержение демократического прогрессивного режима в Афганистане — обставлена рядом требований традиционалистского плана, таких, как, например, обязательность ношения паранджи, раздельное обучение мальчиков и девочек, введение «национальной униформы» для служащих вместо одежды западного образца, запрещение спиртных напитков и азартных игр. «Борьба с вестернизацией» не мешает, однако, Г. Хикматьяру поддерживать тесные отношения с ЦРУ и израильской разведкой «Моссад».

Сайед Ахмад Гиляни, возглавляющий «национальный исламский фронт Афганистана», и Собхатулла Моджаддеди, лидер «национального фронта спасения Афганистана», имеют наследственный титул «пира» (религиозный подвижник) и так же, как Г. Хикматьяр, прикрывают религиозной фразеологией свою контрреволюционную программу.

Оба они происходят из некогда влиятельных феодальных кланов, владевших обширными сельскохозяйственными угодьями в различных районах Афганистана. К феодальным кругам принадлежит и главарь «Джамийате исламийе» («Исламское общество Афганистана») Бурхануддин Раббани.

До революции он владел поместьями в провинциях Кабул и Бадахшан и занимался оптовой продажей каракуля в Англию и США. Как и Г. Хикматьяр, Б. Раббани теснейшим образом связан с ЦРУ, от которого получает финансовую поддержку и инструкции.

Сразу же после апрельской революции в Кабуле появился известный специалист по Афганистану, агент ЦРУ Луи Дюпре, которому было поручено войти в контакт с афганскими контрреволюционерами. Миссия Луи Дюпре окончилась неудачей: в ноябре 1978 года он был выдворен из Афганистана и перебрался в Пакистан, где возглавил оперативную группу ЦРУ. Группа Луи Дюпре стала координирующим штабом вооруженных банд контрреволюционеров. Аналогичные функции на афгано — пакистанской границе, судя по всему, выполняют и другие сотрудники американских спецслужб, работающие под вывеской «Управления по борьбе с распространением наркотиков» и организации «Фонд Азии».

«Многие агенты ЦРУ, специалисты по организации подрывной деятельности в мусульманских странах, — писала в январе 1980 года афганская газета «Кабул нью таймс», — были посланы в государства, соседние с Афганистаном, после апрельской революции. Пакистанские правящие круги позволяют использовать территорию Пакистана для создания многочисленных подрывных центров, расположенных вдоль границы с ДРА».

С 1977 года главным резидентом ЦРУ в Исламабаде был Джон Рейган, а его заместителем — выдворенный еще в 1974 году из Афганистана американский «дипломат» Роберт Лессард. После апрельской революции на помощь Д. Рейгану и

Р. Лессарду прибыли из Саудовской Аравии сотрудники ЦРУ Ли Робинсон, Роджерс Брок и Вэгон Дэвид, которые считаются специалистами по организации государственных переворотов и по подготовке диверсионных актов. Эти «тихие американцы» координировали свою работу с советником пакистанского президента по иностранным делам Ага Шахи и секретарем МИД Пакистана Навазом Шахи. Ага Шахи через своего брата Ага Халили, который был послом Пакистана в США, давно был связан с ЦРУ, а Наваз Шахи имел родственные связи с бывшей королевской семьей Афганистана.

Пытаясь оправдать в глазах американской и мировой общественности помощь

афганским контрреволюционерам деньгами, оружием и инструкторами, официальный Вашингтон лихорадочно искал повод для обвинения революционного руководства Афганистана в недружественных по отношению к США действиях. На помощь Белому дому пришло ЦРУ, которое разработало ужасающую по своей жестокости и цинизму операцию — убийство американского посла Адольфа Дабса в Кабуле 14 февраля 1979 года. По словам индийского еженедельника «Блитц», Дабса принесли в жертву по настоянию ЦРУ с целью добиться полного разрыва отношений между Вашингтоном и Кабулом.

«Правительство США, — писал «Блитц», — использовало убийство Дабса как повод для того, чтобы изменить свои отношения с Афганистаном. Все соглашения о предоставлении экономической помощи были расторгнуты, никакой замены Дабсу назначено не было, а Кабул стали обвинять в нарушении прав человека».

Подрывная деятельность ЦРУ против Афганистана особенно активизировалась накануне убийства Тараки и прихода к власти Амина. В августе 1979 года Д. Рейган встретился с руководителями пакистанского разведывательного бюро Радхором и Аламом и договорился с ними о совместных действиях в связи с предстоящими изменениями в Афганистане, о которых он, видимо, уже знал заранее. Во время этой встречи была принята программа совместных действий ЦРУ и пакистанской разведки против ДРА.

После утверждения этой программы руководством ЦРУ Д. Рейган встречался с генералами пакистанской армии, которые вскоре получили назначения на командные посты в приграничных с Афганистаном районах. Рейган и Лессард встречались также с министром информации Пакистана Хашидом Хамидом, с которым подробно обсудили программу пропагандистских мероприятий против ДРА.

Позднее совместно с высокопоставленными офицерами пакистанской армии Лессард приступил к сколачиванию так называемого «исламского союза за освобождение Афганистана» во главе с Бурхануддином Раббани.

Таковы факты. Но в Белом доме, судя по всему, не привыкли считаться с фактами. Не потому ли американская пропагандистская машина усиленно пытается обрядить оплачиваемых ЦРУ насильников и провокаторов в тогу «борцов за справедливое дело»?

«Борьбой за свободу» правящие круги США, очевидно, считают и подрывную антиправительственную деятельность окопавшихся в эмиграции иранских промонархических группировок. Иначе как же объяснить активную роль ЦРУ в широкомасштабной подготовке к военному перевороту в Иране, о чем было немало сообщений в мировой печати?

На пресс — конференции, состоявшейся в Вашингтоне летом 1981 года, американский журналист Кларк Киссингер предал огласке некоторые секретные документы иранской эмиграции, свидетельствовавшие о проводившейся на Западе и направлявшейся из США подготовке к военному перевороту в Иране.

Из этих документов следовало, что в заговоре против иранской революции объединились бывшие главари шахской гвардии и охранки и другие сторонники монархии. Их целью было свержение иранского правительства и установление в стране проамериканского режима. Штаб — квартира заговорщиков находилась в Вашингтоне, в нескольких шагах от Белого дома, и маскировалась под вывеской частной фирмы «Луис Крэмптон ассошиэйтс». Ключевыми фигурами в заговоре были иранский гражданин Асад Зомайун, бывший советник шахского посольства в США, а также американец Джон Мамфорд, выпусник военной академии в Уэст — Пойнте.

На пресс — конференции выяснилось, что заговорщики подобрали и соответствующую марионетку на пост премьера проамериканского «правительства Ирана». Им должен был стать проживающий в Париже генерал Бахрам Арияна.

Организаторы переворота располагали большими финансовыми возможностями. Согласно одной из инструкций, около полумиллиона долларов в месяц регулярно выделялось только на обработку общественного мнения западных стран.

Весной 1982 года в Тегеране было объявлено о раскрытии заговора, подготовленного

бывшим министром иностранных дел Ирана Готб — заде с целью убийства лидера иранской революции аятоллы Хомейни. Многие подробности заговора пока еще не стали достоянием гласности, но некоторые наблюдатели не исключают, что и на этот раз следы в конце концов приведут в Лэнгли.

Каждый день мир узнает о новых разоблачениях подрывной деятельности ЦРУ против независимых государств. Одно из последних сообщений — из Народной Демократической Республики Йемен, где в марте 1982 года органами безопасности была раскрыта подготовленная ЦРУ террористическая группа, проникшая на территорию НДРЙ с целью проведения крупных диверсий и политических убийств. Как выяснилось в ходе состоявшегося в Адене открытого судебного процесса, подготовку диверсионно — террористического заговора осуществляли американские и английские инструкторы. Они занимались вербовкой и обучением агентов из числа южнойеменских эмигрантов. План заговора предусматривал два этапа: взрывы нефтехранилищ, электростанций и других промышленных объектов, создание в НДРЙ обстановки паники и страха, а вслед за этим — серию убийств государственных деятелей страны и членов йеменской социалистической партии…

Заговор ЦРУ против НДРЙ не удался. Как не удались многие аналогичные авантюры Лэнгли в других странах. И все же нельзя не помнить о том, что, к сожалению, далеко не всегда коварное оружие международного терроризма стреляет мимо цели. Сегодня, когда сферой «жизненно важных интересов» США объявлен чуть ли не весь мир, напряженность достигла критической точки в тех регионах, которые традиционно считаются наиболее взрывоопасными. Это едва ли не в первую очередь касается обширного региона, включающего Ближний и Средний Восток, а также Южную Азию. Этот регион можно сравнить с гигантской пороховой бочкой, к которой официальный Вашингтон, открыто благословляющий преступную практику международного терроризма, упорно пытается подвести бикфордов шнур.

Борис Асоян АФРИКА: ТАЙНОЕ СТАНОВИТСЯ ЯВНЫМ

«Он говорит, что любит тебя. Подожди и посмотри, что он сделает для тебя». Эта сенегальская пословица приходит на память каждый раз, когда очередной американский президент, вступая в должность, начинает щедро раздавать обещания, что Соединенные Штаты будут поддерживать справедливую борьбу угнетенных народов, добиваться укрепления демократии, бороться против расизма, апартеида, дискриминации…

Президент США Р. Рейган, пришедший к власти в 1981 году, решил несколько изменить традицию. Еще в ходе предвыборной кампании он заявил, что будет проводить «жесткий» курс в Африке и пересмотрит политику в отношении ЮАР, а также тех стран, которые отвергли империалистический диктат и приступили к прогрессивным социально — экономическим преобразованиям. Р. Рейган внес новшество в политический словарь Вашингтона: в терминологии Белого дома освободительные движения Африки, включая Народную организацию Юго — Западной Африки (СВАПО) и Африканский национальный конгресс ЮАР (АНК), борющиеся против расизма и апартеида, стали синонимом «международного терроризма». После этого никто особенно не удивился, когда американский президент официально назвал расистскую ЮАР «союзником» Соединенных Штатов.

Откровенность президента Р. Рейгана лишний раз разоблачила цели американской политики в Африке: подрыв национально — освободительного движения, дестабилизация прогрессивных стран, всемерная поддержка террористических и реакционных режимов,

наращивание военно — политического присутствия в стратегически важных районах континента.

Особая роль в осуществлении планов американской экспансии в Африке отводится ЦРУ. Специальная комиссия палаты представителей США в августе 1981 года приняла решение о необходимости «срочного финансирования секретных акций ЦРУ в Африке». Администрация Рейгана, как отмечалось в печати, предоставила ЦРУ полную свободу действий в Африке, гарантировав сохранение всех грязных операций в строжайшей тайне. В числе главных «мишеней» управления — Эфиопия, Ангола, Мозамбик, Зимбабве, Танзания, Замбия, Конго, Бенин, Ливия, Маврикий, Мадагаскар, Гвинея — Бисау, Гвинея, Заир, Кения. Естественно, что в каждой конкретной стране США преследуют различные цели. Так, ЦРУ дано задание активизировать меры по укреплению тех режимов, которые идут на сотрудничество с силами неоколониализма и воздерживаются от проведения коренных социально — экономических преобразований, могущих ущемить интересы американских монополий. С другой стороны, поскольку Африка зачислена в одну из зон «жизненно важных интересов» США, ЦРУ получило право применять весь свой арсенал средств против тех, кто осмеливается «мешать» политике Вашингтона.

История деятельности ЦРУ в Африке — это цель кровавых преступлений против африканцев, борющихся за свободу.

В своей книге «В поисках врагов» бывший сотрудник ЦРУ Джон Стокуэлл писал, что подрывная деятельность американского шпионского ведомства охватывает практически все африканские страны.

Вспомним наиболее известные акции ЦРУ: убийство Патриса Лумумбы, свержение Квамы Нкрумы, помощь бандам Савимби в Анголе, попытка переворота в Бенине.

Излюбленным методом ЦРУ в Африке является политическое убийство. Стремясь ослабить национально — освободительное движение, запугать народы, избравшие путь социалистической ориентации, «специалисты» из Лэнгли «убирают» признанных африканских лидеров или свергают законные правительства, которые отказываются следовать в фарватере политики США. Достаточно сказать, что за два десятилетия в Африке произошло более 40 государственных переворотов, многие из которых были запланированы и проведены ЦРУ.

«На подобные действия ЦРУ выделяет около 30 миллионов долларов ежегодно, не считая миллионов на содержание основных опорных баз ЦРУ в ЮАР, Заире, Кении, Египте, Марокко», — писала в 1980 году сенегальская газета «Африк трибюн».

«Наша озабоченность положением в Южной Африке — от Заира до Кейптауна — вытекает из стратегической, политической и экономической важности этого региона для Соединенных Штатов и западного мира… Ставки слишком высоки, угроза нашим интересам слишком велика, чтобы мы сократили наше участие в проблемах этого района мира», — так говорил в июне 1981 года помощник госсекретаря США по африканским делам Честер Крокер71.

Действительно, «участие» США в проблемах Юга Африки в последние годы стало очень заметным. Это в полной мере почувствовали на себе «прифронтовые» государства и освободительные партии африканцев, которые сражаются против расистов ЮАР.

Центральное разведывательное управление США провело десятки акций, направленных на ослабление прогрессивных тенденций в политике стран континента, на укрепление позиций расистов и реакционных сил. Многие подобные операции ЦРУ были разоблачены.

В 1975 году США осуществили в Анголе крупнейшую подрывную операцию за послевоенные годы, если не считать агрессию во Вьетнаме.

Ангольский народ завоевал независимость в результате многолетней упорной борьбы,

71 «Africa Report», 1981, September — October.

которую возглавила партия Народное движение за освобождение Анголы (МПЛА). 11 ноября 1975 года была провозглашена Народная Республика Ангола. Ее признало большинство государств мира. Однако приход к власти в этой стране прогрессивных сил, заявивших о своей решимости бороться против остатков колониализма, южноафриканского расизма и происков империализма, пришелся не по вкусу Претории и особенно Вашингтону.

Администрация США сразу же заняла откровенно враждебную позицию в отношении народного правительства и попыталась насильственным путем свергнуть его, координируя свои действия с ЮАР.

ЦРУ было выделено около 100 миллионов долларов для оказания помощи контрреволюционным группировкам «Национальный союз за полное освобождение Анголы» (УНИТА) и «Фронт национального освобождения Анголы» (ФНЛА), которые возглавлялись ставленниками ЦРУ Ж. Савимби и X. Роберто. Транспортные самолеты ВВС США доставляли оружие и боеприпасы на базы УНИТА и ФНЛА в Заире. В бандитских отрядах появились американские военные советники и инструкторы. А в боях против ангольцев принимали участие американские наемники.

Бывший агент южноафриканской секретной полиции БОСС Г. Уинтер в 1981 году издал книгу, в которой много страниц посвятил взаимодействию ЦРУ и БОСС в Анголе. Он отмечал, в частности, что ЦРУ и БОСС полностью координировали свои операции по свержению правительства МПЛА. В ходе американо — южноафриканской интервенции в Анголе представители обеих спецслужб регулярно встречались в Заире, а директор БОСС дважды посетил Вашингтон, где консультировался с руководством ЦРУ.

Лидеры раскольнических группировок УНИТА и ФНЛА — Савимби и Роберто — находились на полном содержании ЦРУ. Последний, как выяснилось, получал ежегодное жалованье от своих американских хозяев в размере 10 тысяч долларов.

Но, несмотря на поддержку США, военные позиции УНИТА и ФНЛА быстро ухудшались. Тогда в войну против Анголы вступила регулярная армия ЮАР.

Молодая республика, не имевшая еще собственной армии, не располагавшая достаточными средствами для отражения агрессии ЮАР и подрывной деятельности внутренней контрреволюции, обратилась за помощью к странам социализма. Верные своему интернациональному долгу, социалистические государства направили в Анголу оружие, боеприпасы, медикаменты, продовольствие. Прибыли в Анголу и кубинские военнослужащие. Благодаря этой помощи ангольцы смогли ликвидировать угрозу народной власти и приступили к мирному строительству. Однако правительство республики попросило Кубу оставить на территории НРА своих военнослужащих до тех пор, пока сохраняется опасность агрессии со стороны ЮАР. Законность такой просьбы неоспорима — ведь Устав ООН разрешает правительствам суверенных государств в случае необходимости обращаться за помощью к любой стране.

«Кубинские войска находятся в Анголе по просьбе ангольского правительства с того момента, как она стала жертвой интервенции, прежде всего со стороны южноафриканской расистской армии, — заявил член Политбюро, секретарь ЦК МПЛА— Партии труда Лусио Лара в январе 1982 года. — В основе этой просьбы лежало предусмотренное Уставом ООН право на законную защиту».

Действия ЦРУ в Анголе вызвали волну протестов во всем мире. Американцы, у которых еще свежи были воспоминания о вьетнамской авантюре США, требовали прекращения тайной войны Вашингтона в Африке. Под давлением общественного мнения конгресс США вынужден был принять в 1976 году закон, запрещающий оказание тайной или явной помощи УНИТА и ФНЛА. Этот закон известен под названием «поправка Кларка» — по имени сенатора, сформулировавшего его основные пункты.

Однако «поправка Кларка» не положила конец проискам американского империализма в Анголе. Контакты США с ангольской контрреволюцией не были прерваны. Не отказался Белый дом и от попыток дестабилизировать обстановку в Анголе с помощью расистского режима ЮАР.

В этой связи уместно вспомнить, что в 1979 году ЦРУ тайно доставило в Вашингтон главаря УНИТА Савимби, где он встретился с рядом высокопоставленных американских деятелей, в том числе с бывшим помощником президента США по национальной безопасности Г. Киссинджером.

Что касается Р. Рейгана, то еще в ходе предвыборной кампании он открыто выступал в поддержку УНИТА: «Савимби контролирует больше половины Анголы, — утверждал кандидат на пост президента США. — Не вижу причин, чтобы не предоставить ему оружие»72.

Накануне вступления Р. Рейгана в должность президента будущий директор ЦРУ У. Кейси и будущий помощник президента по национальной безопасности Р. Аллен встретились с представителями УНИТА и заверили их в своей поддержке.

Став президентом США, Р. Рейган решительно потребовал от конгресса отменить «поправку Кларка».

Вмарте 1981 года Савимби получил официальное приглашение приехать в Вашингтон.

Втом же месяце государственный секретарь США А. Хейг встретился в Лондоне с представителями УНИТА и обсудил с ними вопросы предоставления помощи этой группировке. А в декабре 1981 года Савимби был принят в госдепартаменте США, причем официальные американские представители явно с провокационной целью называли его «лидером национально — освободительного движения».

Вряд ли случайно именно во время визита Савимби в США произошел сильный взрыв на крупнейшем нефтеперерабатывающем заводе Анголы в Луанде. Как показало расследование, диверсия была задумала в США и ЮАР, а проведена бандитами из УНИТА.

«Угроза Анголе усиливается», — предупреждал в ноябре 1981 года западногерманский журнал «Блеттер фюр дойче унд интернационале политик».

Насколько серьезна эта угроза, показали массированные нападения ЮАР на Анголу в течение 1981 года и в начале 1982 года. Расисты захватили и удерживают около 50 тысяч квадратных километров ангольской территории к югу от реки Кунене. Материальный ущерб, причиненный Анголе агрессивными действиями ЮАР, составил 7 миллиардов долларов.

Нынешние американские руководители не скрывали своего удовлетворения результатами нападений ЮАР на Анголу, в ходе которых были уничтожены десятки деревень, погибли сотни мирных жителей. В сентябре 1981 года США в очередной раз наложили вето в Совете Безопасности ООН на проект резолюции, осуждающий ЮАР и требующий немедленного вывода южноафриканских войск из Анголы.

Сегодня не вызывает сомнений, что крайне острая ситуация, сложившаяся на Юге Африки в результате вооруженных провокаций ЮАР против Анголы и других независимых африканских стран, является прямым следствием «нового» африканского курса нынешней администрации США.

Пытаясь оправдать свои преступления, ЮАР ссылается на то, что Ангола оказывает помощь патриотам Намибии, которых Претория и Вашингтон зачислили в разряд «террористических движений». Действительно, ангольское правительство создало на территории своей страны поселения, больницы и школы для намибийских беженцев, число которых постоянно растет. Оно оказывает СВАПО всестороннюю помощь, руководствуясь решениями Организации Объединенных Наций, признавшей СВАПО единственным и законным представителем народа Намибии, а также резолюциями Организации африканского единства, поддерживающими справедливое дело намибийцев. Наконец, Ангола помогает СВАПО, поскольку считает ее борьбу против расистской оккупации Намибии составной частью собственной борьбы с остатками колониализма и расизма в Африке.

Когда на Западе говорят о проблеме Намибии, то обычно упоминают деятельность так

72 «Africa Report», 1980, July — August.