2.3 Этико-правовое регулирование.

Какой бы точки зрения не придерживались власти, ясно одно - вопрос о клонировании человека нуждается в правовом регулировании. Реакция политиков не заставила долго ждать. Билл Клинтон, например, заявил: «Это замечательное открытие (клонирование) поднимает множество важных вопросов. Оно может принести пользу в сферах науки и сельского хозяйства, однако чревато серьезными этическими проблемами». Уже в июне этого года на основании рекомендаций Национальной консультативной комиссии по вопросам биологической этики Клинтон направил в конгресс законопроект, запрещающий клонирование людей как в государственных, так и в частных институтах. Дело в том, что по американским законам правительство может регулировать деятельность лишь тех учреждений, которые финансируются из государственного бюджета, поэтому в США вопрос о коммерческом использовании достижений науки, который обсуждался в предыдущей главе, стоит довольно остро.

Учитывая запрет на клонирование человека, все-таки нужно искать пути теоретических наработок медико-правового регулирования этого направления медицины и биологии. Практически невозможно искусственными барьерами прекратить развитие науки. Рано или поздно мы столкнемся с необходимостью регулировать те или иные общественные отношения, возникающие в связи с новыми открытиями в области клонирования. Здесь необходимо стремиться к реализации принципа "регламентации заранее", когда право обеспечивает пределы, внутри которых развиваются общественные отношения, связанные с клонированием.

Основными вопросами клонирования человека, требующих правового регулирования и медико-правового осмысления, являются:

1. Право человека на создание своей копии.

2. Права клонированного существа.

3. Регулирование правоотношений между субъектами клонирования человека - донором соматической клетки, донором яйцеклетки и матерью, что вынашивает клонированного существо.

4. Определение критериев правомерности клонирования человека.

5. Показания к применению клонирования.

6. Ответственность лечебных учреждений за нарушение правил проведения клонирования человека.

Дополнительным подтверждением того обстоятельства, что правовые нормы, регулирующие клонирования, необходимо разрабатывать уже сейчас, является стремление ряда ведущих ученых мира встать на защиту возможности проведения клонирования живых существ, в том числе человека. Так, широкую известность приобрела Декларация в защиту клонирования, подписаннае ведущими учеными мира, лауреатами многих, в том числе Нобелевской, премий за успехи в различных областях науки. В Декларации отмечается, что ученые с беспокойством фиксируют широко распространенные призывы остановить, не финансировать или прервать исследования по клонированию. При этом указывается, что в клонировании высших животных, человека могут возникнуть моральные осложнения, не сможет постичь человеческий разум. Однако преобладающей тенденцией является запрет на клонирование человека, вызванный невозможностью предсказать и прогнозировать результаты клонирования.

Учитывая дебаты, которые ведутся вокруг этого вопроса, различные точки зрения и доказательства необходимости или аморальности этого явления, в любом случае говорим, что в качестве ориентира берем человека, его жизнь и здоровье, честь и достоинство, а не интересы науки или общества. Даже православная церковь, которая, в принципе, против любых вмешательств в эмбриогенез, вместе с тем допускает возможность клонирования клеток, если это будет благом для человечества. Полагаю, что в будущем целесообразно было бы принять Закон "О терапевтическом клонировании", который бы урегулировал еще один специальный метод лечения, закрепил основания для клонирования и требования для его проведения, права и обязанности участников этого метода лечения, ответственность за нарушение законодательства, а также определил соответствующие биоэтические гарантии.

Таким образом, медицинское право как наука и учебная дисциплина на сегодняшний день свидетельствует об оправданности запрета репродуктивного клонирования. Однако законодательное определение по этому вопросу не должно считаться решением всех проблем морально-этического и правового характера, выдвигает клонирования человека. Запрет только репродуктивного клонирования и невозможность прекратить исследования в этой области обусловливают важность обращения к указанным вопросам в рамках медицинского права.