41) Историческая драматургия Толстого

Т принадлежал к вершинам рус-го дворянства. Гражданская позиция его своеобразна. Он был активным участником обществ движения, отриц-но относился к революц мысли, к нигилизму, к матер-му мировоз-ю, к эстетич-м теориям Чернышевского и Добр-ва. Одновременно он противник света, бюррократич-х, правит-х верхов. В эстетическом отношении придерживался идеалистического понимания сущности и задачи искусства.Интерес к драматургии появился у Т рано. Известно, что работая над романом «Князь Серебряный», Т некот-е эпизоды писал в драм-й форме.1850- парод-я пьеса «Фантазия».Драм-я поэма «Дон Жуан», 1862 – достижение Т-драматурга. Оригин-я трактовка вечного образа Д-Жуана. В восприятии Т он не безбожник, не распутник, а искатель истины, идеала любви, чем и объян-ся его ром-е томление по чему-то неясному и недостижимому.Однако самым значительным стала его трилогия на тему рус истории к16 –н17вв. три пьесы: 1866 «смерть Ивана Грозного»; 1868 «Царь Фёдор Иоаннович»; 1870 «Царь Борис». Яркость характеров, стремит-ть действий, сценичность, лаконизм. Удаётся создать самобытные характеры. Многие совр-ки Т-го работали в жанре ист драматургии: Островский («Дм самозванец»; «Василий Шуйский»); Н. Чаев, Д. Аверкиев. Все они создавали, драм-е хроники, вним-ть к точному воспр-ю ист-х подробностей. Т к этой хроник-ти относится отрицательно, фотограф-е истории не имеет смысла для художника.Ямпольский: «Главное для Толстого не ист достов-ть, а человеч правда». Т.е. достов-е психологич-е портреты героев, внутр-е миры которых выходят на 1й план в его пьесах. => психологич убедительность.Откровенно злых или добрых героев у Т практически нет (только ив Грозный в первой части трилогии). Акцент автор делает на сложную, противоречивую личность.Фёдор Иоаннович, 2ч трилогии -> наделён лучшими добродетелями, искренне верующий, беззлобный, стремящийся всех примирить, но однов-но слабовольный, без конкр-й позиции => его драма как человека и как обществ-го деятеля.Борис Годунов, 3ч трилогии -> явно следуя традициям Пушкина, Т показывает многогр-ть Бориса. Он и царедворец, и дальновидный политик, и безжалостный хищник в своих интригах, и мудрый гос деятель.Не только психология интересна Т-му, но и политика. Полит проблемы у него неразрывно связаны с моралью, нравственностью:- развенчивает политич насилие, деспотизм в любых его формах. Особ-но ярко это предст-но в 1й пьесе, где воспроизведена страшная эпоха террора Ивана Грозного;- проблема соотношения 2х видов морали: 1- эвдемонистическая м-ль: связана с философией Макиавелли, благая политич цель оправдывает любые средства => легко оправдывает коварство, жестокость, окольные пути. Этой морали придерж-ся царь Борис, кот любыми средствами стрем-ся к власти.; 2 – безусловная м-ль: любое зло порождает зло. Сестра Годунова Ирина, боярин Захарин (Iч); Иван Петрович Шуйский (прямота, честность). Эти персонажи воплощают любимую идею Т: полезно только то в истории, что нравственно. Эта идея раскр-ся не только через образн систему, но и через движение сюжета.IIIч =Б, шедший к власти окольными путями, достигнув её был раздавлен теми же средствами, кот и привели его к цели: «Я совершил без пользы преступление». К финалу Т пыт-ся переродить Б, вкладывая в его уста слова «от зла лишь зло родится – всё едино».