57. Содержание вводной части заключения эксперта

В вводной части указываются: - номер и дата составления заключения, должность эксперта, наименование экспертно-криминалистического подразделения, фамилия, имя, отчество эксперта, образование, специальность, стаж экспертной работы; - основания для производства экспертиз (постановление следователя, лица, производящего дознание, прокурора или определения суда); - номер уголовного дела или дела об административном правонарушении, краткое изложение обстоятельств совершенного преступления или административного поступка, относящихся к предмету экспертизы; - вид экспертизы; - перечень объектов, представленных на экспертизу; - перечень вопросов, поставленных перед экспертом; - при повторной экспертизе в вводной части заключения дополнительно указываются сведения об эксперте, проводившем первичную экспертизу, выводы первичной экспертизы, а также мотивы назначения повторной экспертизы.

58. Содержание исследовательской части заключения эксперта

В исследовательской части заключения излагается процесс исследования: - краткое описание исследуемых объектов; - примененные при исследовании криминалистические средства, методы и полученные результаты; - проведенные эксперименты (их цель, содержание, условия, количество, устойчивость полученных результатов, использованные для их фиксации средства и методы); - выявленные в результате исследования существенные признаки и свойства объекта; - способы и приемы сравнительного исследования выявленных признаков, результаты оценки установленных между ними совпадений и различий. При проведении повторной экспертизы указывается, подтверждает ли она выводы первичной; в случае расхождения - объясняются причины расхождения.

59. Содержание синтезирующей части заключения эксперта

В синтезирующей части (разделе) заключения, если она выделяется, даются общая суммарная оценка результатов проведенного исследования и обоснование выводов, к которым пришел эксперт (эксперты).

Выводы представляют собой ответы на поставленные перед экспертом вопросы. На каждый из этих вопросов должен быть дан ответ по существу либо указано на невозможность его решения.

В логическом аспекте вывод - это умозаключение эксперта, сделанное по результатам проведенных исследований на основе выявленных или предоставленных ему данных об изучаемой личности.

Наиболее распространено деление логических форм выводов эксперта:

- на утвердительные и отрицательные;

- на категорические и вероятные;

- о возможности и действительности;

- на однозначные и альтернативные;

- на условные и безусловные.

Отрицательный вывод констатирует отсутствие устанавливаемого факта, события, свойства; положительный вывод - наличие.

Эти формы выводов чаще всего и используют эксперты-психологи.

Категорический вывод дается экспертом, когда результаты исследования полностью его подтверждают, вероятный обоснован лишь частично.

В выводах о возможности, в отличие от выводов о действительности, констатируется не факт объективной действительности, а лишь возможность какого-либо события; альтернативный вывод формулируется, когда эксперту не удалось прийти к единственному варианту решения, их несколько; однозначный вывод дается, когда эксперт приходит к единственному варианту решения; условным называется вывод, в котором его истинность ставится в зависимость от какого-либо условия, безусловный вывод никаких условий не содержит.