ПрактичеСкое занятие № 13 Тема: производство в суде апелляционной инстанции. Вопросы для обсуждения:

1. Понятие апелляции и история ее возникновения.

2. Общая характеристика апелляционного производства.

3. Право апелляционного обжалования и порядок его осуществления.

4. Подготовка дела к рассмотрению в суде апелляционной инстанции.

5. Рассмотрение дела судом апелляционной инстанции.

6. Полномочия суда апелляционной инстанции.

7. Основания к отмене решений и определений в апелляционном порядке.

8. Обжалование определений суда І инстанции.

Литература, рекомендуемая для использования при подготовке к семинарскому занятию:

1. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.04 г. /Голос Украины – 18 мая, 20 мая 2004 г. - № 89, 91.

2. Бородін М. Перегляд цивільних справ у порядку апеляції. //Право України. – 2004. - №8.

3. Гражданский процесс Украины: Учебное пособие. /Отв. ред. Червоный Ю.С. – Харьков: “Одиссей”, 2003.

4. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Комарова В.В. – Харьков: “Одиссей”, 2001.

5. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти. //Право України. – 2004. - №2.

6. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: “Юридична практика”, 2006.

7. Цивільний процесс: Навчальний посібник. /За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: “Прецедент”, 2006.

8. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень: Коментар цивільного процесуального законодавства. – К., 2003.

9. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – Київ: “Видавничий дім ІнЮре”, 2005.

Методические рекомендации.

Анализ судебной практики свидетельствует о том, что суды из-за субъективных (некомпетентность, невнимательность, упрощенный подход и т.п.) и объективных (сложность правоотношений, в отношении которых рассматривается дело, многочисленность соучастников и др.) причин выносят решения, которые не отвечают обстоятельствам дела или нормам материального права, которые регулируют спорные правоотношения сторон, и нормам процессуального права. Поэтому гражданское процессуальное законодательство предусматривает апелляционный пересмотр решений и определений суда первой инстанции.

Приступая к изучению темы, следует иметь в виду, что апелляционное производство относительно новая стадия гражданского процесса, появившаяся после судебно-правовой реформы 2001 года. За основу ответа на первый вопрос следует взять материал, изложенный в конспекте лекции.

Далее следует перейти к уяснению сущности апелляционного производства как правового института и стадии гражданского процесса. На основе анализа норм главы 1 раздела 5 ГПК необходимо определить особенности апелляционного производства: предмет обжалования, сроки, пределы пересмотра и др. Поскольку ранее не вступившие в законную силу решения и определения суда первой инстанции пересматривались в кассационном порядке, студенту необходимо выделить отличия между апелляционным производством и советской кассацией.

После этого нужно перечислить субъектов права апелляционного обжалования, обязательно указав, каким образом реализует это право каждый из них.

По четвертому вопросу следует назвать, какие процессуальные действия, и в какие сроки, производятся судьей апелляционного суда при подготовке дела к апелляционному рассмотрению.

Далее нужно поэтапно охарактеризовать рассмотрение дела судом апелляционной инстанции, указав какие действия производятся судом на каждом этапе. При этом студент должен указать на особенность судебных прений в суде апелляционной инстанции.

При подготовке к ответу на шестой вопрос следует, опираясь на ст. 307 ГПК, изучить полномочия суда апелляционной инстанции в отношении решений и определений суда І инстанции.

По седьмому вопросу студент должен, изучив ст. 309-311 ГПК, назвать основания для отмены судом апелляционной инстанции решения суда І инстанции с последующей передачей дела на новое рассмотрение, для отмены с последующим закрытием производства по делу или оставлением заявления без рассмотрения и для отмены решения и принятия нового решения или изменения решения.

С точки зрения возможности апелляционного обжалования определения суда І инстанции можно разделить на две группы. Ст. 293 ГПК содержит исчерпывающий перечень определений, которые можно обжаловать в апелляционном порядке отдельно от решений. Студенту нужно уяснить, почему именно эти определения подлежат самостоятельному обжалованию, а также привести примеры определений возражения на которые включаются в апелляционную жалобу на решение.

Завдання 1.

Районний суд прийняв рішення у справі за позовом Іванченка до автопідприємства про надання квартири та відшкодування моральної шкоди. У задоволенні позову було відмов­лено.

Іванченко в апеляційному порядку оскаржив зазначене рішення районного суду, по­силаючись на його незаконність та необґрунтованість. В апеляційній скарзі він просив рішення суду скасувати та витребувати нові докази, оскільки він вважав, що наданих районному суду доказів достатньо для задоволення його позову.

Суддя районного суду залишив апеляційну скаргу без руху на підставі статей 121. 297 ЦПК, зазначивши, що: 1) скарга не надрукована, а її рукописний текст неможливо прочитати; 2) не зазначена дата подання заяви про апеляційне оскарження, 3) не конкретизоване клопо­тання про скасування рішення суду; 4) відсутні копії скарг та доданих до неї документів відпо­відно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 5) на порушення ст. 7 ЦПК скарга написана не державною мовою: 6) не зазначено поважність причин неподання доказів до районного суду та не обґрунтовано прохання про витребування нових доказів.

Чи правильні дії судді? Чи всі. зазначені вище вказівки суду є підставами для залишен­ня апеляційної скарги без руху? В яких випадках нові докази можуть бути витребувані при апеляційному перегляді справи?

Завдання 2.

Районний суд задовольнив позов Кадініної до Калініна про розірвання шлюбу. У рішенні суду зазначено, що причиною розпаду сім'ї с постійне зловживання відповідачем спиртними напоями, бійки та скандали, його неповажне ставлення до дружини.

В апеляційній скарзі Калінін, не заперечуючи проти рішення суду щодо розірвання шлюбу, зазначив, що не згоден з мотивами, якими керувався суд при ухваленні рішення, ви­кладеними в його мотивувальній частині, оскільки ніяких доказів того, що він зловживає спир­тними напоями та негативно поводиться в сім'ї у справі немає.

Суддя апеляційного суду відмовив у прийнятті апеляційної скарги, зазначивши, що Калінін фактично проти рішення суду не заперечує і по суті з ним згодний.

Чи правильно вчинив суддя? Якщо апеляційну скаргу слід розглянути, то на яких підставах?

Завдання 3.

Апеляційний суд скасував рішення районного суду за позовом Копиленка до КСП"Лісова ягода" про стягнення суми прибутку і відшкодування моральної шкоди та повернув справу на новий судовий розгляд через те. що суд не притяг до участі у справі осіб, відносно яких вирішив питання про їх права та обов'язки. В ході розгляду справи були встановлені порушення норм цивільного процесуального закону суддею районного суду, внаслідок чого було постанов­лено окрему ухвалу.

В окремій ухвалі було зазначено, що суд: 1) не з'ясував усіх учасників процесу та не притяг заінтересованих осіб до участі у справі: 2) допустив безпідставну тяганину при розгляді справи; 3) після передачі йому справи від іншого судді порушив принцип безпосередності су­дового розгляду; 4) порушив строки направлення справи до апеляційного суду.

Чи всі порушення районним судом були підставою для постановлення окремої ухвали? Чи має право суддя оскаржити цю ухвалу та який порядок її оскарження, оскільки строк оскарження ухвал та рішення різний?

практичеСКОЕ ЗАНЯТИЕ № 14

Тема: ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ.

Вопросы для обсуждения:

1. Общая характеристика кассационного производства.

2. Право кассационного обжалования и порядок его осуществления.

3. Подготовка дела к рассмотрению в суде кассационной инстанции.

4. Рассмотрение дела судом кассационной инстанции.

5. Полномочия суда кассационной инстанции.

6. Основания к отмене решений и определений суда в кассационном порядке.

Литература, рекомендуемая для использования при подготовке к семинарскому занятию:

1. Гражданский процессуальный кодекс Украины от 18.03.04 г. /Голос Украины – 18 мая, 20 мая 2004 г. - № 89, 91.

2. Гражданский процесс Украины: Учебное пособие. /Отв. ред. Червоный Ю.С. – Харьков: “Одиссей”, 2003.

3. Гражданский процесс: Учебник. /Под ред. Комарова В.В. – Харьков: “Одиссей”, 2001.

4. Ємельянова І. Апеляційний і касаційний перегляд судових рішень в цивільному судочинстві: теоретичні та практичні аспекти. //Право України. – 2004. - №2.

5. Зейкан Я.П. Коментар цивільного процесуального кодексу України. – К.: “Юридична практика”, 2006.

6. Цивільний процесс: Навчальний посібник. /За ред. Ю.В.Білоусова. – К.: “Прецедент”, 2006.

7. Шевчук П.І., Кривенко В.В. Апеляційне і касаційне оскарження судових рішень: коментар цивільного процесуального законодавства. – К., 2003.

8. Штефан М.Й. Цивільне процесуальне право України: Підручник. – Київ: “Видавничий дім ІнЮре”, 2005.