МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ТЮМЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

ИНСТИТУТ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА

КАФЕДРА ГРАЖДАНСКОГО ПРАВА И ПРОЦЕССА

МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ

по дисциплине «ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО» часть 1

для студентов заочного отделения

Специальность «Юриспруденция»

Тюмень, 2004

Методические указания содержат программу курса «Гражданское право» часть II., планы практических занятий, задания для выполнения контрольных работ, тематику курсовых работ и тестовые задания для самоконтроля.

Предназначены для студентов заочного обучения, обучающихся по специальностям «Юриспруденция», «Налоги и налогообложение».

Составитель: Составители: к.ю.н., доцент Савченко С.А.,

к.ю.н. ст.преподаватель Тордия И.В.

Ответственный за выпуск:

Работа утверждена на заседании кафедры от

Утверждена методической комиссией Института государства и права

Печатается по решению учебно- методического Совета университета

Составители: к.ю.н., доцент Савченко С.А.,

к.ю.н. ст.преподаватель Тордия И.В.

Ответственный за выпуск:

Рекомендовано в качестве учебного пособия для проведения практических занятий по гражданскому праву на

Издательство Тюменского Государственного университета. 2004.

Тема 1. Гражданское право как отрасль права.

План.

1. Предмет гражданского права.

2. Метод гражданского права.

3. Принципы гражданского права.

4. Функции гражданского права.

5. Система гражданского права.

Литература.

1. Гражданское право (ч. 1). Учебник. /Под ред. Ю.К. Толстого, А.И. Сергеева. – М., Изд-во ТЕИС. 1996. (глава I).

2. Братусь С.Н. Предмет и система гражданского права. – М. 1963.

3. О предмете советского гражданского права. К итогам дискуссии. // Сов. государство и право. 1955. № 5.

4. Брагинский М.И. О месте гражданского права в системе «право публичное - право частное». / Проблемы современного гражданского права. Сб. статей. – М.: Городец. 2000. С. 46-80.

Задание.

Составьте, опираясь на ст.2 ГК РФ, схему «Отношения, регулируемые гражданским законодательством.

Тема 2. Гражданские правоотношения.

1. Понятие, содержание и форма гражданского правоотношения.

2. Субъекты и объекты гражданского правоотношения.

3. Виды гражданских правоотношений.

4. Основания гражданских правоотношений.

Литература.

1. Гражданское право. Учебник. Часть 1. (соответствующий раздел).

2. Сенчищев В.И. Объект гражданского правоотношения. – Актуальные вопросы гражданского права. / Под ред. М.И. Брагинского. – М., Статут, 1998. С. 109-160.

3. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М., 1958.

4. Пушкин А.А. Спорные вопросы учения о гражданском правоотношении. – в кн.: Вопросы государства и права. – М., 1974. Вып. 2.

5. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. – М., 1959.

6. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. – М., 1974.

Задания.

1. Ленинский районный суд г.Тюмени взыскал солидарно с Попова и Шустова 8 700 руб. в пользу Тюменского универмага. Как было установлено в ходе судебного разбирательства, 23 апреля 2000 г. Попов и Шустов, будучи в нетрезвом состоянии, в помещении универмага учинили драку, в результате которой была разбита витрина стоимостью 8 700 руб.

Каков характер отношения, возникшего между Поповым и Шустовым с одной стороны и Тюменским универмагом – с другой? Регулируется ли оно нормами гражданского права?

2. Сапожник-кустарь Каримов, испытывая затруднения с материалами, заключил с Сысертским райпромкомбинатом договор, в силу которого последний обязался обеспечивать Керимова всеми необходимыми материалами, а Каримов – систематически в установленные сроки перечислять на расчетный счет райпромкомбината по 200 руб. Однако когда Керимов попытался внести обусловленную сумму, Сысертское отделение сбербанка отказалось принять деньги и обратило внимание директора райпромкомбината на незаконность подобного договора как противоречащего специальным целям и задачам райпромкомбината, отраженным в его уставе. При производстве окончательных расчетов между Керимовым и райпромкомбинатом возникли разногласия. Для их разрешения Керимов обратился в Сысертский районный суд, который признал на будущее время данный договор недействительным как противоречащий уставу райпромкомбината.

Нормами какой отрасли права регламентируется отношение, возникшее между Керимовым и райпромкомбинатом и почему? Каков характер данного отношения?

3. Сурин в надлежащей форме заключил с преподавателем иностранного языка Ивановым договор, в силу которого Иванов был обязан в течение полугода давать Суринову уроки английского языка и сделать для него 10 письменных переводов с английского языка на русский. Сурин же обязался за оказанные услуги уплатить Иванову 3000 руб. после сдачи вступительных экзаменов в институт. На экзамене по английскому языку Сурин получил «удовлетворительно» и ввиду большого конкурса в институт не поступил. При расчетах с преподавателем он вместо обусловленной суммы согласился уплатить лишь 1000 рублей, мотивируя тем, что не поступил в институт потому, что Иванов плохо его подготовил. Преподаватель же, полагая, что его вины в этом нет, обратился в юридическую консультацию № 1 Тюменской областной коллегии адвокатов, где ему разъяснили, что в гражданском праве нет специальных норм, которые бы регламентировали подобный вид отношений, и что в принудительно порядке обусловленную в договоре сумму (3000 руб.) с Сурина взыскать нельзя.

Правильно ли данное разъяснение? Каковы особенности имущественных отношений, регулируемых нормами гражданского права?

4. В Тюменский районный суд г. Тюмени обратилась с исковым заявлением Князева. Она потребовала опровержения порочащих ее честь и достоинство сведений, распространенных ее сотрудницей Широковой. Как было установлено в ходе судебного разбирательства. Широкова в кабинете у начальника отдела Митрофанова сообщила последней в присутствии сотрудницы Дороховой, что в помещении учреждения Князеву застали в интимной обстановке с Усольцевым. Кроме того, Широкова заявила, что располагает и другими компрометирующими Князеву сведениями (недобросовестное отношение к выполнению своих служебных обязанностей, случаи появления на работе в нетрезвом состоянии и др. Все указанные сведения оказались ложными, в связи с чем суд обязал Широкову публично принести Князевой извинение.

Каков характер отношения, возникшего между Князевой и Широковой? Регулируется ли оно нормами гражданского права, а если да, то почему? Каков критерий отнесения неимущественных отношений к предмету гражданско-правового регулирования?