Материалы юридической практики является завершающим разделом в списке использованных источников.

2.3.4. Проверка отпечатанного текста дипломной работы

Отпечатанный текст дипломной работы необходимо тщательно выверить. Всякого рода ошибки, грамматические опечатки, ис­кажения, пропуски букв и слов, лишние буквы и слова и т.п. не могут оставаться в дипломной работе неисправленными.

Выверенный и исправленный текст дипломной работы пока еще не переплетенной, представляется научному руководителю.

После одобрения им внешнего оформления работы она переплетается и сдается окончательно научному руководителю, который готовит отзыв на дипломную работу.

Дипломная работа подписывается студентом-дипломником и научным руководителем.

Затем переплетённая и подписанная дипломная работа с отзывом научного руководителя передаётся рецензенту на рецензирование.

2.3.5. Отзыв научного руководителя и рецензирование.

1. Дипломная работа представляется на кафедру научным руко­водителем с его отзывом, после чего направляется декану факультета для определения внешнего рецензента и направления работы на рецензирование.

В качестве рецензентов, как правило, назначаются члены профессорско-преподавательского состава юридического факультета Университета. Однако не исключается возможность рецензирования дипломных работ студентов Университета членами профессорско-преподавательского состава юридического факультета других юридических вузов и факультетов региона или высококвалифицированными специалистами, имеющими высшее образование и стаж практической работы.

2. В отзыве научного руководителя должны быть отражены следующие вопросы:

• актуальность темы дипломной работы и значимость исследованной проблемы;

• методы, использованные студентом при написании диплом­ной работы (исследование монографической литературы, методы сравнительного правоведения, системно-структурный, историчес­кий, логический анализ, статистический, социологические и др.), достаточность их для анализа избранной проблемы, умение анализировать научную литературу и практику;

• результаты, полу­ченные дипломником, и оценка их достоверности; мне­ние руководителя (рецензента) об аргументированности отдельных положений, высказываемых автором, и его позиции в целом по дискуссионным вопросам;

• научная и практическая полезность высказанных дипломником рекомендаций, возможность использования положений дипломной работы в практике правоприменительных органов, в учеб­ном процессе;

• качество оформления дипломной работы: недостатки дипломной работы (компилятивность, противоречивость, недостаточная аргументированность суждений, отсутствие рекомендаций, недо­четы стиля и оформления и др.);

• какой оценки (высокой, положительной и т.д.) заслужи­вает дипломная работа.

3. В рецензии на дипломную работу должны быть освещены следующие вопросы:

• актуальность темы дипломного исследования;

• пути и методы достижения сформулированных целей и решения поставленных в работе задач;

• уровень теоретического анализа исходных вопросов темы;

• практическое и научное значение работы;

• использование нормативных и литературных источников;

• качество оформления работы;

• оценка оригинальности и значимости полученных результатов, соответствие их по содержанию и объёму предпринятому исследованию;

• недостатки в оформлении и содержании работы, критические замечания, возможные вопросы, на которые дипломнику следует ответить на защите;

• оценка дипломной работы в целом и вывод о возможности присвоения дипломнику квалификации «юрист».

4. Отзыв и рецензия должны быть отпечатаны и подпи­саны соответственно научным руководителем и рецензентом с указанием их места работы, должности, учёной степени и учёного звания, а также даты подписания. Объем отзыва и рецензии не должен превышать 1-2 печатных страницы.

Если научный руководитель и рецензент не являются штатными сотрудниками Университета, то их подписи должны быть заверены печатью по основному месту работы.