- •Декабрь 1964
- •§ 2. Картина интерференции от двух щелей
- •§ 3. Рассеяние на кристалле
- •§ 4. Тождественные частицы
- •Глава 2
- •§ 2. Состояния с двумя бозе-частицами
- •§ 3. Состояния с n бозе-частицами
- •§ 4. Излучение и поглощение фотонов
- •§ 5. Спектр абсолютно черного тела
- •§ 6. Жидкий гелий
- •§ 7. Принцип запрета
- •Спин единица
- •§ 2. Опыты с профильтрованными атомами
- •§ 3. Последовательно соединенные фильтры Штерна — Герлаха
- •§ 4. Базисные состояния
- •§ 5. Ннтерферирующив амплитуды
- •§ 6. Механика квантовой механики
- •§ 7. Преобразование к другому базису
- •§ 8. Другие случаи
- •Спин одна вторая
- •§ 2. Преобразование к повернутой системе координат
- •§ 3. Повороты вокруг оси z
- •§ 4. Повороты на 180° и па 90° вокруг оси у
- •§ 5. Повороты вокруг оси х
- •§ 6. Произвольные повороты
- •§ 2. Равномерное движение
- •§ 3. Пoтeнциальная энергия; сохранение энергии
- •§ 4. Силы; классический предел
- •§ 5. «Прецессия» частицы со спином 1/2
- •§ 2. Разложение векторов состояний
- •§ 3. Каковы базисные состояния мира?
- •§ 4. Как состояния меняются во времени
- •§ 5. Гамилътонова матрица
- •§ 6. Молекула аммиака
- •Аммиачный мазер
- •§ 2. Молекула в статическом электрическом поле
- •§ 3. Переходы в поле, зависящем от времени
- •§ 4. Нереходы при резонансе
- •§ 5. Переходы вне резонанса
- •§ 6. Поглощение света
- •§ 2. Ядерные силы
- •§ 3. Молекула водорода
- •§ 4. Молекула бензола
- •§ 5. Красители
- •§ 6. Гамильтониан частицы со спином 1/2 в магнитном поле
- •§ 7. Вращающийся электрон в магнитном поле
- •Глава 9
- •Состояниями
- •§ 2. Спиновые матрицы как операторы
- •§ 3. Решение уравнений для двух состояний
- •§ 4. Состояния поляризации фотона
- •§ 5. Нейтральный к-мезон**
- •§ 6. Обобщение на системы с n состояниями
- •§ 2. Гамильтониан основного состояния водорода
- •§ 3. Уровни энергии
- •§ 4. Зеемановское расщепление
- •§ 5. Состояния в магнитном поле
- •§ 6. Проекционная матрица для спина 1
§ 3. Повороты вокруг оси z
Теперь мы уже подготовлены к тому, чтобы отыскать матрицу преобразования Rji, связывающую два разных представления, Владея нашим правилом объединения поворотов и нашим предположением, что в пространстве нет предпочтительного направления, мы владеем ключом для отыскания матрицы любого произвольного поворота. Решение здесь только одно. Начнем с преобразования, которое отвечает повороту вокруг оси z. Пусть имеются два прибора S и Т, поставленных друг за другом вдоль одной прямой; оси их параллельны и смотрят из страницы на вас (фиг. 4.4, а).
Фиг. 4.4. Поворот на 90° вокруг оси z.
Это их направление мы примем за ось z. Ясно, что если пучок в приборе S идет вверх (к +z), то то же будет и в аппарате Т. Точно так же, если он в S идет вниз, то и в Т он направится вниз. Положим, однако, что прибор Т был повернут на какой-то угол, но его ось, как и прежде, параллельна оси прибора S, как на фиг. 4.4, б. Интуитивно хочется сказать, что пучок (+) в S будет по-прежнему переходить в пучок (+) в Т, потому что и поля, и их градиенты характеризуются тем же физическим направлением. И это вполне правильно. Точно так же и пучок (-) в S будет переходить в пучок (-) в Т. Тот же результат применим для любой ориентации Т в плоскости ху прибора S. Что же отсюда следует для связи между С'+=<+T|>, С'-=<-T|> и С+=<+S|>, С-=<-S |>? Можно подумать, что любой поворот вокруг оси z «системы отсчета» базисных состояний оставляет амплитуды С± пребывания «вверху» и «внизу» теми же, что и раньше, и написать С'+=С+ и С'-=С-. Но это неверно. Все, что можно отсюда заключить,— это, что при таких поворотах вероятности оказаться в «верхнем» пучке приборов S и Т одинаковы, т. е.
Но мы не вправе утверждать, что фазы амплитуд, относящихся к прибору Т, не могут в двух различных ориентациях а и б (фиг. 4.4) различаться.
Пары приборов, показанных на фиг. 4.4, на самом деле отличаются друг от друга, в чем можно убедиться следующим образом. Предположим, что мы перед прибором S поставили другой, создающий чистое (+x)-состояние. (Ось х направлена на рисунке вниз.) Эти частицы расщеплялись бы в S на пучки (+z) и (-z), но на выходе S (в точке Р1) оба пучка снова соединялись бы и восстанавливали состояние (+ х). Затем то же самое происходило бы в Т. Если бы за Т поставить третий прибор U, ось которого направлена по (+ х). как показано на фиг. 4.5, а, то все частицы пошли бы в пучок (+) прибора U.
Фиг. 4.5. Частица в состоянии (+х) ведет себя в опытах а и б по-разному.
Теперь представим, что произойдет, если Т и U вместе повернуть на 90°, как показано на фиг. 4.5, б. Прибор Т опять будет пропускать все, что в него поступает, так что частицы, входящие в U, будут в (+x)-состоянии по отношению к S. Но U теперь анализирует состояние (+y) (по отношению к S), а это совсем не то, что раньше. (Из симметрии следует ожидать, что через него пройдет только половина частиц.)
Что же могло перемениться? Приборы Т и U по отношению друг к другу расположены одинаково. Могла ли измениться физика просто из-за того, что Т и U иначе ориентированы? Нет, гласит наше первоначальное предположение. Значит, различаться в двух случаях, показанных на фиг. 4.5, должны амплитуды по отношению к Т. То же должно быть, следовательно, и на фиг. 4.4. Частица должна как-то уметь узнавать, что в Р1 она завернула за угол. Как же она может об этом поведать? Что ж, остается только одно: величины С'+ и С'+ в обоих случаях одинаковы, но могут — а на самом деле должны — обладать разными фазами. Мы приходим к заключению, что С'+ и С+ должны быть связаны формулой
а С'- и С —формулой
где , и — вещественные числа, которые как-то должны быть связаны с углом между S и Т.
В данный момент единственное, что мы можем сказать про и ,— это то, что они не могут быть равны друг другу (кроме показанного на фиг. 4.5, а особого случая, когда Т и S ориентированы одинаково). Мы видели, что изменение всех амплитуд на одну и ту же фазу ни к каким физическим следствиям не приводит. По той же причине всегда можно добавить к и любое постоянное число — это тоже ничего не изменит. Значит, нам представляется возможность выбрать и равными плюс и минус одному и тому же числу. Всегда можно взять
Тогда
Итак, мы договоримся считать =- и придем к общему правилу, что поворот прибора, относительно которого ведется отсчет, вокруг оси z на какой-то угол приводит к преобразованию
Абсолютные значения одинаковы, а фазы различны. Эти-то фазовые множители и отвечают за различные результаты двух опытов, показанных на фиг. 4.5.
Теперь надо узнать закон, связывающий X с углом между S и Т. Для одного случая ответ известен. Если угол — нуль, то и — нуль. Теперь предположим, что фазовый сдвиг , есть непрерывная функция угла между S и Т (см. фиг. 4.4) при , стремящемся к нулю. По-видимому, это единственное разумное допущение. Иными словами, если свернуть Т с прямой линии S на малый угол , то и тоже будет малым числом, скажем m, где m — некоторый коэффициент. Мы пишем те, потому что можем доказать, что обязано быть пропорционально . Если бы мы поставили за T новый прибор Т, тоже образующий с Т угол , а с S тем самым образующий угол 2, то по отношению к Т мы бы имели
а по отношению к T'
Но мы знаем, что, должны были бы получить тот же результат если бы сразу за S поставили Т'! Значит, когда угол удваивается, то удваивается и фаза. Эти аргументы мы можем, естественно, обобщить и построить любой поворот из последовательных бесконечно малых поворотов. Мы заключаем, что К пропорционально для любого угла . Поэтому всегда можно писать =m.
Общий полученный нами результат состоит, следовательно, в том, что для Т, повернутого вокруг оси z относительно S на угол ,
Для угла и для всех поворотов, которые встретятся нам в будущем, мы условимся считать, что положительным поворотом будет поворот правого винта, который ввинчивается в положительном направлении z.
Теперь остается узнать, каким должно быть m. Попробуем сперва следующее рассуждение: пусть Т повернулся на 360°; ясно, что тогда он опять очутится под нулем градусов, и мы должны будем иметь С'+=С+ и С'-= С-, или, что то же самое, eim2=1. Мы получаем m=1. Это рассуждение не годится!
Чтобы убедиться в этом, допустим, что Т повернут на 180°. Если бы т было равно единице, мы получили бы
Но это просто опять получилось первоначальное состояние. Обе амплитуды попросту умножены на -1; это возвращает нас к исходной физической системе. (Опять случай всеобщей перемены фаз.) Это означает, что если угол между Т и S на фиг. 4.5, б увеличивается на 180°, то система (по отношению к Т) оказывается неотличимой от случая 0° и частицы должны опять проходить через состояние (+) прибора U. Но при 180° состояние (+) прибора U — это состояние (-х) начального прибора S. Так что состояние (+x) станет состоянием (-х). Но мы-то ведь ничего не делали для изменения начального состояния; ответ поэтому ошибочен. Не может быть, чтобы т=1.
Нет, все должно быть иначе: надо, чтобы только поворот на 360° (и ни на какие меньшие углы) воспроизводил то же самое физическое состояние. Это случится при m =1/2. Тогда и только тогда первым углом, воспроизводящим то же самое физическое состояние, будет угол =360°. При этом будет
Очень курьезно вдруг обнаружить, что поворот прибора на 360° приводит к новым амплитудам. Но на самом деле они не новы, потому что одновременная перемена знака ни к какой новой физике не приводит. Если кто-нибудь задумает переменить все знаки у всех амплитуд, подумав, что он повернулся на 360°, то это его дело — физику он получит ту же, прежнюю. Итак, наш окончательный ответ таков: если мы знаем амплитуды С+ и С- для частиц со спином 1/2 по отношению к системе отсчета S и если затем мы используем базисную систему, связанную с Т (Т получается из S поворотом на относительно оси z), то новые амплитуды выражаются через старые так: