Коллизионные вопросы деликтных обязательств в праве зарубежных стран и России. Статут деликтного обязательства. Коллизионные вопросы неосновательного обогащения.

Коллизионные вопросы обязательств из причинения вреда

по законодательству зарубежных стран и

российскому законодательству

В странах континентальной Европы основной привязкой для регулирования таких обязательств является закон места причинения вреда.

Однако из данной классической коллизионной привязки существуют исключения:

1. случаи возмещения вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия

2. случаи возмещения вреда, причинённого недостатками товаров

3. случаи возмещения вреда, причинённого посягательствами на честь и достоинство личности

4. случаи возмещения вреда, причинённого в результате недобросовестной конкуренции.

В данном случае с законом места причинения вреда конкурирует закон места наступления вредных последствий.

Австрия и др. государства	Швейцария и др. государства	Германия и др. государства
предпочтение отдаётся закону места причинения вреда	предпочтение отдаётся закону места наступления вредоносных последствий	применяется тот закон, который в наибольшей степени отвечает интересам потерпевшего

В последнее время в странах континентальной Европы наметилась тенденция - применяется закон, наиболее связанный с деликтом. Однако этот закон имеет пока подчинённое значение.

Например: согласно закону «О МЧП» Австрии обязательства из причинения вреда подчиняются закону места причинения вреда. Однако суд может применить право любой страны, если установит, что оно имеет более тесную связь с деликтом.

В странах общего права классическая привязка к закону места причинения вреда в настоящее время утратила своё значение - сейчас основной привязкой является закон наиболее тесной связи. При этом принимаются во внимание:

1. место совершения деликта

2. место наступления последствий

3. домициль, гражданство или место инкорпорации сторон.

В России в соответствии со ст. 1219 ГК РФ основной привязкой является закон места причинения вреда. Также и в договорах о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам (включая Конвенцию СНГ 1993 года).

Однако из данного правила есть исключения:

1) в случае, если вред наступил в другой стране, может быть применено право этой другой страны, если причинитель вреда предвидел или должен был предвидеть возможность наступления вреда в этой другой стране

Например: владелец завода выбрасывает отходы производства в реку, которая течёт в другое государство

2) к обязательствам, возникающим в следствие причинения за границей, когда стороны являются гражданами или юридическими лицами одной и той же страны либо когда они имеют место жительства в одной и той же стране - применяется право страны общего гражданства, места жительства или инкорпорации.

Например: двое граждан России причинили друг другу вред на территории другого государства. Если данный спор будет рассматриваться российским судом, то применяется российское право.

Вместе с тем в договорах России о правовой помощи аналогичное правило действует не только в случаях, когда вред причинён за границей. Например, согласно конвенции СНГ 1993 года, если причинитель вреда и потерпевший являются гражданами одного государства-участника Конвенции, то применяется законодательство этого государства-участника Конвенции СНГ. Например: если гражданин Узбекистана причинил вред другому гражданину Узбекистана на территории России, то российский суд в соответствии с Конвенцией применит законодательство республики Узбекистан. Однако если один француз причинит вред другому французу, российский суд применит правило ст. 1219 ГК (закон места причинения вреда) -т.к. между Россией и Францией отсутствует договор о правовой помощи, содержащий аналогичную норму.

После совершения действия или иного обстоятельства, повлекших нанесение вреда, стороны могут договориться о применении к обязательству из причинения вреда права страны суда. Данная коллизионная норма носит двусторонний характер и является проявлением принципа автономии воли сторон. Однако несомненным является то, что в большинстве случаев в соответствии с данной нормой будет применяться российское лраво, поскольку законом страны суда практически всегда является российское право.

Специальные случаи установлены для случаев причинения вреда, когда российские потребители приобретают товары, произведённые и проданные иностранными фирмами. Согласно ст.1221 ГК РФ ктаким требованиям по выбору потерпевшего применяется: й? право страны основного места деятельности либо места жительства потерпевшего Ш право страны основного места деятельности либо основного места жительства продавца, изготовителя, услугодателя либо лица, выполнившего работ)⁷ W право страны, где была выполнена работа, оказана услуга или приобретён товар.

Если потерпевший не воспользовался выбором применимого права, то действует общее правило ст.1219 ГК РФ (закон места причинения вреда). Чаще всего применяется российское право.

Право, которое регулирует обязательства из причинения вреда, применяется для разрешения, в частности, следующих вопросов (их перечень установлен ст. 1220 ГК РФ):

1. способность лица нести ответственность за причинённый вред (в данном случае сделано изъятие из общего правила определения дееспособности по личному закону лица, предусмотренного ст. 1207 ГК РФ)

2. возможность возложения ответственности за причинённый вред на другое лицо

3. основания и пределы ответственности, основания ограничения ответственности, освобождение от ответственности

4. способы, объём и размер возмещения вреда.

Право, которое применяется к деликту, образует так называемый «статут деликтногс обязательства». Перечень ст. 1220 ГК РФ носит незамкнутый (неисчерпывающий) характер ^> в статут дсликтного обязательства могут включаться и иные вопросы (например: круг лиц, имеющих право на возмещение вреда).

Ст. 1222 ГК РФ содержит новую для законодательства норму - к обязательствам, возникающим вследствие недобросовестной конкуренции, применяется право того государства, рынок которого затронут такой конкуренцией, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. Иное вытекает из закона или существа обязательства, когда правоприменитель привлекает специальное законодательство об интеллектуальной собственности, защите прав потребителей и иные специальные нормы, имеющие непосредственную связь с конкуренцией.

Пока практика применения ст. 1222 ГК РФ отсутствует.

В случаях причинения вреда на международной территории возникает вопрос о том, чьё законодательство необходимо применять. В зарубежной практике обычно применяется:

• закон суда либо

• личный закон потерпевшего или причинителя вреда, если он является общим

• если потерпевший и причинитель вреда принадлежат к разным государствам - применяется право того государства, в суд которого подано исковое заявление.

Российское законодательство не содержит общей коллизионной нормы для таких случаев. Однако отдельные правила есть, например, в кодексе торгового мореплавания РФ. Согласно ст.420 КТМ РФ в случае, если столкновение судов произошло в открытом море и спор рассматривается в РФ, то применяются правила, установленные КТМ РФ. К отношениям, возникшим из столкновения судов, плавающих под флагом одного государства, применяется закон данного государства (независимо от места столкновения судов).