Задача № 2
19-летний Никитин предложил 11-летнему Сорокину вырывать сумки у прохожих, и изъятые из сумок деньги делить пополам. Причём Никитин сказал Сорокину, что он лично не может участвовать в совершении преступлений, поскольку боится быть привлечённым к уголовной ответственности, а Сорокину уголовная ответственность якобы не грозит.
Вопрос: Подлежат ли Никитин и Сорокин уголовной ответственности? Если да, то кто является исполнителем преступления?
Вариант 2 (от «Д» до «З»)
Теоретическое задание
Территориальный принцип действия уголовного закона в пространстве
Задача № 1
Аскеров и Дулько распивали спиртные напитки в лесу. Увидев Еремину, они решили ее изнасиловать. Схватив Еремину с обеих сторон за руки, они потащили ее в лес через дорогу, порвав при этом на ней одежду. Однако, испугавшись шума проезжающей машины, они бросили потерпевшую и скрылись в лесу.
Решите вопрос об ответственности Аскерова и Дулько.
Задача № 2
Витязева решила избавиться от мужа, злоупотреблявшего алкоголем, а также изменявшего ей с другими женщинами. С этой целью она подарила ему мотоцикл, надеясь, что ее муж, который любит быструю езду, разобьется на нем. Через несколько месяцев Витязев, управлявший мотоциклом в сильной степени опьянения, превысил скорость и, не справившись с управлением, врезался в ограждение дороги. От полученных травм Витязев скончался на месте.
Дайте правовую оценку содеянному.
Вариант 3 (от «и» до «к») Теоретическое задание
Вина в преступлении, не связанном с наступлением последствий
Задача № 1
Яцкевич, страдавший хроническим алкоголизмом, во время приступа белой горячки испытывал зрительные галлюцинации: видел вокруг себя жаливших его змей, пауков, крыс, и всякого рода чудовищ, готовых напасть на него. Защищаясь в таком состоянии от мнимой опасности, Яцкевич нанес смертельное ранение жене, поломал мебель соседям, пытался поджечь квартиру.
Подлежит ли Яцкевич уголовной ответственности?
Задача № 2
Козлов решил убить престарелого отца, с которым сложились неприязненные отношения из-за аморального образа жизни последнего. Для этого Козлов (химик по образованию) изготовил яд и подмешал его в питье, которое отец пил перед сном. Ночью отец Козлова скончался. Согласно заключению эксперта причиной смерти стал сердечный приступ. Смерть наступила еще до начала действия смертельной дозы яда.
Дайте правовую оценку содеянному.
Вариант 4 (от «л» до «п») Теоретическое задание
Понятие и признаки объективной стороны состава преступления
Задача № 1
Тулубцов вместе с двумя товарищами ехал в переполненном автобусе. Внезапно водитель ехавшего слева от автобуса автомобиля совершил резкий маневр, вынудивший водителя автобуса экстренно затормозить. Увлеченный беседой с друзьями Тулубцов не удержался и, падая назад, ударил рукой по животу беременную Кузнецову, стоявшую рядом с ним. В результате полученной от удара травмы у Кузнецовой была прервана беременность.
Можно ли говорить о наличии уголовно наказуемого деяния со стороны Тулубцова?
Задача № 2
Степаненко обратился к приятелю Игнатовичу с просьбой дать ему на несколько часов служебный пистолет. Степаненко объяснил, что он подозревает у своей собаки бешенство и хочет ее убить. Получив оружие, Степаненко в том же день убил Лаврушкина, которому должен был крупную сумму денег.
Дайте правовую оценку содеянному.
Вариант 5 (от «Р» до «Ф»)
Теоретическое задание
Специальный субъект преступления
Задача № 1
Гражданин Беларуси Матвеев, находясь в туристической путевке в Испании, совершил наезд на взятом на прокат автомобиле на гражданина Германии Шульца, в результате чего последний скончался. Матвеев с места происшествия скрылся.
По законодательству, каких государств Матвеев подлежит уголовной ответственности?
Задача № 2
Нилов присутствовал при разговоре Огнева и Харитонова, намеревавшихся совершить хищение товаров из магазина. В разговоре Нилов не участвовал, вопрос о сокрытии похищенных ценностей при нем не обсуждался, хотя ранее Нилов приобретал похищенные ими вещи. После совершения хищения Нилов купил у Огнева и Харитонова два похищенных телевизора.
Является ли Нилов соучастником кражи?
Вариант 6 (от «Х» до «Я»)
Теоретическое задание
Легкомыслие. Его отличие от косвенного умысла
Задача № 1
Водитель Титов, гражданин Российской Федерации, находясь в командировке в г. Донецке (Украина), купил наркотические средства с целью перепродажи их в дальнейшем в г. Белостоке (Польша). При проверке на одном из постов ГАИ Гродненской области наркотические средства были выявлены и конфискованы.
Вопрос: Определите место совершения преступления. На основании уголовного закона, какого государства – России, Украины, Беларуси или Польши должны быть квалифицированы приобретение, хранение, перевозка Сидоровом наркотических средств?