Судебные прения

После завершения исследования доказательств суд пе­реходит к судебным прениям.

Судебные прения представляют собой устные выступ­ления (речи) лиц, участвующих в деле, с обоснованием своей позиции по делу после завершения исследования доказательств. В выступлениях подводятся итоги исследо­вания доказательств, дается их оценка с точки зрения лиц, участвующих в деле, делаются на основе установ­ленных обстоятельств выводы как по существу спора в це­лом, так и по частным процессуально- или материально-правовым аспектам спора.

Последовательность выступления лиц, участвующих в деле согласно ст. 187 ХПК устанавливается судьей. Как правило, первыми выступают лица, обратившиеся с ис­ком или заявлением, - истец, прокурор, представитель государственного органа или органа местного самоуправ­ления, за ними право на выступление предоставляется третьим лицам, заявившим самостоятельные требования относительно предмета спора и не заявляющим самостоя­тельных требований на предмет спора, привлеченных к участию в деле на стороне истца. После указанных лиц в судебных прениях выступают ответчики и третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и участвующие на стороне ответчика.

При выступлении в судебных прениях их участники не вправе ссылаться на невыясненные обстоятельства и не­исследованные доказательства, а также доказательства, признанные судом недопустимыми или исключенными из числа доказательств по делу.

Завершаются судебные прения репликами. Реплика яв­ляется реализацией права на вторичное выступление в пре­ниях в тех случаях, когда у лица, участвующего в деле, после заслушивания выступлений других участников поя­вилась потребность опровергнуть, дополнить или уточ­нить услышанное, согласиться с ним, высказать замеча­ние, дать правовую оценку выступлениям. Правом на реплику обладает и лицо, отказавшееся от выступления в судебных прениях.

Окончательное рассмотрение дела по существу заклю­чается в объявлении председательствующим об оконча­нии рассмотрения дела и удалении суда в совещательную комнату для принятия решения. Эта стадия разбиратель­ства имеет в основном информационное значение для лиц, участвующих в деле.

Если хозяйственный суд после его удаления по делу признает необходимым дополнительно исследовать до­казательства, он может возобновить судебное разбира­тельство, о чем выносит определение, которое заносит­ся в протокол судебного заседания. После этого дело про­должается со стадии исследования доказательств по делу.

Перерыв судебного заседания

Перерыв - это временное прекращение судебного раз­бирательства либо для отдыха судей и лиц, участвующих в деле, либо в целях устранения каких-либо препятст­вий, мешающих продолжению заседания, например отсут­ствия доказательств, необходимых для рассмотрения дела, возможность представления которых в суд в достаточно ко­роткие сроки гарантируется участником процесса.

Порядок и срок объявления перерыва в судебном раз­бирательстве регламентируется ст. 186 ХПК.

Перерыв может быть максимально объявлен на пять дней. В случае если необходима остановка разбиратель­ства на более продолжительный срок, суд откладывает разбирательство.

Если перерыв объявляется в пределах одного дня, об этом делается отметка в протоколе судебного заседания. Если же перерыв объявлен до следующего или иного, в пределах пяти дней, дня, суд выносит определение, объ­являя время и место продолжения судебного заседания.

После окончания перерыва судебное заседание объяв­ляется судьей хозяйственного суда продолженным. При этом повторное рассмотрение исследованных до перерыва доказательств не проводится, в том числе при замене представителей лиц, участвующих в деле.

Если лица, участвующие в деле, не явились в зал су­дебного заседания после перерыва, то дальнейшее судеб­ное разбирательство проводится в их отсутствие, а они считаются извещенными надлежащим образом.