Тема: Квалификация нескольких преступлений

Вопросы:

1. Отграничение сложного единого преступления от совокупности преступлений.

2. Квалификация преступлений по совокупности преступлений.

1. Отграничение сложного единого преступления от множественности преступлений.

В основе признания деяния единым преступлением, а следовательно, и в основе конструкции нормы Особенной части, его предусматривающей, лежат его социальные свойства: распространённость, неоднократность, типичность, повышенная общественная опасность именно такого комплекса действий и вредных последствий, который находит закрепление в этой норме. СП всегда отражает и типичное явление независимо от того, состоит оно из одного или несколько действий (бездействий) и последствий, совершается кратковременно или в течение длительного промежутка времени. Единым преступлением в законодательстве признаётся такое сочетание актов поведения, которое обладает известной распространённостью либо представляет повышенную общественную опасность именно в данной форме.

Единое преступление бывает простым и сложным. Понятие (ч. 1 ст. 14) и признаки простого преступления рассмотрены в 1 вопросе темы «Преступление», виды сложного единого преступления – в 4 вопросе той же темы. К ним относятся продолжаемые, длящиеся и сложные преступления, в рамках последних – с 2 последствиями, с 2 объектами, с 2 формами вины, составные и альтернативные, а также преступления, представляющие собой антиобщественную деятельность.

Понятие и признаки множественности преступлений рассмотрены в 1 вопросе темы «Множественность преступлений», а её формы (совокупность и рецидив) – во 2 и 3 вопросах указанной темы.

Общественно опасное поведение субъекта может состоять из совершения им одного или нескольких деяний (действий или бездействий).

При совершении лицом одного деяния возможны следующие варианты КП:

1. Содеянное представляет собой простое единое преступление – квалифицируется по одной статье Особенной части ук;

2. содеянное представляет собой единое преступление, предусмотренное несколькими статьями или несколькими частями одной статьи Особенной части УК – квалифицируется по одной статье Особенной части по правилам конкуренции норм (ч. 3 ст. 17) – см. 4 вопрос темы «Множественность преступлений»;

3. Содеянное представляет собой идеальную совокупность (ч. 2 ст. 17) – квалифицируется по нескольким статьям Особенной части ук.

Для решения вопроса о том, имеется ли идеальная совокупность или единое преступление, необходимо прежде всего определить, предусматриваются ли объект посягательства и наступившие вредные последствия одной уголовно-правовой нормой или нет. В первом случае будет единое преступление, во втором – идеальная совокупность.

Наиболее важные случаи отграничения единого преступления от идеальной совокупности:

1. несколько наступивших одинаковых последствий относятся к одному и тому же объекту. Например, субъект одним действием причинил потерпевшему несколько телесных повреждений, каждое из которых и все в совокупности были признаны тяжким (лёгким, средней тяжести) вредом здоровью. В данном случае несколько последствий, относящихся к одному непосредственному объекту – здоровью. Содеянное является единым преступлением и квалифицируется по соответствующей статье Особенной части УК;

2. несколько наступивших одинаковых последствий относятся к аналогичным объектам. Например, одним выстрелом умышленно совершено причинение смерти двум потерпевшим. В данном случае два последствия в отношении разных людей, однако объекты совершенно аналогичны (жизнь). Содеянное является единым преступлением и квалифицируется по п. «а» ч. 2 ст. 105. Но если размер последствий различен (тяжкий вред одному и средней тяжести другому) или если одинаковые вредные последствия относятся к объектам, которые не аналогичны друг другу (посягательство на жизнь государственного деятеля и убийство обычного человека), - идеальная совокупность (в первом случае – ст. 111 и 112, во втором – ст. 105 и 277);

3. несколько наступивших последствий различны по размеру, но относятся к одному объекту. Если потерпевший получил несколько телесных повреждений различной тяжести (например, одно относится к тяжкому вреду здоровью, а другое – средней тяжести), то содеянное представляет собой конкуренцию норм (в данном примере – ст. 111);

4. несколько наступивших последствий различны по размеру и относятся к разным непосредственным объектам, которые находятся между собой в отношении подчинения или один является частью другого. Например, если одно лицо причинило потерпевшему тяжкий вред здоровью, повлёкшее смерть. Содеянное является единым преступлением и квалифицируется в зависимости от вины к тяжкому вреду здоровью: при умысле – ч. 4 ст. 111 (сложное единое преступление с 2 объектами, с 2 последствиями, с 2 формами вины), при неосторожности – ст. 109 (конкуренция норм);

5. несколько наступивших последствий входят в комплекс, предусмотренный одной уголовно-правовой нормой. Например, причинение побоев при грабеже охватывается п. «г» ч. 2 ст. 161 (последствия – вред отношениям собственности и здоровью).

При совершении лицом нескольких деяний возможны следующие варианты КП:

1. при наличии единого умысла и общей цели – продолжаемое преступление, являющееся единым сложным преступлением (продолжаемым также может быть неосторожное деяние, состоящее из нескольких эпизодов);

2. в предусмотренных УК случаях (ст. 154 и 180) – преступление с необходимой неоднократностью, являющееся единым сложным преступлением: неоднократность «предполагает совершение лицом двух и более деяний, состоящих в незаконном использовании товарного знака…» (п. 15 постановления Пленума ВС от 26.04.07 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушениях авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака»);

3. при отсутствии единого умысла – реальная совокупность преступлений (если ни за одно из деяний лицо не было осуждено);

4. при совершении умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление – рецидив. В настоящее время рецидив не влияет на КП (раньше он мог иметь квалифицирующее значение из-за содержавшихся в некоторых квалифицированных составах признака «лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство»). Указанный признак ныне декриминализирован, поэтому рецидив учитывается при назначении наказания и определении вида исправительного учреждения. Исходя из изложенного, можно сделать вывод: при рецидиве второе совершенное преступление квалифицируется самостоятельно вне зависимости от признания рецидива (первое преступление ранее уже было квалифицировано и лицо было осуждено);

5. при совершении двух преступлений лицом, имеющим судимость за ранее совершенное преступление, при отсутствии рецидива (например, одно из преступлений – неосторожное, или наличие судимости за умышленные преступления, указанные в ч. 4 ст. 18) – отсутствует множественность преступлений и второе преступление квалифицируется самостоятельно (первое преступление ранее уже было квалифицировано и лицо было осуждено).

2. Квалификация преступлений по совокупности преступлений.

Как отмечалось, видами совокупности преступлений являются идеальная и реальная. Они отличаются друг от друга количеством совершенных деяний: идеальная совокупность образуется одним действием (бездействием), реальная – несколькими. Отличия обоих видов совокупности от единого преступления рассмотрены в 1 вопросе темы.

Идеальная совокупность имеет ряд общих черт с реальной совокупностью, так как в том и другом случае:

1. лицо совершает несколько преступлений;

2. для квалификации применяются несколько норм;

3. общественная опасность, как правило, одна и та же – последствия могут наступить тяжкими в обоих случаях. Поэтому в УК не проводится между ними разницы;

4. принципы назначения наказания в соответствии со ст. 69 одинаковы.

Однако между обоими видами совокупности имеются различия:

5. реальная совокупность может быть образована тождественными (две кражи), однородными (кража и грабёж) и разнородными (кража и убийство) преступлениями. Поэтому при её установлении содеянное может квалифицироваться как по нескольким статьям Особенной части УК, так и по разным или по одной части одной статьи несколько раз (например, при совершении пяти краж – пять раз по ст. 158 (по одной или разным её частям)). При совершении тождественных преступлений лицо должно действовать разновременно, при совершении иных преступлений – возможно в одно время. Идеальная совокупность не может быть образована тождественными преступлениями. Поэтому при её установлении содеянное должно квалифицироваться по нескольким статьям Особенной части УК;

   1. сроки давности (ст. 78) в преступлениях при идеальной совокупности начинают течь одновременно, при реальной совокупности «сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно» (ч. 2 ст. 78). Указанное обстоятельство может влиять на КП, так как истечение сроков давности освобождает лицо от УО (ч. 1 ст. 78);

Личность преступника при идеальной совокупности менее опасна по сравнению с совершением преступлений при реальной совокупности (одно дело – лицо один раз совершило общественно опасное деяние, и совсем другое – когда несколько раз). Указанное обстоятельство не влияет на КП, однако необходимо учитывать при назначении наказания (ч. 3 ст. 60).