Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
курсовая по КП РФ.Система судов общ юр.doc
Скачиваний:
5
Добавлен:
02.12.2018
Размер:
161.79 Кб
Скачать

29

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Рязанский государственный университет имени С.А. Есенина»

Курсовая работа студентки второго курса дневного отделения

СПОРШЕВОЙ ОЛЬГИ АНАТОЛЬЕВНЫ

СИСТЕМА СУДОВ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ РФ

Научный руководитель

Кулешова Наталья Николаевна

Зав. кафедрой конституционного и муниципального права,

кандидат юридических наук

Рязань, 2011

Содержание:

Введение

Глава 1. Система судов общей юрисдикции РФ……………………………….3

§ 1. Верховный Суд РФ………………………………………………….….5

§ 2. Верховный суд республики, краевой (областной) суд, суд города федерального значения, суд автономной области, суд автономного округа……………………………………………………………………..…8

§ 3. Районный суд………………………………………………………….11

§ 4. Военные суды и иные специализированные суды……….…………13

    1. Перспектива учреждения специализированных судов в системе судов общей юрисдикции……………………………………………….17

§ 5. Мировые судьи………………………………………………………..20

Глава 2. Проблемы и перспективы развития системы судов общей юрисдикции Российской Федерации…………………………………….23

Заключение……………………………………………………………………...26

Список использованных источников………………………………………….27

Введение

Актуальность данной работы. Судебная реформа, проводимая в Российской Федерации с 1991 г. привела к кардинальным переменам в судебной системе России. Был начат процесс создания нового правосудия, отвечающего потребностям развития российского государства и гражданского общества.

Проведение судебной реформы потребовало различных правовых и организационных решений, существенного изменения законодательства в данной сфере. Хотя ряд сформулированных в ходе реформы задач уже решены, некоторые пока находятся в стадии реализации.

В настоящее время вокруг правосудия, путей его дальнейшего развития развернуты широкие дискуссии не только в научной среде, но и в кругу широкой общественности. Все вышесказанное и предопределило необходимость комплексного исследования системы судов общей юрисдикции в Российской Федерации.

Целью исследования является выявление, научное осмысление и анализ проблем и перспектив создания, развития и функционирования судов общей юрисдикции.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач: 1) выявление особенностей создания и функционирования Верховного Суда РФ, Верховного суда республики, краевого (областного) суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, Районного суда, Военных судов и иных специализированных судов, Мировых судей;

2) уяснение проблем и перспектив развития системы судов общей юрисдикции Российской Федерации.

Степень разработанности темы исследования. Вопросам становления, развития и функционирования системы судов общей юрисдикции были посвящены работы таких авторов, как Хачиров Р.Б. Руднев В. Радченко В.И. и многих других.

Методологическая база исследования включает в себя следующие методы познания: анализ, синтез, обобщение, логический, системный метод, формально-юридический метод.

Метод анализа, синтеза, а также системный метод были использованы при характеристике судов общей юрисдикции и позволили рассмотреть данный правовой институт как единую взаимосвязанную систему, раскрыть ее структуру, основные элементы и их соотношение. Применение обобщения и логического метода позволило выявить определенные тенденции и перспективы развития, сделать выводы.

Важную роль в исследовании играет формально-юридический метод, который позволил детально проанализировать и обобщить богатый правовой материал и на его основе вывести представление о системе судов общей юрисдикции современной России, а также о возможных вариантах ее развития.

Научная новизна исследования проявляется в рассмотрении основных проблем и сложностей развития системы судов общей юрисдикции, а также в выявлении путей дальнейшего совершенствования судебной деятельности.