- •Методические указания по написанию курсовых работ.
- •Глава 1. (название главы)
- •Глава 2 (название главы)
- •Глава 3 (название главы)
- •II. Основной этап
- •III. Заключительный этап
- •Глава 1. Требования к оформлению курсовой работы
- •Конкурентоспособность в России по основным показателям рабочей силы (hr)
- •Конкурентоспособность в России по основным показателям рабочей силы (hr)
- •Состав денежных доходов населения (в процентах к итогу)*
- •Степень влияния на экономику и общество различных типов и видов бедности*
- •Модели экономических систем
III. Заключительный этап
оформление работы, придерживаясь предъявляемых требований;
подготовка к защите курсовой работы.
3.1. Оформление работы.
Традиционно сложилась определенная композиционная структура курсовой работы, основными элементами которой в порядке их расположения являются следующие:
Титульный лист.
Содержание (включающее в себя составленный план курсовой работы с указанием номеров страниц каждого пункта плана - вариант образца был представлен выше).
Введение.
Главы основной части.
Заключение.
Библиографический список (список использованной литературы).
Приложения (если таковые имеются: сюда входит в курсовой работе, как правило, табличный материал).
3.2.Подготовка к защите курсовой работы.
Написанная курсовая работа сдается на кафедру в срок не позднее чем 3 недели до начала экзаменационной сессии для рецензирования.
Если работа соответствует предъявляемым требованиям, преподаватель оценивает ее положительно и в письменной форме в виде рецензии сообщает об этом студенту.
В рецензии на курсовую работу может не содержаться окончательная оценка. В ней может быть предварительная оценка в форме вывода: «Курсовая работа допускается к защите».
Повторно выполненная работа сдается вместе с первым вариантом курсовой работы и рецензией на нее.
Неудовлетворительно выполненная работа подлежит переработке в соответствии с замечаниями преподавателя, содержащимися в рецензии. В этом случае указывается «Доработать» или «Работа не допускается к защите».
Повторно выполненная работа сдается вместе с первым вариантом курсовой работы и рецензией на нее.
Окончательная оценка дается после защиты.
Подготовка к защите курсовой работы включает в себя следующие основные моменты:
устранение ошибок и недостатков;
изучение дополнительных источников, указанных в рецензии;
осмысление написанного в работе;
готовность объяснить любые приведенные в работе положения.
Процедура защиты предполагает устную форму ответов студента на вопросы, задаваемые преподавателем. По усмотрению преподавателя процедура защиты курсовой работы может носить характер двустороннего взаимодействия (преподаватель—студент), а может быть и публичной: происходить в студенческой группе, возможно, в некоторых случаях, с привлечением других преподавателей кафедры.
На защите студент должен кратко изложить содержание своей работы, поставленные в ней проблемы, привести сведения об источниках, на основе которых она написана. Студент должен быть готов ответить на вопросы по теме проведенного исследования.
Можно указать следующие наиболее общие вопросы, на которые могут быть заданы в процессе защиты курсовой работы:
1. Почему Вы выбрали эту тему для своего исследования? В чем заключается ее актуальность?
2. Как отражена в Вашем исследовании связь с актуальными проблемами экономики России?
3. Какие цели и задачи Вы ставили в своем научном исследовании? Что Вы хотели доказать? Что нового Вы узнали в изучаемом Вами дополнительном материале по сравнению с учебной литературой?
4. На каких основных источниках Вы основывали написание своей курсовой работы? Что показалось Вам интересным в той или иной работе, что конкретно Вы использовали в своей курсовой работ? С кем из авторов Вы согласны по ряду дискуссионных вопросов, а с кем нет?
5. Какие выводы и предложения по своей теме исследования Вы сделали; каков основной итог Вашей работы?
При защите курсовой работы преподаватель окончательно заполняет бланк рецензии (вносит в него вопросы, задаваемые на защите, проставляет окончательную оценку).
Оценку «отлично» получают те работы, в которых содержатся элементы научного творчества, делаются самостоятельные выводы, дается аргументированная критика и самостоятельный анализ фактического материала на основе глубоких знаний экономической литературы по данной теме, полностью отсутствуют грамматические и стилистические ошибки; студент полно и уверенно отвечает на заданные преподавателем вопросы.
Оценка «хорошо» ставится тогда, когда в работе полно и всесторонне освещаются вопросы темы, но нет должной степени творчества; существует мелкие погрешности в оформлении работы; студент не всегда уверенно и содержательно отвечает на поставленные перед ним вопросы.
Оценку «удовлетворительно» студент получает в случае, когда в работе присутствуют содержательные ошибки, отсутствует иллюстративный материал; теоретические положения не подкреплены статистическими или иными выкладками; студент не может ответить на большинство вопросов преподавателя, не в состоянии дать объяснения выводам и теоретическим положениям данной работы. Часто в этом случае студенту предстоит повторная защита.