Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
Бухгалтерский учет (Техноложка).doc
Скачиваний:
8
Добавлен:
04.12.2018
Размер:
4.28 Mб
Скачать

Учет оборудования:

Переоценка основных средств по US GAAP не разрешена, поэтому оборудование каждый год теряет свою стоимость на 50 млн. руб., которые учитываются в расходах предприятия. Однако разрешено уменьшение стоимости на основании оценки ценности использования, что и делает предприятие, уменьшая, таким образом, в 2002 году стоимость оборудования на 100 млн. руб. (амортизация 50 млн. руб. + уценка 50 млн. руб.). Уценка активов учитывается в непроизводственных расходах предприятия.

Учет сырья:

Понижение рыночной цены масла учитывается сразу же непосредственно в себестоимости предприятия. Дооценка или переоценка невозможна.

Учет ценных бумаг:

Учет ценных бумаг повторяет учет по МСБУ.

Учет согласно требований белорусского законодательства

Отчетность согласно национальному белорусскому законодательству безусловно и существенно отличается от МСБУ и US GAAP своим абсолютно полным "безразличием к рынку" и соответственно стабильностью финансового результата организации:

Таблица 1.9

Актив

01.01.00

01.01.01

01.01.02

01.01.03

Оборудование

500

450

400

350

Сырье

40

40

40

40

Ц/б

10

10

10

10

Касса

84

168

251

Итого

550

584

618

651

В млн. руб.

Таблица 1.10

Пассив

01.01.00

01.01.01

01.01.02

01.01.03

Собственный капитал

400

400

400

400

Резервный фонд

Нераспределенная прибыль

34

68

Прибыль отчетного периода

34

34

34

Скрытые налоги

Долгосрочная задолженность

150

150

150

150

Итого

550

584

618

651

Таблица 1.11

Прибыли/Убытки

2000

2001

2002

Чистый доход

140

140

140

Себестоимость + общие, административные расходы

-65

-65

-65

Расходы на выплату процентов

-30

-30

-30

Непроизводственные расходы

Непроизводственные доходы

Налог на прибыль

-11,3

-11,3

-11,3

Чистая прибыль

34

34

34

Итоги сравнения трех систем учета

Насколько зависима отчетность любой организации, составленная по международным стандартам, от состояния побочных рынков ясно показано на рассмотренном нами примере. Любое изменение конъюнктуры рынка поставщиков имущества - основных средств, запасов - сразу же "переходит" в отчетность предприятия.

Одно из различий между тремя система учета заключается в следовании принципу исторической стоимости, которого жестко придерживается белорусская система бухгалтерского учета. МСБУ, напротив, дают свободу действий предпринимателям, разрешая в некоторых случаях использовать субъективную оценку полезности актива. Колебания валюты баланса по разным системам учета могут вполне резонно вызывать вопросы контроля ликвидности со стороны акционеров организации. Недавние корпоративные скандалы в 2002 году в Европе и США как раз показывают сложность и неразрешенность до настоящего времени данной проблемы.

В примере не показаны другие возможности МСБУ и US GAAP - например, оценивать инвестиционную собственность исходя из ценности ее будущего использования, что дает огромное пространство для манипуляций с отчетностью.

Несомненно, что ориентация на справедливую стоимость - это сердцевина требования МСБУ, поскольку дает инвесторам более ясную информацию о состоянии дел в организации. Однако тот путь, который предлагают международные стандарты, пока для Беларуси просто сложен: не сложилась еще культура открытости отношений собственника и инвестора.

Приведенный нами пример показал различия в учете активов после из первоначального признания в балансе. Следование принципу справедливой стоимости подвергает колебаниям важнейшие показатели отчетности предприятия в зависимости от изменений конъюнктуры побочных рынков (не связанных с реализацией производимой продукции). Если же не существует возможности определения рыночной цены, то в этом случае предприниматель получает полноправную возможность оценки своих активов исходя из своей, субъективной точки зрения.