- •Международное частное право. Курс лекций.
- •Предмет и понятие международного частного права, его место в правовой системе.
- •Источники мчп.
- •«Мягкое право», его место в системе правовых норм.
- •Коллизии законов и способы разрешения, методы мчп.
- •Виды норм мчп.
- •Вопросы, связанные с действием норм мчп. Толкование и квалификация в мчп.
- •Обход закона в мчп.
- •Способы ограничения применения иностранного права.
- •Решение проблемы обратной отсылки.
- •Правовые режимы в мчп.
- •Взаимность и реторсии.
- •Тема: субъекты мчп.
- •Вопрос 1. Правовое положение физических лиц.
- •Вопрос № 2. Правовое положение юл.
- •Вопрос № 3. Транс - национальные корпорации в мчп.
- •Вопрос № 4. Государство как субъект мчп.
- •Тема: вещные отношения в мчп.
- •Договорные отношения в мчп.
- •Международная купля-продажа.
- •Деликтные обязательства в мчп.
- •Тема: международный гражданский процесс.
- •Международный судебный процесс.
- •Международный арбитражный процесс
- •Различается два вида арбитражей:
- •Нотариат в мчп.
- •Иностранные инвестиции в мчп.
- •Предоставление целевых долгосрочных займов, а также заключение соглашений о передаче технологий, ноу-хау, лицензионных и тому подобное.
- •Основное содержание механизма, предусмотренного Вашингтонской Конвенцией.
- •Основное содержание механизма, предусмотренного Сеульской Конвенцией.
- •Международные финансовые обязательства.
- •Коллизионное регулирование договоров в странах ес.
- •Исковая давность в мчп.
- •Наследственные Отношения в мчп.
- •Интеллектуальная собственность в мчп.
Взаимность и реторсии.
В доктрине МЧП существует классическое понимание взаимности – это предоставление государством «А» лицам государства «В» определенной совокупности прав при условии, что государство «В» предоставляет лицам государства «а» такую же совокупность прав. Также, традиционно, принято различать материальную и формальную взаимность. В первом случае оба государства предоставляют лица друг друга тождественный перечень конкретных прав в частной сфере. В случае с формальной зависимостью государства предоставляют лицам друг друга одинакового вида режимы. Но, поскольку, содержание режима определяется национальным законодательством, и эти национальные законодательства различаются, то и перечень прав, предоставляемых лицам каждого из государств, не совпадает.
Приведенное традиционное понимание взаимности является не единственным в связи с тем, что раздел 6 ГК РФ содержит норму «взаимность», которая регламентирует несколько иного рода отношения: в РФ допускается применение иностранного права независимо от того, допускается ли на территории иностранного государства применение российского права, если только законом РФ применение иностранного прямо не обусловлено взаимностью.
Реторсии – это ограничения, вводимые государством «А» в отношении прав государства «В» в ответ на то, что государство «В» ввело аналогичные ограничения в отношении лиц государства «А». Для правильного понимания реторсии как правомерного действия важно учитывать, что под реторсией понимаются именно ответные, но не первоначальные ограничения. Реторсия имеет цель – отмену первоначальных ограничений. Поэтому, если в течение разумного времени реторсия не приведет к достижению цели, они, как правило, отменяются, и государство получает право воздействовать на своего оппонента более серьезным политическим методом.
В РФ решения о применении реторсии находится в компетенции Правительства.
Тема: субъекты мчп.
Вопрос 1. Правовое положение физических лиц.
Правовое положение любого субъекта раскрывается через свойства право-, и дееспособности. Понимание этих категорий не отличается какой-либо спецификой. Также и в национальных законодательствах большинства государств представления о сути право-, и дееспособности идентичны. Основным вопросом в данной сфере является коллизионный вопрос. По преимущественному подходу применимым для определения правоспособности физического лица является закон места нахождения/пребывания. В этой связи при перемещении ФЛ по территориям разных государств объем его правоспособности будет изменяться – правоспособность места нахождения.
Относительно дееспособности также большинством государств используется единообразный коллизионный принцип – личный закон.
Определенную сложность представляет собой вопрос установления личного закона и, соответственно, применимого к дееспособности права для бипатридов. Универсального способа решения этой проблемы пока нет. Обычно государства пытаются урегулировать разногласии на уровне двусторонних договоров. В разрешении проблемы государство использует подход наиболее тесной связи и договариваются о том, что личным для бипатридов будет закон места персонального проживания.