24. Местоимение, его разряды и особенности

В д-а следующие разряды: личные, указательные, притяжательные, вопросительные, неопределенные, отрицательные и неопределенно-личные. Не хватает только относительных и возвратных. Личные имели 3 числа, 3 лица, 4 падежа. В третьем лице ед. ч. 3 рода. Указательные: 2 местоимения, которые имели категорию рода в ед. ч. и 5 падежей, они отличались друг от друга по силе указательного значения (se, þes). Se – ослабленная указательная семантика, þes – сильная. Притяжательные: в своей основной форме совпадали с Р.п. личных местоимений, но воспринимались как И.п.; первое, второе лицо склонялось по сильному склонению, а третье – по слабому. Вопросительные: 2 местоимения (hwa – кто, всё живое, hwat – что, всё неживое).

В с-а периоде происходят процессы редукции, унификации, выравнивания по аналогии, упрощение. Сохранилась категория числа, рода и падежа, в отличие от сущ-х. Категория рода сохранилась у личных местоимений третьего лица; местоимения 1-2 лица сохранили категорию числа и падежа (2 падежа – именительный и объектный).

Форма thou (you в И.п.) в последствие приобрела окраску торжественности и архаичности. Форма you в д-а периоде была вежливой формой, а в с-а периоде становится нейтральным местоимением.

В с-а периоде появилось новое местоимение she: hie – seo. Форма мн. ч. древнеангл-го hem заменена на them вследствие скандинавского влияния. В с-а появляется форма its в противовес форме his. Указательные местоимения сохраняют категорию числа (this – these, that- those). В с-а период образуется артикль из д-а форм þe, þa, þo вследствие влияния французской орфографии th. Относительные местоимения þe заменяются указательным местоимением that. В конце с-а периода широко используется who, which. В 7 веке who – для лиц, which – для предметов, т.е. происходит распределения функций.

25. Прилагательное и его грамматические категории

В дописьменный период прилагательное было схоже с сущ-м (например, девица – краса). В д-а период оно стало вполне развитой и сформировавшейся частью речи. Прил. это признаковое слово, а д-а это язык флективного строя, стало быть для него характерно согласование признаковых слов со словами – носителями признаков. Поэтому прил. имело те же категории, что и сущ. Но, в отличие от сущ-го, у прил-го все 3 категории (род, число, падеж) были словоизменительные. Смысл прил-го в том, чтобы показать, к какому сущ-му относится данное прилагательное. Прил. имело свободное место в предложении, необязательно рядом с сущ-м. Различаются синтаксические и собственно адъективные категории. Синонимические категории: не имеют самостоятельного смыслового значения (род, число, падеж и прил.). Степени сравнения являются собственно адъективной категорией. Еще одна особенность д-а прил. состоит в противопоставлении сильного и слабого склонений. Почти каждое прил-е имело 2 набора окончаний. Степени сравнения обозначали с помощью суффиксов ra; ost, est – превосходная степень. Зачастую в корне появляется умлаут.

В д-а была группа прил-х, образовывающая степени сравнения супплетивно (good – better – the dest: god – bettera – betst) – прилагательные такого типа самые древние.

Род, число, падеж следуют в своей истории за категориями сущ-го. Первой исчезает категория рода; затем – категория падежа, а затем – число (у прил.). До с-а периода у прил. была категория числа. В категории степени сравнения также происходит выравнение, кол-во умлаута уменьшается, появляется er вместо ra в с-а. Позже слово elder становится отдельным словом (старший), также как и слова last, next, first. Супплетивные формы сохраняются Evil – «плохой», стало сущ-м «зло». В с-а появляется тенденция к употреблению more, the most для образования градации по интенсивности, использовались с заимствованными прил-ми и причастиями; добавление суффикса к таким прил-м воспринималось как нарушение чувства языка. С ходом времени эти слова используются с многосложными словами.

В конце 14 в. различия между падежами исчезают, но сохраняются некоторые различия между сильным и слабым склонением. Имя прил. перестает согласовываться с именем сущ. Это новая синтаксическая форма связи называется примыкание. Отсюда проблема отличия свободного сочетания от сложных слов (bluebell/blue bell). Как в д-а периоде – 3 степени сравнения. Развиваются аналитические способы образования: more – the most, это используется со всеми словами. Но с 18 в. всё стало употребляться по правилу: многосложные слова – аналитическим способом, односложные – синтаксическим (современное правило).