Добавил:
Upload Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
екзамен_іст_шпора.doc
Скачиваний:
2
Добавлен:
09.12.2018
Размер:
504.83 Кб
Скачать

54. «Косигінські реформи» та їх наслідки для України

Зважаючи на нагальні потреби життя, Л. Брежнєв і О. Косигін 1965 зробили спробу прискорити розвиток народного господарства шляхом часткових реформ, які не зачіпали соціально-економічних і політичних основ радянського ладу. В промисловості: замість обрахування валового випуску продукції запроваджено новий показник - прибуток. Це мало стимулювати виробництво якіснішої продукції. Підприємствам дозволялося створювати фонди для оновлення технологій, стимулювання працівників на інші соціальні потреби. Це було кроком до запровадження економічних методів впливу на виробництво. Але з ліквідацією раднаргоспів, більшість підприємств України потрапила під знову в повну залежність від централізованих союзних структур. Нові підходи спочатку динамізували промислову сферу. Але невдовзі навіть часткові економічні реформи почали гальмуватися. Збільшувати прибуток можна було не тільки за рахунок підвищення якості продукції, а й за допомогою зростання цін. Союзний центр узявся скорочувати і зовсім ліквідував фонди підприємств. Ієрархічна структура управління зв*язала руки виробникам, звівши нанівець обмежену самостійність. Не надавалося належної уваги стимулюванню науково-технічного прогресу, СРСР відставав. Важким тягарем були великі витрати на оборонні цілі, які зросли із введенням радянських військ в Афганістан. За загальним обсягом виробництва промислової продукції Україна ввійшла до найрозвиненіших країн. Але її економіка продовжувала розвиватися екстенсивним шляхом. Сировини та енергоносіїв використовувалося більше і більше, а приріст продукції сповільнювався. Застарілі технології підприємств завдавали великої шкоди природі. В 70-х в Україні почалося будівництво атомних станцій з використанням недосконалих реакторів. Жорстока експлуатація природних ресурсів. С/г: 1865 було створено сприятливіші умови для присадибних ділянок колгоспників і робітників, знижено плани обов*язкового продажу державі продукції, підвищено заготівельні ціни, збільшено поставки на село техніки, устаткування і добрив. Стимулювалося запровадження врожайних сортів рослин, високопродуктивних порід худоби. Це призвело до зростання валових зборів зерна, виробництва цукру, молока, м*яса. Але з 70-х збільшились плани обов*язкового продажу державі с/г продукції. Зростали ціни на техніку, будівельні матеріали, добрива, що надходили в село, посилювалась експлуатація селян за допомогою цінових ножиць. Нова кампанія проти присадибних ділянок, колективних садів і городів. Родючі землі віддавалися під будівництво підприємств. Ерозія ґрунтів. Плата за ручну працю робітників дуже мала. Посилення міграційних процесів. Падіння продуктивності праці в с/г. Все це призвело до продуктового дефіциту, продовольство закуповувалося за кордоном. В 2 пол 60-х – на поч. 70-х зростала номінальна заробітна плата робітників і службовців, встановлено 5-денний робочий тиждень, запроваджено систему пенсійного забезпечення колгоспників, будувалися житлові будинки, заклади освіти і культури. Сповільнення темпів розвитку народного господарства позначилося на соціальній сфері. Товародефіцит при зростанні грошових доходів. Відставання с/г, легкої, харчової галузей обмежувало обсяг і асортимент товарів широкого вжитку, з*явилися черги. Лікарням не вистачало медикаментів, обладнання, кваліфікованого персоналу. 1/3 сіл не мали ніяких медичних закладів. Висока смертність, низька народжуваність.