- •В.Г.Гавриленко, В.А.Яшнов
- •Введение
- •1.1. Бюджет канала связи
- •С учетом того, что мощность шума определяется выражением
- •Представим переданный сигнал в комплексной форме записи
- •Следовательно, огибающая принимаемого сигнала имеет вид
- •Здесь введен приведенный поверхностный импеданс
- •3.3.2. Отражательные формулы
- •3.3.3. Функция ослабления
- •В результате подстановки (3.120) в (3.119) получаем
- •В результате имеем
- •Тогда вместо (3.149) получаем
- •В результате из (3.170) получаем
- •3.4.4. Влияние пологих неровностей рельефа
- •В результате интерференционная формула принимает вид [11]
- •3.5. Распространение радиоволн в условиях города
- •Аналогично из (12) получаем
- •3.6. Распространение радиоволн внутри зданий и помещений
- •Таблица 3.2
- •Материал
- •Таблица 3.3
- •Относительная диэлектрическая проницаемость и тангенс потерь
- •Материал
- •Оргстекло
- •Оргстекло
- •3.6.2. Сравнение результатов измерений и расчетов
Используя известное соотношение из теории бесселевых функций, можно также представить полученные интегралы в следующем виде:
|
iIl |
∞ i κ |
1 |
|
z−z |
|
|
ε |
κ |
1 |
−ε κ |
2 |
i κ |
(z+z ) k |
|
H (1)(k |
|
ρ)dk |
|
|
|
||||||||||
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
A1z = |
|
∫ e |
|
s |
|
+ |
|
2 |
|
|
1 |
|
e |
1 |
s |
|
|
0 |
|
|
, |
(3.95) |
|||||||||
8π |
|
|
|
|
|
ε |
2 |
κ |
1 |
+ε κ |
2 |
|
|
|
|
κ |
1 |
|
|
||||||||||||
|
|
−∞ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
|
|
iIl ε2 |
|
|
∞ |
|
i κ1zs −i κ2z |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||
|
A2 z = |
∫ |
e |
|
|
e |
|
|
|
k H 0(1)(k ρ)dk . |
|
|
|
|
|
(3.96) |
|||||||||||||||
|
4π |
ε κ |
1 |
+ε κ |
2 |
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
−∞ |
2 |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Полученные выражения дают строгое решение задачи Зоммерфельда в интегральной форме. Пригодные для практических расчетов формулы могут быть получены с использованием некоторых приближений. Наиболее удобным оказалось приближение Леонтовича. Оно основано на том, что в широком диапазоне длин волн в земных условиях
ε2 = ε' + i ωεσ0 >> ε1 ≈ 1 .
(3.97)
Воспользуемся этим условием и положим
κ |
2 |
= |
k2ε |
2 |
−k2 |
≈ k |
ε |
2 |
= k . |
(3.98) |
|
|
0 |
|
0 |
|
2 |
|
При этом предположении поле в нижнем полупространстве можно представить в виде
|
iIl |
∞ |
|
ei κ1zs |
(1) |
|
−ik |
z |
|
|
||
A2 z = |
|
∫ |
|
|
|
k H 0 |
(k ρ)dk e |
2 |
|
. |
(3.99) |
|
4π |
κ |
1 |
+k η |
|
||||||||
|
|
−∞ |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
Здесь введен приведенный поверхностный импеданс
η = |
ε1 . |
(3.100) |
|
ε2 |
|
Из выражения (3.99) видно, что поле в нижнем полупространстве представляет собой распространяющуюся вертикально вниз плоскую волну. Используя это выражение и граничные условия для векторного потенциала, нетрудно получить приближенные граничные условия импедансного типа (граничные условия Леонтовича), связывающие вертикальную составляющую векторного потенциала и его производную на границе раздела сред
dA1z |
+ ik ηA |
= 0 при z = 0. |
(3.101) |
|
|||
dz |
1 1z |
|
|
|
|
|
Использование приближенного граничного условия Леонтовича позволяет решить задачу об излучении источника, расположенного вблизи границы раздела двух сред, не вычисляя поля в нижнем полупространстве.