- •Общие определения. Сущность литературной критики
- •1) Предмет и задачи лк. Содержание термина.
- •2. Основные принципы и характерные черты лк. Специфика критического мышления.
- •3. Жанровая система.
- •Первая половина XVIII в.
- •1. Особенности общественного сознания и развитие литературной критики в первой половине XVIII века.
- •2. Общая характеристика писателей данного периода.
- •Феофан Прокопович (1681-1736)
- •Антиох Кантемир (1708-1744)
- •Василий Тредиаковский (1703-1768)
- •М.В. Ломоносов (1711-1765)
- •А.П. Сумароков (1717-1777)
- •3. Полемика 1740-1750-х гг., её причины и итоги.
- •Тредиаковский и Сумароков
- •Сумароков и Ломоносов
- •Русская критика второй половины XVIII в.
- •1. Общественно-политическая ситуация России 2-й половины XVIII в. Её отражение в критике (Карамзин, Новиков, Радищев).
- •Н.М. Карамзин (1766-1826)
- •Н.И. Новиков (1744-1818)
- •Идеологическая критика а.Н. Радищева (1749-1802)
- •2. Окончательный переход от критики норм стиля к оценке содержания в конце века («Крылов с товарищи»).
- •П.А. Плавильщиков (1760-1812)
- •1. Значение в истории русской критики полемики шишковистов и карамзинистов о «чужеродном» и «родном».
- •2. Об основании программы русского романтизма в этот период.
- •В.А. Жуковский
- •Кюхельбекер в.Г.
- •Н.А. Бестужев (Марлинский) (1791-1855)
- •3. Начало полемики о народности.
- •Полемика о торговом направлении как знамени времени
- •«Торговое» направление
- •«Светское» направление
- •Иван Васильевич Киреевский как критик
- •Пушкин в оценке Киреевского
- •Н.А. Полевой. Оценка Пушкина
- •Пушкин-критик
- •1. Общественно-политические взгляды Пушкина.
- •2. Полемика о прошлом и будущем России (Пушкин и Чаадаев).
- •3. Пушкин как теоретик литературы: Пушкин о народности и о литературных направлениях.
- •4. Пушкин как критик: оценка XVIII в.; оценка Радищева; Пушкин о зарубежной литературе; Пушкин-полемист.
- •Н.В. Гоголь (1809-1852). 1830-е гг.
- •1. Гоголь «Несколько слов о Пушкине». Защита Пушкина и проблема народности.
- •Н.В. Гоголь в 1840-е гг.
- •1. Религиозная критика и публицистика 40-х гг. («Выбранные места…»).
- •3. Автокритика Гоголя (четыре письма по поводу «Мёртвых душ»).
- •Новые методологические основы литературной критики
- •1. Причины формирования разночинной и революционной интеллигенции 40-х гг. И проявление этих процессов в критике.
П.А. Плавильщиков (1760-1812)
Из купцов, актёр, писал «Мещанские драмы», предисловия к ним.
Статья «Театр»! Резкая критика классицизма – «скуки по правилам». Первая теория театра: общественное значение, о репертуаре, об актёрах, о русскости театра. «Недоросль» как образец национального вкуса. Характеристика комедии и трагедии.
1-я четверть XIX в.
-
Значение в истории русской критики полемики шишковистов и карамзинистов о «чужеродном» и «родном»;
-
Об основании программы русского романтизма в этот период;
-
Начало полемики о народности;
-
Критическая деятельность декабристов, Батюшкова, Жуковского.
1. Значение в истории русской критики полемики шишковистов и карамзинистов о «чужеродном» и «родном».
Самосознание нации возвращается после падения Наполеона. Это совмещается с западно-европейским типом цивилизации. Устанавливается мода на родное, на национальное, отсюда – стремительный рост самобытной литературы и в содержании, и в формах (национальное содержание диктовало другие формы). Лирика Жуковского, лирика Пушкина.
Однако эпигоны, защитники сентиментализма и классицизма никуда не делись. Они пытаются приспособиться, понимая, что их время уходит. Борьба между разными направлениями принимает ожесточённый характер. Цензурный устав был одним из самых либеральных. В критике сразу возникают новые требования. Сначала задумываются о жанрах. Появляются требования обсудить глобальные проблемы.
Убийство Павла I ударила по нации, и мелкие проблемы отходят на задний план. Появляется потребность обсудить литературно-общественные проблемы. Становится очевидным, что в критике главное – мысль, что критика имеет воспитательно-обучающе-поучающий характер. Она дидактична, она навязывает мнение.
Появляются жанры: разговор, взгляд, обзор, литературное обозрение. В этих жанрах и признаки критической статьи, и рецензии, и литературного портрета. Это жанровый синтез. Появился термин à propos – кстати. «Взгляд и нечто». Отдельное замечание о конкретном художнике никого не интересует.
Наряду с публичными выступлениями она существует как критика салонная, как форма салонной жизни, как критика камерная, кружковая. Члены кружка часто обмениваются мнениями не только в беседах, но и в письмах, стихах, эпиграммах.
Россия после убийства Павла I ждёт стычки между либералами и охранителями (будущие западники и славянофилы). Шишковисты и карамзинисты – это первый этап борьбы между ними.
Борьба проявляется в привычной теме – язык нации.
А.С. Шишков, занимающий высокие государственные посты, пишет два рассуждения – «О любви к Отечеству» и «О старом и новом слоге». Они тематически вроде бы не связаны, но для Шишкова это одно и то же.
Со стороны либералов выступает П.И. Макаров. Издаёт журнал «Московский Меркурий».
А.С. Шишков в совершенстве знал 8 языков. «Язык есть душа нации, зеркало нравов народа. Благороден народ – благороден язык, и наоборот. Отколе пришла нам нелепая мысль, что должно язык свой бросить…»
Макаров согласен с Шишковым, что «язык следует за нравами и обычаями народа», но он категорически против «старых обычаев»: изменились нравы – значит, должен измениться язык.
Один из членов «Арзамаса» пишет: «Полупросвещённые повесы…» - про карамзинистов.
Шишков апеллировал к нации, Макаров – к обществу; Шишков апеллирует к духовности предков, Макаров – к изящному вкусу (вместе с В.Л. Пушкиным). Между этими крайними позициями.
А.И. Тургенев «Речь о русской литературе». Кто он? Он не мог быть ни шишковистом, ни карамзинистом, ни человеком декабристских взглядов, не защищал церковнославянский язык.
А.Ф. Мерзляков. Его лекции в Мск ун-те слушали многие из известных людей: Белинский, Гончаров, Герцен. Он читал теорию изящных искусств. Он был раб теории классицизма. Нападал на дух германских поэтов (романтиков). «Рассмотрение сочинений должно основываться на правилах». Но читал романтические стихи Пушкина, плакал и говорил: «Вот где системы». Писал стихи – будущие тексты песен. Белинский: «В ошибках его виновато время, достоинства принадлежат ему самому». Студенты очень любили Мерзлякова за его противоречивость, за то, что он был живым человеком.
14 ноября 2011 г.
лекция №5
Сентенция времени «У нас нет литературы» - «У нас нет критики».
Профессиональной критики как таковой тогда не было, как и не было выверенных принципов оценки.