24º Сравнительная статика. Фискальная политика.

Используя мультипликатор Кейнса, выясним, что будет с равновесием, если государство начнёт одновременно изменять налоги и государственные инвестиции (сравнительная статика при изменении 2-х параметров).

Пусть государство собирало налоги в количестве и делало инвестиции в объёме , выделяя для этого часть собранных налогов . Пусть при этом в экономике установилось равновесие. На рынке капитала оно выражалось равенством: (считается, что, как и в предыдущем пункте, для инвестиций используются все сбережения; - выпуск продукции, - частные инвестиции). Поскольку в данном случае , то условие равновесия можно записать в виде

(1),

где - налоги, не предназначенные для инвестиций, то есть не направляемые на государственные нужды (будем считать константой).

Допустим далее, что налоги уменьшились на , а государственные инвестиции – на . При этом в экономике установилось новое равновесие. В частности, на рынке капитала изменилась норма процента , и, как следствие, объём частных инвестиций. В этой ситуации экономисты принимают одно упрощающее предположение: изменение частных инвестиций настолько мало, что им можно пренебречь. Мы также сделаем это предположение. Пусть - изменение выпуска при переходе к новому равновесию. В новом равновесии по аналогии с (1) будем иметь:

(2)

Тогда из (1) и (2)

.

Изменение потребления можно представить в виде:

.

Пренебрегая величиной , будем иметь:

.

_{Разрешая это уравнение относительно} , получим:

(3),

где – мультипликатор Кейнса, вычисленный в точке . Пусть и ; тогда отрицательное влияние увеличения налогов на выпуск менее существенно, чем положительное влияние увеличения инвестиций, т.к. . При этом увеличение бюджетного дефицита, то есть увеличение при неизменном , скажется на увеличении выпуска с мультипликаторным эффектом. Это всё верно только при наличии безработицы, т.к. , то из (3) получим:

(4)

Предположение, о котором говорилось выше (о неизменности частных инвестиций), не обосновано. Если его отбросить, то сказанное остается верным при замене на , где - приращение частных инвестиций в новой ситуации. Прирост всех инвестиций может быть весьма небольшим, так как с увеличением налогов уменьшится прибыль и, как следствие, число прибыльных проектов. Это приведет к уменьшению , и, следовательно, уменьшится число инвестиций (при ), снизятся цены и увеличится безработица. Следует обратить внимание на то, что при увеличении налогов некоторые из них уже имеющихся производств становятся неприбыльным и закрываются. Это отрицательно сказывается на выпуске.

Итак, вопрос о влиянии увеличения налогов и за их счет увеличения государственных инвестиций на выпуск требует более тщательного исследования. Это исследование имеет смысл проводить в рамках более тонкой модели, учитывающей зависимость нормы процента и выпуска от налогов.

25º Критика теории Кейнса. Понятие о монетаризме.

Выводы, к которым приводит теория Кейнса, не всегда и не всюду соответствуют действительности, так как часть гипотез, заложенных в основу этой теории, не выполняется в экономике ряда стран.

То, что основные функции, определяющие модель Кейнса, зависят лишь от одной переменной, чрезмерно упрощает ситуацию. В частности, во многих случаях не выдерживает критики гипотеза о том, что потребление определяется только выпуском, так же, как и гипотеза классической теории, где потребление определяется только нормой процента. В более точных моделях следует считать, что сбережения есть функция и того, и другого ().

Как уже отмечалось, следует учитывать зависимость инвестиций и другиx макропеременных от налогов, привлечь рынок ценных бумаг, на котором могут быть свои нормы процента на акции и облигации. Имеется много различных работ, посвящённых модификациям теории Кейнса. Существуют и подходы, коренным oбразом отличаются от кейнсианского. Рассмотрим один из них.

Кроме основных макропеременных, учтённых в модели Кейнса, многие современные эксперты вводят ещё одну переменную – денежный запас потребителя. Под этим понимается средняя сумма в банковских чековых книжках потребителя. Некоторые экономисты – монетаристы – считают, что именно эта переменная играет основную роль на денежном рынке. Спрос на деньги, по их мнению, должен записываться в виде функции ; причём иногда даже зависимостью от , которые играют существенную роль в теории Кейнса, можно пренебречь. Монетаристы считают, что денежный рынок является основным в определенном смысле. Он оказывает решающее влияние на макроэкономические переменные. Поэтому, в частности, и потребление, и сбережения зависят от запаса денег .

Зададимся вопросом, зачем нужен денежный запас? В теории Кейнса он создаётся только из-за желания отложить покупку облигаций в ожидании, что норма процента повысится. Монетаристы считают, что дело совсем не в этом. По их мнению, деньги являются не только вспомогательным средством, служащим ускорению обмена товара. Они играют и важную самостоятельную роль, являются самостоятельным благом, имеющим собственную потребительскую стоимость. Владея деньгами, не тратя их ни на потребление, ни на сбережение, потребитель лишает себя многих ценностей и удовольствия. Следовательно, владение деньгами приносит некоторую пользу, которая заставляет смириться с этими потерями. Эта польза заключается в том, что деньги абсолютно ликвидны. Владение деньгами даёт гибкость, свободу маневра, возможность сразу же купить то, что нужно. Всё сказанное заставляет потребителя иметь определённый денежный запас. Некоторые выводы, вытекающие из монетаристской теории, были применены в Чили в конце 70-х – 80-х годов (Пиночет). Это привело к подъёму экономики, который, правда, сопровождался большой безработицей.