- •Древнерусское государство и право «Норманская» теория.
- •Достоверность источников
- •Проблема происхождения слова «Русь». «Русская правда».
- •Основная задача, которая преследовалась «Правдой Ярославичей» - это усиление правовой, юридической защиты института феодальной собственности. Собственность любого и каждого все-таки защищалась.
- •Убийство.
- •Нанесение телесных повреждений.
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •Судебный процесс.
- •Судебные доказательства.
- •Собственное признание вины.
- •Показания свидетелей.
- •Присяга на Библии.
- •Вещественные доказательства.
- •Семейное право
- •Государство и право периода феодальной раздробленности. Общая характеристика Судебника 1497 года. Причины разработки и принятия Судебника:
- •Источники Судебника.
- •Структура Судебника.
- •Особенности Судебника.
- •Преступление и наказание по Судебнику 1497 года.
- •Виды преступлений.
- •Наказание по Судебнику.
- •Судопроизводство.
- •Особенности розыскного процесса:
- •Судебные доказательства.
- •Монархия в россии (середина XVI – середина XVII столетия). Государственный строй.
- •Структура боярской думы.
- •Приказная система.
- •Местные органы государственного управления.
- •Общая характеристика Соборного Уложения (причины принятия, источники, структура, особенности). Причины принятия Соборного Уложения 1649 года.
- •Структура Соборного Уложения 1649 года.
- •Источники Соборного Уложения 1649 года.
- •Между покушением и оконченным преступлением Уложение практически никакой разницы не проводит, хотя стадии явно определяются.
- •Виды преступлений.
- •Мера наказания.
- •II. Обстоятельства, смягчающие наказание:
- •III. Обстоятельства, отягчающие наказание:
- •Особенности санкций Соборного Уложения.
- •Формы землевладения.
- •Обязательственное право.
- •Договор залога.
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •(Вторая половина XVII – конец XVIII века). Предпосылки и условия перехода России к абсолютизму.
- •Особенности Российского абсолютизма.
- •Общественный строй. Правовое положение дворян.
- •Правовое положение городского населения.
- •Правовое положение духовенства.
- •Правовое положение крестьянства. Категории крестьян.
- •Государственный строй в период абсолютизма. Сенат.
- •Структура Сената.
- •Коллегии.
- •Отличие коллегий от приказов.
- •Компетенция Синода.
- •Развитие права. Общая характеристика Российского законодательства 2-ой половины 17 – конца 18 века. Виды нормативных актов:
- •Особенности законодательства в период абсолютизма.
- •Уголовное право второй половины 17 – конца 18 века.
- •Понятие преступления и основные уголовно-правовые институты.
- •Основные уголовно-правовые институты.
- •Обстоятельства, влияющие на наказание.
- •I. Обстоятельства, исключающие наказание:
- •II. Обстоятельства, смягчающие наказуемость.
- •III. Обстоятельства, усиливающие наказуемость.
- •Виды преступлений.
- •Система наказаний.
- •Особенности санкций.
- •Смертная казнь.
- •Телесные наказания.
- •Ссылка на каторжные работы.
- •Тюремное заключение.
- •Лишение чести и прав.
- •Имущественные наказания.
- •Гражданское право.
- •Семейное право.
- •Условия вступления в брак:
- •Основания для расторжения брака:
- •Судоустройство и судопроизводство.
- •Отличительные черты судебной системы этого периода:
- •Судебный процесс.
- •Система судебных доказательств.
- •Государство и право россии первой половины XIX века. Государственный строй.
- •Органы верховного управления. Государственный совет.
- •Структура госсовета.
- •Комитет министров.
- •Императорская канцелярия.
- •Министерство двора и уделов.
- •Органы подчиненного управления. Сенат.
- •Министерства.
- •Структура министерств.
- •Развитие права.
- •Гражданское право.
- •Обязательственное право.
- •Семейное право.
- •Наследственное право.
- •Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года.
- •Виды преступлений.
- •Система наказаний
- •Реформы 60-х годов второй половины XIX века. Крестьянская реформа 1861 года.
- •Судебная реформа 1864 года. Причины подготовки судебной реформы.
- •Судоустройство и судопроизводство по реформе 1864 года.
- •Местные суды.
- •Компетенция мирового суда:
- •Общие суды.
- •Судебная контрреформа.
- •Земская реформа 1854 года.
- •Становление и развитие советского уголовного законодательства. «Руководящие начала по уголовному праву рсфср» 1919 года.
- •Уголовный кодекс рсфср 1922 года.
- •Источники ук 1922 года.
- •Структура ук 1922 года.
- •I. Общая часть:
- •II. Особенная часть:
- •Основные положения ук.
Судоустройство и судопроизводство.
Высшей судебной инстанцией в это время был Сенат. Сенату была подчинена юстиц-коллегия и вся система судебных учреждений. Сенат являлся и высшей апелляционной инстанцией и его решения и приговоры были окончательными. Судебными функциями наделялись приказы и коллегии. Судебные учреждения в это время были весьма разнообразные. После губернской реформы в губерниях были созданы ландрихтеры – это были местные судьи. С 1719 года страна была поделена на судебные округа, в каждом из которых создаются надворные суды. Эти суды рассматривали дела по доносам фискалов, уголовные и гражданские дела относительно городских жителей, речь идет о городе, в котором учреждался надворный суд, и выступали в качестве апелляционной инстанции для «нижних судов».
В 20 году в надворных судах учреждались должности прокуроров, которые следили за правильностью судопроизводства. Что касается нижних судов, то они были и коллегиальными, и единоличными. В 1722 году в стране была проведена радикальная судебная реформа, которая упразднила нижние суды. В провинциях создаются провинциальные суды, которые состояли из воеводы и асессоров. В городах, которые были удалены от провинциальных городов, назначались судебные комиссары, которые рассматривали единолично незначительные гражданские и уголовные дела.
В это же время, в соответствии с воинским уставом была создана система военных судов.
Реформой 1775 года в данную судебную систему были внесены определенные коррективы.
Отличительные черты судебной системы этого периода:
1. Коллегиальное устройство судов.
2. Попытки отделить суд от администрации.
3. Попытки создать контроль за деятельностью судов со стороны специально создаваемых учреждений.
4. Совмещение гражданской и военной юстиции.
Судебный процесс.
В начале века судопроизводство регламентировалось Соборным Уложением 1649, указом 1697 года, по которому Петр, имея ввиду покончить со своеволием судей, в значительной степени распространил начало розыскного процесса практически на все судопроизводство. Но эта попытка закончилась неудачей. Еще один документ, регламентирующий судопроизводство – «Краткое изображение процесса» - это была часть воинского устава. Указ о форме суда 1723 года, который знаменовал собой возврат к тем положениям, которые существовали до указа 1697 года.
В это время законодательство достаточно четко регламентирует подсудность судов, то есть сфера действия военных и гражданских судов разграничивалась достаточно четко. Законодательство в это время отказывается от института представительства в суде. Только болезнь давала возможность прибегнуть к услугам представителя и только в гражданском процессе, а в уголовном процессе это запрещалось.
Судебный процесс делился на 3 стадии:
1. Оповещение заинтересованных лиц о явке в суд, где выяснялись претензии челобитчика (истца) и давались ответы ответчика. Все это делалось в письменной форме.
2. Анализ доказательств. В судебном процессе начинает доминировать теория формальных судебных доказательств, которая присуща обвинительному процессу на определенной стадии его развития. Эта теория признавала судебными доказательствами только то, что четко оговорено в законе. С другой стороны, эта теория исходила из того, что суд лишался возможности субъективной оценки качества, значимости судебных доказательств. Делалось это под лозунгом повышения объективности выносимых решений судьями, для уменьшения процента необоснованных судебных решений. Полагалось, что значимость доказательств определяется не усмотрением судей, а законом, инструкциями. Закон устанавливал шкалу значимости доказательств. Например, показания мужчин судья обязан был оценивать выше показаний женщины, показания образованного человека – выше показаний необразованного и т.п. Показания одного свидетеля имели половинную ценность, показания 2-х свидетелей, совпадающие между собой – целостное доказательство.
Такой подход приводил к очень негативным результатам: огромный процент гражданских и уголовных дел завершался не вынесением конкретного решения, а такой формулой, как «оставить в подозрении». К середине 19 столетия дела, которые завершались такой формулой составляли около 80%. Эта формула означала, что дело не решалось по существу: подсудимый не являлся ни виновным, ни оправданным. Судебная система находилась в своеобразном ступоре. Лишь к середине 19 века появилась новая формула – «оставить в сильном подозрении», то есть появилась незначительная возможность для суда проявить свое личностное, субъективное отношение к оценке доказательств по делу.