Особенная часть

Семинар № 10

Возбуждение уголовного дела

1. Понятие и значение стадии возбуждения уголовного дела. Специфика задач, субъектного состава и деятельности на стадии возбуждения уголовного дела.

2. Поводы и основание возбуждения уголовного дела

3. Рассмотрение сообщений о преступлении. Проверка наличия основания для возбуждения уголовного дела: сущность, субъекты, сроки, способы.

4. Виды решений, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела. Форма и содержание актов, принимаемых на стадии возбуждения уголовного дела, порядок их обжалования.

5. Порядок обжалования решений, принятых на стадии возбуждения уголовного дела.

Задачи

1. В управление внутренних дел поступило сведе­ние о том, что заготовитель овощной базы Брондюков составлял под­ложные документы о якобы произведенной им закупе картофеля у жи­телей ряда деревень, а денежные суммы, выписанные бухгалтерией для оплаты закупок, присвоил. Сведения поступили от лиц, не пожелавших назвать свои фамилии, место жительства их не было установлено.

Что понимается под поводом к возбуждению уголовного дела?

Назовите поводы к возбуждению уголовного дела.

Раскройте правила приема и регистрации сообщений о преступлениях.

Имелись ли в данном случае повод и основания к возбуждению уголовного дела?

2. В продовольственном магазине «Огонек» в связи с сообщением ди­ректора магазина о краже, был проведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра было установлено следующее: следы взлома отсутствуют, в магазине беспорядочно разбросаны товары, рассыпаны крупа, сахар, разлито растительное масло. Сторож магазина заявил, что он охраняет два объекта одновременно, и некоторое время отсутствовал, а по воз­вращении ничего не заметил. Беспорядок в магазине был обнаружен утром, когда пришли продавцы.

Возвращаясь к магазину, он слышал шум отъезжающей машины, но не придал этому значения. Подойдя к двери, он обнаружил, что дверь не закрыта на замок, но внутрь магазина не вошел, полагая, что ее забыл закрыть.

Есть ли основание для возбуждения уголовного дела?

Дайте понятие основания к возбуждению уголовного дела.

3. Антонова обратилась в Федеральную службу судебных приставов с просьбой о привлечении ее мужа Антонова к уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, однако в возбуждении уголовного дела отказали, ссылаясь на имеющийся акт амнистии.

Вправе ли был сотрудники Федеральной службы судебных приставов возбуждать уголовное дело?

Оцените ситуацию.

4. 20 августа 2002 г. Слепнева подверглась хулиганскому нападению, в результате которого был причинен тяжкий вред ее здоровью. В ре­зультате предварительной проверки было установлено, что нападение было произведено Харламовым, который страдает неизлечимым психи­ческим недугом и находится под наблюдением врачей психиатрическо­го диспансера.

Следователь РОВД отказал в возбуждении уголовного дела, мотивируя отказ тем, что Харламов страдает психическим заболеванием и не может нести уголовную ответственность за содеянное.

Каковы основания отказа в возбуждении уголовного дела? Правильны ли действия следователя?

5. Киселев Б.Н. обратился в милицию с заявлением о том, что 23 июля 2002 г. он был избит из хулиганских побуждений Сивоченко А. А.

В ходе проверки выяснилось, что Сивоченко - сосед Киселева, с ко­торым они ссорятся из-за права пользования сараем. Побои были при­чинены Киселеву в результате ссоры, переросшей в драку.

Какое решение должно быть принято по заявлению Киселева?

6. При попытке совершения квартирной кражи были задержаны и дос­тавлены в РОВД братья Ивановы. Одному из них оказалось 12, а друго­му 13 лет. Оба признались в содеянном. После допроса Ивановых де­журный следователь РОВД вынес постановление об отказе в возбужде­нии уголовного дела, поскольку оба задержанных не достигли возраста, с которого наступает уголовная ответственность.

Потерпевший Рылов обжаловал постановление следователя проку­рору. Прокурор его отменил и возбудил уголовное дело, мотивируя свое решение тем, что не исключено участие в совершении данного деяния взрослых подстрекателей.

Каков порядок обжалования постановлений о возбуждении уго­ловного дела и об отказе в возбуждении уголовного дела?

Кто вправе приносить жалобы? Каков порядок их рассмотрения?

Прав ли прокурор?

Нормативно-правовые акты к семинару

1. Инструкция о порядке приема, регистрации и разрешения в органах внутренних дел РФ заявлений, сообщений и иной информации о происшествиях: утв. приказом МВД РФ от 04 мая 2010 г. (№ 333) // Справочная правовая система «Консультант»

Семинар № 11

Сущность, задачи, формы и общие условия стадии предварительного расследования

1. Понятие и значение стадии предварительного расследования. Место предварительного расследования в уголовном судопроизводстве. Задачи стадии предварительного расследования. Субъектный состав стадии. Иные особенности стадии предварительного расследования.

2. Дознание и предварительное следствие как формы предварительного расследования. Общие черты и отличия.

3. Подследственность, понятие и виды. Разрешение споров о подследственности.

4. Индивидуализация предварительного расследования. Соединение и выделение уголовных дел. Выделение в одно производство материалов уголовного дела.

5. Сроки предварительного расследования и порядок их продления.

6. Обязательность рассмотрения ходатайств.

7. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования.

8. Производство неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

9. Единоначалие предварительного расследования. Производство предварительного следствия следственной группой. Производство дознания группой дознавателей.

10. Прокурорский надзор и судебный контроль на стадии предварительного расследования.

Задачи

1. 20 февраля было возбуждено уголовное дело по факту раз­бойного нападения на гр. Миронову. Предварительным следствием ус­тановлено, что 20 февраля Гарифулов, Меркулов и не установ­ленное следствием лицо окружили Миронову у подъезда ее дома, под угрозой газового пистолета сняли с нее золотые сережки, три перстня с бриллиантами, золотое кольцо, меховую шапку и шубу, причинив тем самым Мироновой материальный ущерб на сумму шестьсот тысяч пятьсот сорок семь рублей. В целях обеспечения иска на имущество Гарифулова общей стоимостью 47000 рублей наложен арест. Родители Меркулова передали Мироновой в целях частичного возмещения ущерба 10000 рублей. Ценного имущества, на которое мог бы быть наложен арест, ни у самого Меркулова, ни у его родителей не оказалось. 15 июня дело в отношении Гарифулова и Меркулова направлено с обви­нительным заключением в суд.

Назовите задачи предварительного расследования и охаракте­ризуйте их. Выполнены ли по настоящему делу задачи предварительного расследования?

Следователь какого ведомства, по вашему мнению, расследовал уголовное дело?

Следует ли принимать меры к установлению третьего участника разбойного нападения и, если да, то какие?

2. Гр. Сушкина обратилась к прокурору с заявлением, в котором про­сила привлечь ее мужа к ответственности за то, что он систематически угрожает ей убийством, и она эти угрозы воспринимает как реальные, боится своего мужа. Прокурор пригласил Сушкина. Сушкин в объясне­ниях прокурору пояснил, что действительно угрожал своей жене убий­ством, но убивать ее никогда не собирался, а лишь хотел попугать, что­бы впредь она приходила домой вовремя и не встречалась с посторонними мужчинами. Прокурор направил заявление Сушкиной и объясне­ния Сушкина начальнику РОВД для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Какие виды досудебного производства и формы предвари­тельного расследования предусматривает действующее законода­тельство? Что общего и какие различия между ними?

Может ли заменяться одна форма досудебного производства другой, если да, то кем и в каком порядке?

Кому начальник РОВД может поручить проверку заявления Сушкиной?

В какой форме будет осуществляться предварительное расследование по этому делу?

3. Долинских Я. обвинялся в том, что он 20 апреля в 17 часов, нахо­дясь в состоянии алкогольного опьянения у себя дома по адресу: с. Бакчар, пер. Лесной, 3, кв. 1, во время ссоры на почве личных неприязнен­ных отношений со своим сыном - Долинских С.Я. - принес из кладовой 2-ствольное охотничье ружье 16-го калибра, заряженное дробью, и с расстояния от 1 до 1,5 метра умышленно, с целью убийства, произвел в стоящего к нему правым боком Долинского С.Я. прицельный выстрел на уровне грудной клетки. В результате потерпевшему было причинено огнестрельное ранение правого плеча и правой половины грудной клет­ки с повреждением легкого, повлекшее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, от которого он скончался по дороге в больницу.

Также Долинских Я И. приобрел и в течение неустановленного вре­мени хранил у себя дома без специального разрешения две банки дым­ного и бездымного охотничьего пороха, являющегося взрывчатым ве­ществом метательного действия, а 15 апреля совершил кражу пуховика, принадлежащего Мартыновой.

Кроме того, как было установлено в ходе дальнейшего расследова­ния, Долинских в течение 3 последних лет уклонялся от уплаты налогов.

Что такое подследственность? Каковы ее виды? Кому подследственны дела о каждом из преступлений, совер­шенных Долинских?

Можно ли их соединять в одно производство?

Каковы правила соединения и выделения уголовных дел?

4. Возбудив 13 мая 2005 года уголовное дело по части 2 статьи 158 УК РФ, оперативный уполномоченный Кравченко назначил две судебных экспертизы, допросил троих свидетелей и потерпевшего. Спустя десять суток, не установив лицо, совершившее преступление, он передал уголовное дело для проведения предварительного расследования начальнику следственного отдела при РУВД Санину, который поручил проведение предварительного следствия по данному делу следователю Шанину. 26 июня Шанин получил от Кравченко протоколы проверки показаний на месте и обыска, проведенных 17 июня.

Что такое неотложные следственные действия? По каким делам, кем и в каких случаях они осуществляются?

Оцените действия Кравченко. Вправе ли был Кравченко проводить по делу какие-либо следственные действия, если по нему обязательно предварительное следствие?

5. Прокурор района вынес следующие решения:

1) отменил постановление следователя РУВД об отказе в возбуждении уголовного дела и вернул материалы для дополнительной проверки;

2) дал указание дознавателю РУВД о предъявлении обвинения гр-ну К. по уголовному делу о краже;

3) уголовное дело, поступившее к нему после проведения дознания с обвинительным актом, направил для производства предварительного следствия;

4) отказал дознавателю РУВД в даче согласия на возбуждение уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Каковы методы прокурорского надзора (полномочия прокурора) за законностью предварительного следствия и за законностью дознания?

Оцените законность принятых решений.

6. В г. Н-ске было совершено заказное убийство предпринимателя. Заместитель руководителя СУ СК РФ по Н-ской области возбудил уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 105 УК РФ. Учитывая сложность и повышенную общественную опасность совершенного преступления, он вынес постановление о создании следственной группы, в которую включил следователя СУ СК РФ, следователя СУ при ГУВД по Н-ской области, а также двух следователей УФСБ по Н-ской области, в производстве которых на данный момент не было уголовных дел. По согласованию с начальником УР к следственной группе для осуществления оперативного сопровождения были прикреплены два оперативных уполномоченных ГУВД.

В ходе расследования была установлена причастность к преступлению граждан И. (заказчик) и П. (исполнитель). Они были привлечена в качестве обвиняемых.

Защитник П. направил жалобу прокурору Н-ской области, указав, что в состав группы входят следователи органов, которым данное дело неподследственно. Защитник просил прокурора принять меры к восстановлению законности.

Опишите правила создания следственной группы. Были ли они соблюдены в задаче?

Вправе ли заместитель руководителя СУ СК РФ по субъекту РФ создавать следственную группу?

Как должен поступить прокурор?

Если прокурор удовлетворит жалобу защитника, какие последствия для уголовного дела это будет иметь?

Семинар № 12

Следственные действия

1. Понятие, значение и система следственных действий. Классификация следственных действий по различным основаниям. Фактическое и правовое основание проведения следственного действия.

2. Общие правила производства следственных действий. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Участие понятых, переводчика, специалиста в следственных действиях. Протокол следственного действия. Использование технических средств при производстве следственных действий.

3. Осмотр

4. Освидетельствование

5. Следственный эксперимент

Задачи

1.В ходе проведения оперативных мероприятий сотрудниками ФСКН были задержаны несо­вершеннолетние Сайкин и Тарский. При досмотре у них были обнару­жены наркотики. Сайкин и Тарский пояснили, что наркотики для собст­венного употребления они приобрели у тети Гали (фамилию не знают) и показали квартиру наркосбытчицы. Сотрудникам уже было известно, что в этой квартире проживает цыганская семья Райкиных. Сотрудники решили произвести в квартире Райкиных осмотр, однако в квартиру их не впустили.

Как следует поступить в такой ситуации сотрудникам ФСКН?

Могут ли они взломать дверь и войти в квартиру?

Правильно ли было выбрано следственное действие относительно квартиры Райкиных? Если нет, то как следовало поступить сотрудникам ФСКН?

2.С целью получения выкупа был похищен сын директора крупного химического комбината. Преступники спрятали мальчика в специально приготовленном бункере. Бункер был расположен в 18 км от города, посередине большого поля. Через десять дней мальчику удалось бежать. Следователю, в чьем производстве находилось уголовное дело, необхо­димо было произвести осмотр местности площадью более двух гекта­ров. Следователь разбил всю подлежащую осмотру местность на четыре участка. Один из них он осматривал сам, а три других поручил осмот­реть оперуполномоченным уголовного розыска.

Во время осмотра следователь производил видеосъемку. После за­вершения осмотра следователь составил один общий протокол осмотра.

Правильно ли поступил следователь?

Был ли в данном случае один осмотр или несколько осмотров?

Сколько понятых должно было участвовать в данном случае?

Каковы правила использования видеоаппаратуры и других технических средств при производстве осмотра?

Может ли при производстве осмотра и других следственных действий следователь сам производить фотографирование, видео­съемку или в обязательном порядке должен приглашаться специа­лист?

3.По уголовному делу о незаконном обороте наркотиков следователь решил произвести обыск в частном доме, принадлежащем Меркиеву. В результате обыска ни наркотиков, ни других относившихся бы к делу доказательств обнаружено не было. Тогда следователь решил произве­сти осмотр окружающей дом местности. Он здесь же, в доме Меркиева, составил постановление о производстве осмотра и пригласил для уча­стия в осмотре присутствовавших при обыске сожительницу Меркиева Орлову и самого Меркиева, а также его защитника Юрмашева. По­скольку никто из соседей Меркиева не согласился участвовать в осмот­ре в качестве понятых, таковыми следователь записал в протокол Сунцева и Збруева - конвоиров, охраняющих Меркиева. В осмотре также участвовали эксперт-криминалист и кинолог с собакой Шерлок. В ре­зультате осмотра в огороде, под кустом картофеля обнаружен пакет с героином весом более двух килограммов.

Какие виды осмотров вам известны? Каков порядок производ­ства осмотра?

Как приобщить к уголовному делу обнаруженный в результате осмотра пакет?

Охарактеризуйте процессуальное положение лиц, участвовав­ших в осмотре.

Не нарушены ли в данном случае нормы уголовно-процессуального права?

4.13 декабря 2000 г. около 12 часов ночи в районе гаражей по ул. Се­лезнева г. Новосибирска несовершеннолетняя С. подверглась нападе­нию и под угрозой ножа была изнасилована двумя незнакомыми ей ра­нее парнями. Потерпевшая остановила проезжавшую машину ППС, и вскоре сотрудниками полиции были задержаны двое молодых людей, которых потерпевшая опознала как насильников. Потерпевшую и за­держанных доставили в ближайший РОВД.

Дежурный следователь РОВД составил протокол устного заявления и возбудил уголовное дело, допросил всех троих, составил протоколы задержания предполагаемых насильников, произвел их опознание по­терпевшей. Затем он решил произвести освидетельствование потерпев­шей и подозреваемых. Для этого он пригласил дежурившего судебного медика Петрова, а в качестве понятых - гулявших на улице неда­леко от райотдела 17-летних Суровцеву и Маркина. Потерпевшая и один из подозреваемых категорически отказались от освидетельствова­ния. При этом потерпевшая заявила, что если бы она знала, какие уни­жения ей предстоят, не стала бы заявлять об изнасиловании. Второй подозреваемый был освидетельствован, причем освидетельствование сопровождалось его обнажением.

Как следует поступить следователю в сложившейся ситуации?

Можно ли производить освидетельствование в принудительном порядке?

Охарактеризуйте порядок освидетельствования. Надо ли со­ставлять постановление о производстве освидетельствования?

Какие требования предъявляются к протоколу освидетельство­вания?

Какие лица участвуют в освидетельствовании? Каково их про­цессуальное положение, их права и обязанности?

Допущены ли следователем какие-либо нарушения уголовно-процессуального закона?

Могут ли работники полиции, доставившие насильников в РОВД, допрашиваться в качестве свидетелей?

5. 5 мая 2002 г. на берегу реки был обнаружен труп молодого мужчи­ны. Голова его находилась в воде. Следователь осмотрел место происшествия, составил схему к протоколу осмотра, а труп решил осмотреть в помещении морга. Это было вызвано тем, что, во-первых, в оперативно-следственной группе, выехавшей на место происшествия, не оказалось судебного медика, во-вторых, было слишком холодно, и все участники осмотра замерзли.

В морге осмотр трупа произвел судебный медик. С его слов следо­ватель составил протокол, в котором в качестве понятых расписались санитары морга.

Оцените законность и обоснованность действий следователя и принятых им решений.

Каковы особенности осмотра трупа?

Могут ли при осмотре трупа в качестве понятых участвовать санитары морга, студенты медицинского института?