- •1) Предмет исторической науки, ее теория, методология, функции и т. Д.
- •3) Восточные славяне в дофеодальный период: проблема этногенеза, мат. Культура, общ. Быт и вер.
- •4) Образование Древнерусского государства и его первые князья.
- •6) Крещение Руси: причины и последствия.
- •9) Удельный период в истории Руси его причины. Новые полит. Центры на руси.
- •10) Татаро-монгольское нашествие. Героическая оборона русских городов.
- •12) Социально политические изменения в русских землях в период тат. Монг. Предпос. Объед. Зем.
- •13) Куликовская битва. Дмитрий Донской.
- •14) Эпоха Ивана 3: Объединение великороссии, падение татарского ига.
- •15) Отношения России с Западом при Иване3 и Василии 3.
- •1 6) Внутренняя политика Ивана 4 грозного.
- •17) Внешняя политика Ивана 4. Ливонская война.
- •18) Причины и последствия Смутного времени.
- •22) Международное положение и внешняя политика Московского гос. В 17 веке.
- •25) Основные направления внешней политики Петра 1. Северная война.
- •26) Эпоха дворцовых переворотов.
- •27) Внутрення политка Екатерины 2. «Просвященный абсолютизм».
- •28) Внешняя политика России при Екатерине 2 и Павле 1.
- •30) Социально – эк. Развитие России в первой полов. 19в.
- •31) Александр 1. Реформаторские планы и осуществленные преобразования.
- •32) Отечественная война 1812 года.
- •37) Внутрення политика Александра 3. Контрреформы.
- •38) Расширение границ Российской империи во второй половине 19в.( Дальний Восток, Средняяя Азия, Кавказ).
- •39) Русско-турецкая война 1877- 1878 г . Берлинский конгресс.
- •40) Международные отношения на рубеже 19-20 вв. Формирование антанты и тройственного союза.
- •42) Особенности политического и социально-экономического развития России на рубеже 19-20вв. Реформы с. Ю. Витте.
- •43) Русско-Японская война: причины, ход, итоги.
- •44) Революция 1905- 1907 г . : причины, ход, итоги.
- •45) Реформы п. А. Столыпина. Итоги аграрной реформы.
- •47) Причины и хар-р 1 мировой войны. Ее основные участники. Планы воюющих сторон.
- •50) Итоги 1 мировой войны. Создание Версальско-Вашингтонской системы.
- •51) Первые мероприятия советской власти в 1917- 1918 г . Брестский мир.
- •52) Гражданская война и иностранная военная интервенция: причины, формы, масштабы, итоги.
- •58) Великая отечественная война: характер, цели, итоги.
- •59) Внешняя политика ссср в годы второй мировой войны и вов. Образование антигитл. Коал.
- •60) Источники победы и уроки второй мировой и отечественных войн.
- •61) Ссср после войны. Социально – экономическое развитие страны во 2 полов. 1940-х – начале 1950-х гг.
- •62) Формирование 2-х мировых систем и их противостояние. Начало «холодной войны».
- •63) Попытки осуществления политических и экономических реформ в ссср в 1953- 1964 г . Г.
- •64) Н. С. Хрущев и его роль во внешней политике. Берлинский и карибский кризисы.
- •65) Международное положение и внешняя политика ссср в 1965- 1985 г . Г. От «холодной войны» к разрядке и обратно к конфронтации.
- •66) Реформы 60-80-х годов 20в.: их непоследовательность и протеворечивость. Нарастание кризисных явлений.
- •67) Перестройка, ее причины, основные этапы и последствия.
- •69) Поворот во внешней политике. От конфронтации к «новому политическому мышлению».
- •70) Гкчп и крах социалистического реформаторства в ссср. Раскол кпсс и ссср. Образование с нг .
13) Куликовская битва. Дмитрий Донской.
Дмитрий, князь московский, наносит поражение рязанскому, тверскому, суздальско-нижегородскому князьям и строит в 1367 г . первую в Северо-Восточной Руси каменную крепость – Кремль. Москва становится организатором борьбы против нашествий монголо-татар. Первая крупная победа русских над монголо-татарами – битва при Воже 1378 г . Мамай заключает союзы с Ягайло и Олегом Рязанским. Дмитрий – собирает войско со всей русской земли.
Куликовская битва. Сентябрь 1380 г . – начало битвы – конница Мамая атаковала русские полки. Передовой полк погиб. Монголо-татары стали теснить большой полк и полк «левой руки». Перелом битвы – вступление в бой засадного полка из урочища Зеленая Дубрава под командованием московского воеводы Боброка Волынского и князя Владимира Серпуховского. Битва продолжалась около 4 часов. Впервые ханы потерпели столь сокрушительное поражение. Итог битвы – начало уничтожения ига; укрепление роли Москвы.
Куликовская битва имела громадное значение для северной Руси и для Москвы. Современники считали ее величайшим событием, и победителю татар, великому князю Дмитрию, дали почетное прозвище "Донского" за победу на Дону. Военное значение Куликовской победы заключалось в том, что она уничтожила прежнее убеждение в непобедимости Орды и показала, что Русь окрепла для борьбы за независимость. Набег Тохтамыша не уменьшил этого значения Мамаева побоища: татары одолели в 1382 г . только потому, что пришли "изгоном", внезапно и крадучись, а Москва их проглядела и не убереглась. Все понимали, что теперь Русь не поддастся, как прежде, нашествиям Орды и что татарам можно действовать против Руси только нечаянными набегами. Политическое же и национальное значение Куликовской битвы заключалось в том, что она дала толчок к решительному народному объединению под властью одного государя, московского князя. С точки зрения тогдашних русских людей, события
1380 г. имели такой смысл: Мамаева нашествия со страхом ждала вся северная Русь. Рязанский князь, боясь за себя, "изменил", войдя в покорное соглашение с врагом. Другие крупные князья (суздальско-нижегородские, тверской) притаились, выжидая событий. Великий Новгород не спешил со своей помощью. Один московский князь, собрав свои силы, решился дать отпор Мамаю и притом не на своем рубеже, а в диком поле, где он заслонил собой не один свой удел, а всю Русь. Приняв на себя татарский натиск, Дмитрий явился добрым страдальцем за всю землю Русскую; а отразив этот натиск, он явил такую мощь, которая ставила его естественно во главе всего народа, выше всех других князей. К нему, как к своему единому государю, потянулся весь народ. Москва стала очевидным для всех центром народного объединения, и московским князьям оставалось только пользоваться плодами политики Донского и собирать в одно целое шедшие в их руки земли.
14) Эпоха Ивана 3: Объединение великороссии, падение татарского ига.
Иван 3 - первый принял титул – государь всея Руси, двуглавый орел стал гербом нашего государства, был возведен из красного кирпича Кремль, было свергнуто татаро-монгольское иго, был создан первый судебник, стали формироваться органы управления, принимал зарубежных послов в Грановитой палате. Ввел термин «РОССИЯ».
Объединение русских земель. Правление Ивана III – ускорение процесса объединения русских земель вокруг Москвы.
Итоги объединенной политики Ивана III :
1463 г . присоединение Ярославского княжества.
1471 г . битва москвичей с иногородцами на реке Шелони. Победа Ивана III .
1474 г . присоединение Ростовского княжества.
1478 г . присоединение Новгородской земли.
1485 г . присоединение Тверского княжества.
После присоединения Твери Иван III титулует себя государем всея Руси.
1485 г . присоединение Вятской земли.
Дальнейшее «собирание» земель при Василии III . Во времена правления Василия III объединительная политика была продолжена. 1510 г . – полное присоединение Пскова и уничтожение псковской феодальной республики. 1521 г . – присоединение Рязани. 1514 г . – присоединение Смоленска. Главный итог правления Василия III – окончание процесса политического и территориального объединения русских земель и создание единого многонационального государства.
Значение образования русского централизованного государства.
1. Крупный прогрессивный шаг по сравнению с экономической и политической раздробленностью княжеств и земель.
2. Были созданы условия для дальнейшего экономического, политического и культурного развития страны; укрепление феодальных отношений.
3. Способствовало расширению международных связей русского государства.
4. Способствовало защите от внешних врагов.
Поражение монголо-татар. Ход событий – начало октября 1480 года – русские и татарские (ордынские) войска стали друг против друга на Угре – притоке Оки. 11 октября 1480 года хан Ахмат увел свои войска с Угры.
Итоги «стояния на Угре». Иго Золотой орды, длившееся 240 лет, на Руси пало. Стояние на Угре показало мощь единого русского государства и дипломатическое искусство Ивана III .
Централизованная система управления. Для России конца XY – начала XYI вв. было характерно сочетание единства страны и разнообразия укладов и социальных отношений в прежде независимых землях. Местные князья становились наместниками Москвы.
Органы системы управления. Боярская дума – совещательный орган при великом князе. До середины XYI в. действовали два общегосударственных ведомства. Дворец – возглавлялся дворецким, ведавшим личными (дворцовыми) землями великого князя. После присоединения новых территорий к Москве появляются местные дворцы. Казна, возглавлявшая казначеями, была главным государственным хранилищем. В ней хранились не только деньги и драгоценности, но и государственный архив и государственная печать. Это была государственная канцелярия, руководившая и внешней политикой. В последствии из казны выделились главные органы отраслевого управления – приказы.
Разграничение функций государственных чиновников. Дьяки (первоначально – писцы) играли основную роль в складывавшемся аппарате власти, ведали делопроизводством. Наместники – властители уездов, на которые делилась страна. Волостели – властители станов и волостей, на которые делились уезды.
Слабость системы управления. Наместники получали управление территориями «в кормление» (вознаграждение за прежнюю службу в войсках, но не за исполнение административных и судебных обязанностей).
Первый свод законов единого государства 1497 г . – Судебник Ивана III . В нем была определена компетенция должностных лиц, были установлены процессуальные нормы, наказания. Законодательно был установлен Юрьев День – право ухода крестьян от землевладельца лишь за неделю до и неделю спустя 26 ноября;
Итоги централизации. Во II половине XY – первой трети XYI вв. в России установилась самодержавная монархия, в которой великому князю московскому принадлежала вся полнота политической власти. Однако разветвленный государственный аппарат еще не сложится, что на деле ограничивало возможности центральной власти.